Решение от 04.02.2022 по делу № 2-335/2022 (2-2179/2021;) от 21.10.2021

       Дело № 2-335/2022

УИД 78RS0012-01-2021-003380-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                          4 февраля 2022 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при помощнике судьи Гребенник Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Экскон» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

установил:

Сакеян А.М. (далее – истец) обратился в суд с иском ООО «Экскон» о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000 000 рублей, процентов по договору в размере 606 013 рублей 92 копейки, неустойки в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 28 августа 2020 года между Кругликовым М.Э. и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Кругликов М.Э. предоставил ООО «Экскон» заем в размере 10 000 000 рублей сроком до 1 сентября 2021 года под 6% годовых, начисляемых со следующего дня после предоставления займа до дня исполнения обязательства.

23 июля 2021 года между Кругликовым М.Э. и истцом заключено соглашение о переуступке прав требований (цессия), по условиям которого все права и обязанности по указанному договору займа от 28 августа 2020 года от Кругликова М.Э. перешли к истцу Сакеяну А.М., о чем был должным образом уведомлен ответчик.

В установленный договором срок заем ответчиком возвращен не был. 20 сентября 2021 года в адрес ООО «Экскон» направлена претензия о выплате суммы задолженности по договору, которые оставлены без удовлетворения. В связи с чем, считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в суд не прибыли.

Ранее участвующий при рассмотрении дела представитель истца Кравец И.Л. в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления, по основаниям в нем изложенным.

Представитель ООО «Экскон» будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, в суд не прибыл, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 августа 2020 года между истцом Кругликовым М.Э. и ответчиком ООО «Экскон» был заключен договор займа, по условиям которого Кругликовым М.Э. ООО «Экскон» передан заем в размере 10 000 000 рублей, что также подтверждается копией платежного поручения.

В соответствии с условиями договора займа от 28 августа 2020 года заем подлежал возврату в срок до 1 сентября 2021 года, на сумму займа начисляются проценты в размере 6% от суммы займа в год. Проценты начисляются со дня, следующего за днем представления суммы займа и до дня возврата суммы займа включительно (пункт 2.3, 3.1 договора).

В соответствии с п.4.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

23 июля 2021 года между Кругликовым М.Э. и истцом Сакеяном А.М. заключено соглашение о переуступке прав требований (цессия), по условиям которого все права и обязанности по указанному договору займа от 28 августа 2020 года от Кругликова М.Э. перешли к Сакеяну А.М., о чем был должным образом уведомлен ответчик.

Требование истца о возврате суммы долга по договору займа ответчиком оставлены без удовлетворения. Возражений по существу заявленных требований по праве и по размеру от ответчика суду не последовало.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение обязательств по возврату займа, состоявшуюся переуступку прав требований, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по договору займа основного долга и процентов, предусмотренных договором в определенный истцом срок с 29 августа 2020 года по 1 сентября 2021 года, в полном объеме подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Суд соглашается с расчетом суммы долга и процентов, представленным истцом, являющимся арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

При разрешении требования о взыскании неустойки, суд исходит из условий договора займа и представленным истцом расчетом, ограничивающим размер неустойки в размере 10% от суммы займа, в связи с чем соглашается с заявленным размером займа в сумме 1 000 000 рублей. Указанный размер отвечает требованиям разумности и соразмерности основному требованию займа. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не усматривает и эти основания ответчиком суду не заявлены.

В соответствии со ст. 98, 100 ГК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, исчисленной в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса Российской федерации.

При данных обстоятельствах исковые требования Сакеяна А.М. к ООО «Экскон» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                      решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 606 013 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 92 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░).

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░