Решение от 18.10.2021 по делу № 2-1030/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-1030/2021

Уникальный идентификатор дела 69RS0006-01-2021-002454-86

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 Рі.                      Рі. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зайцеву Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к Зайцеву А.К., в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № за период с 10 февраля 2017 г. по 18 декабря 2019 г. включительно, в размере 90 214,70 руб., в том числе: основной долг – 36 590,00 руб., проценты на непросроченный основной долг – 53 624,70 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 906,44 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10 января 2017 г. между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 36 590,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 90 214,70 руб. 18 декабря 2019 года ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 18 декабря 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 18 декабря 2019 г. по 29 июля 2021 г. ответчиком было внесено 0 руб., в результате чего задолженность составляет 90 214,70 руб.

Определением судьи на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 8 сентября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайцев А.К. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против исковых требований, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

10 января 2017 г. между Зайцевым А.К. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор целевого займа № на сумму 36 590,00 руб. под 49,9 процентов годовых, на срок 6 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, размер платежа (кроме последнего) составляет 7 069 руб., размер последнего платежа – 7 003,55 руб. Периодичность (сроки) платежей: 10 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Ответчик Зайцев А.К. со всеми условиями договора целевого займа согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил взятые на себя по договору обязательства, перечислив 36 590,00 руб. на счет заемщика, что не оспаривается стороной ответчика.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение кредитных обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не принимаются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17 декабря 2019 г. ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком Зайцевым А.К., что подтверждается договором № уступки прав (требований) от 17 декабря 2019 г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 90 214,70 руб.

В адрес Зайцева А.К. направлено уведомление об уступке права требования ООО «Феникс» по заключенному с ответчиком договором № в размере 90 214,70 руб.

ООО «Феникс» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору направил Зайцеву А.К. требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Однако задолженность ответчиком в установленный срок погашена не была. Из расчета задолженности, усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленного расчета, который подтвержден материалами дела, проверен судом, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность по кредитному договору № от 10 января 2017 г. за период с 10 февраля 2017 г. по 18 декабря 2019 г. составляет 90 214,70 руб., в том числе: основной долг – 36 590,00 руб., проценты на непросроченный основной долг – 53 624,70 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Зайцевым А.К. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № был заключен сторонами 10 января 2017 г. Срок его действия составил 6 месяцев, то есть договор заключен на срок до 10 июля 2017 г. Сведений об изменении срока действия договора в материалы дела суду не представлено.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

В силу подпунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Формирование и направление требования о погашении задолженности по кредитному договору является реализацией кредитором права требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения должником срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец заявляет требования о взыскании задолженности по платежам ответчика, начиная с 10 февраля 2017 г. по 18 декабря 2019 г.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела № 2-1948/2020, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области, усматривается, что ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Зайцева А.К. обращалось, направив заявление по почте 10 сентября 2020 г.

21 сентября 2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Зайцева А.К. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору целевого займа № от 10 января 2017 г., который, определением от 25 февраля 2021 г. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Период с 10 сентября 2020 г. (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) по 25 февраля 2021 г., в срок исковой давности включению не подлежит, поскольку в это время осуществлялась судебная защита нарушенного права истца.

Платежи по кредитному договору должны были осуществляться заемщиком до 10 числа каждого месяца, дата полного погашения задолженности 10 июля 2017 г.

С настоящим иском истец обратился в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, направив исковое заявление по почте 3 сентября 2021 г.

С учетом изложенного, суд полагает доводы ответчика Зайцева А.К. о пропуске срока исковой давности обращения в суд в части платежей, подлежащих внесению до 19 марта 2018 г. (три года, предшествующих предъявлению настоящего иска и 5 месяцев 15 дней, пока осуществлялась судебная защита по приказному производству), обоснованными.

Принимая во внимание условия договора уступки права (требования) от 17 декабря 2019 г. №, суд приходит к выводу, что к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по основному долгу, а также начисленных с 10 февраля 2017 г. процентов.

Поскольку последний платеж по займу должен быть совершен 10 июля 2017 г., а срок исковой давности по платежам, начисленным до 19 марта 2018 г. истек, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Зайцеву А.К. о взыскании задолженности по договору целевого займа № от 10 января 2017 г. в размере 90 214,70 руб. следует отказать полностью в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, судебные расходы, понесенные ООО «Феникс», возмещению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зайцеву Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 января 2017 г. за период с 10 февраля 2017 г. по 18 декабря 2019 г. в размере 90 214,70 руб., в том числе: основной долг – 36 590,00 руб., проценты на непросроченный основной долг – 53 624,70 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 906,44 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий             Р’.Р’.Р’РѕСЂР·РѕРЅРёРЅР°

.

.