Решение от 02.08.2019 по делу № 2-402/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-402/2019

УИД № 76RS0015-01-2019-000206-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2019 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

с участием прокурора Ратехиной Н.Г.,

при секретаре Рябцеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оследкиной Н.Н. к Гламаздиной А.Г., Гламаздину А.Л., Гламаздину М.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Гламаздиной А.Г. и Гламаздина А.Л. к Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля, судебному приставу-исполнителю Кировского и Ленинского районов города Ярославля Трунову С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Обществу с ограниченной ответственностью «В квадрате», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Оследкиной Н.Н. о признании недействительными результатов публичных торгов, оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

    РћСЃР»РµРґРєРёРЅР° Рќ.Рќ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Гламаздиной Рђ.Р“., Гламаздину Рђ.Р›., Гламаздину Рњ.Р’. Рѕ прекращении права пользования Рё выселении РёР· жилого помещения РїРѕ адресу: <адрес>, снятии СЃ регистрационного учета РїРѕ указанному адресу.

    Р’ обоснование исковых требований Оследкина Рќ.Рќ. указала, что является собственником 2/3 долей РІ праве собственности РЅР° указанное выше жилое помещение, приобретенных РІ результате реализации СЃ торгов судебными приставами. Собственником 1/3 доли РІ праве собственности РЅР° квартиру является Камалов И.Рњ. Ответчики СЃ августа 2018 Рі. незаконно занимают СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение, обещают освободить жилое помещение Рё выписаться, однако обещания РЅРµ выполняют.

    Р’ СЃРІРѕСЋ очередь, ответчики Гламаздин Рђ.Р›. Рё Гламаздина Рђ.Р“. обратились РІ СЃСѓРґ СЃРѕ встречным РёСЃРєРѕРј Рє Отделу судебных приставов РїРѕ РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРјСѓ Рё Ленинскому районам РіРѕСЂРѕРґР° Ярославля, Управлению Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Ярославской области, Обществу СЃ ограниченной ответственностью «В квадрате», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества РІРѕ Владимирской, Ивановской, Костромской Рё Ярославской областях, Оследкиной Рќ.Рќ., СЃ учетом уточнения требований, Рѕ признании недействительными результатов публичных торгов РїРѕ продаже 2/3 долей РІ праве собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение, признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя РѕС‚ 11 декабря 2017 Рі. РѕР± оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем Рё РѕС‚ 16 марта 2018 Рі. Рѕ передаче арестованного имущества РЅР° торги, Р° также акта передачи арестованного имущества РѕС‚ 15 мая 2018 Рі.

    Р’ обоснование уточненных встречных требований Гламаздин Рђ.Р›. Рё Гламаздин Рђ.Р›. указали, что РїСЂРё проведении торгов были нарушены требования закона, Р° именно РІ объявлении Рѕ проведении торгов РЅРµ указаны, какие именно помещения квартиры продаются, сведения РґСЂСѓРіРѕР№ доле РІ квартире, РїРѕСЂСЏРґРѕРє пользования помещением. Извещение Рѕ проведении открытого аукциона было опубликовано РІ издании «Документ-регион», тираж которого составляет всего 91 экземпляр, издание РЅРµ доступно всем заинтересованным лицам. Истцы РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ РЅРµ были уведомлены Рѕ времени Рё месте проведения торгов. Судебным приставом нарушены СЃСЂРѕРєРё вынесения постановления РѕР± оценке имущества Рё передачи судебным приставом имущества для реализации. Постановление РѕР± оценке имущества фактически было отменено постановлением судебного пристава РѕС‚ 31 января 2018 Рі. РѕР± удовлетворении ходатайства РѕР± изменении начальной продажной цены заложенного имущества, поэтому также является незаконным. Оценщик для оценки имущества РЅРµ привлекался. РџСЂРё проведении торгов взыскатель РЅРµ направлял должнику требование Рѕ продаже своей доли остальным участникам общей собственности. Только после получения отказа РґСЂСѓРіРёС… собственников РѕС‚ РїРѕРєСѓРїРєРё доли взыскатель вправе требовать РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ обращения взыскания РЅР° имущество.

    Р˜СЃС‚ец Оследкина Рќ.Рќ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, ее представитель РїРѕ доверенности Камалов И.Рњ., одновременно являющийся третьим лицом РїРѕ делу, РІ судебном заседании первоначальные требования поддержал РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРµ, встречные требования РЅРµ признал, указав, что Сѓ Гламаздина Рђ.Р›. отсутствуют права РЅР° оспаривание постановлений судебного пристава-исполнителя Рё акта передачи арестованного имущества, поскольку должником является Гламаздина Рђ.Р“., которая была извещена Рѕ передаче 2/3 доли РІ праве собственности РЅР° квартиру РЅР° торги. Ответчики намеренно затягивают исполнение решения СЃСѓРґР° РѕР± обращении взыскания РЅР° долю РІ квартире. РџРѕ требованиям РѕР± оспаривании постановлений судебного пристава Рё акта передачи арестованного имущества Гламаздиными Рђ.Р›. Рё Рђ.Р“. пропущен СЃСЂРѕРє обращения РІ СЃСѓРґ. Нарушений РїСЂРё проведении торгов РЅРµ было допущено. Р’ настоящее время ответчики незаконно проживают РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире, что является основанием для РёС… выселении РёР· жилого помещения без предоставления РґСЂСѓРіРѕРіРѕ жилого помещения. РџСЂРѕСЃРёР» первоначальные требования удовлетворить, встречные требования оставить без удовлетворения.

    РћС‚ветчики Гламаздина Рђ.Р“., Гламаздин Рђ.Р›., Гламаздин Рњ.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґ РЅРµ уведомили. Причина неявки представителя ответчика Гламаздина Рђ.Р›. РїРѕ доверенности Гламаздиной Р•.Рђ. признана СЃСѓРґРѕРј неуважительной.

    Р Р°РЅРµРµ представитель ответчика Гламаздина Рђ.Р›. РїРѕ доверенности Гламаздина Р•.Рђ. встречные требования поддержала РїРѕ основаниям, изложенным РІРѕ встречном РёСЃРєРµ, первоначальные требования РЅРµ признала. РЎСѓРґСѓ поясняла, что Гламаздин Рђ.Р›. РЅРµ участвовал РІ приватизации СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры, Р° потому пожизненно сохраняет право проживания РІ квартире. Оспариваемые постановления РЅРµ были получены ответчиками. Недействительность торгов влечет недействительность РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи доли РІ праве собственности РЅР° жилое помещение, СЃСѓРґ РїРѕ своей инициативе должен применить последствия недействительности торгов, возвратив стороны РІ первоначальное положение. РџСЂРё этом, сам РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи ответчиками РЅРµ оспаривается.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика — заместитель начальника Отдела судебных приставов РїРѕ РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРјСѓ Рё Ленинскому районам РіРѕСЂРѕРґР° Ярославля Гангеева Рњ.Р’., судебный пристав-исполнитель Кулькова Рђ.Р®. РІ судебном заседании каждая РІ отдельности встречные исковые требования РЅРµ признали, указав, что судебный пристав только передает имущество РЅР° торги, самими торгами занимается торгующая организация, цена имущества была определена СЃСѓРґРѕРј. Задержка вынесения постановления РѕР± оценке имущества Рё передаче имущества РЅР° реализацию была вызвана тем, что Гламаздина Рђ.Р“. обращалась РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением РѕР± изменении СЃРїРѕСЃРѕР±Р° исполнения решения СЃСѓРґР°. Считает, что СЃСЂРѕРє РЅР° обжалование действий судебного пристава истек.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Ярославской области РІ судебное заседание РЅРµ явился, ранее представитель РїРѕ доверенности Красовский Рђ.Рњ. требования РЅРµ признал, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что Сѓ Гламаздина Рђ.Р›. отсутствуют полномочия РЅР° оспаривание постановлений судебного пристава Рё акта передачи арестованного имущества, поскольку должником является Гламаздина Рђ.Р“. РџСЂРѕСЃРёР» РІ удовлетворении встречных требований отказать.

    РћС‚ветчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов РїРѕ РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРјСѓ Рё Ленинскому районам РіРѕСЂРѕРґР° Ярославля РўСЂСѓРЅРѕРІ РЎ.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ Межрегионального территориального управления Росимущества РІРѕ Владимирской, Ивановской, Костромской Рё Ярославской областях РїРѕ доверенности Мышкина Рќ.РЎ. РІ судебном заседании встречные требования РЅРµ признала, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что РёР· Отдела судебных приставов РІ управление Росимущества поступил пакет документов Рѕ готовности арестованного имущества Рє реализации. Росимущество поручило Обществу СЃ ограниченной ответственностью «В квадрате» принять РЅР° реализацию заложенное арестованное имущество — 2/3 доли РІ праве собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру. Цена имущества установлена решением СЃСѓРґР°. Объявление Рѕ проведении торгов было опубликовано РІ официальном печатном издании «Документ-регион», определенном Правительством Ярославской области. РўРѕСЂРіРё были проведены РІ соответствии СЃ требованиями закона.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица Общества СЃ ограниченной ответственностью «В квадрате» РІ судебное заседание РЅРµ явился, ранее представитель РїРѕ доверенности Маркелов Р•.Рђ. исковые требования РЅРµ признал, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что приведенные ответчиками нарушения РЅРµ являются существенными, вызваны большим объемом работы, РѕРЅРё РЅРµ влияют РЅР° цену имущества.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо Мельников Р”.Р’., взыскатель РїРѕ исполнительному производству, РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Рћ причинах неявки СЃСѓРґ РЅРµ уведомил.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ярославской области РІ судебное заседание РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёС‚ дело рассмотреть РІ его отсутствие, решение РїРѕ делу оставил РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.

    Р’ыслушав лиц, участвующих РІ деле, свидетеля, заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РѕР± удовлетворении требований Рѕ выселении Гламаздиных Рђ.Р“., Рђ.Р›. Рё Рњ.Рђ. РёР· СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела в„–2-1518/2016 РїРѕ РёСЃРєСѓ Мельникова Р”.Р’. Рє Гламаздиной Рђ.Р“., Гламаздину Рђ.Р›. Рѕ взыскании задолженности, СЃСѓРґ считает, что первоначальные требования Оследкиной Рќ.Рќ. подлежат удовлетворению, РІ удовлетворении встречных требований следует отказать РїРѕ следующим основаниям.

    Р—аочным решением Ленинского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Ярославля РѕС‚ 08 декабря 2010 Рі. СЃ Гламаздина Рђ.Р›. РІ пользу Мельникова Р”.Р’. взыскана задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ СЃСѓРјРјРµ 900 000 рублей. Заочное решение вступило РІ законную силу 01 января 2011 Рі.

    14 декабря 2014 Рі. Мельников Р”.Р’., Гламаздин Рђ.Р›. Рё Гламаздина Рђ.Р“. заключили соглашение в„–1, РІ котором установили, что долг Гламаздина Рђ.Р›. перед Мельниковым Р”.Р’. составляет 1 200 000 рублей: 900 000 рублей РЅР° основании указанного решения СЃСѓРґР° Рё 300 000 рублей РїРѕ расписке. Кредитор Рё должник указали РІ данном соглашении РїРѕСЂСЏРґРѕРє погашения долга. Гламаздина Рђ.Р“. РІ этом соглашении выступила залогодателем, предоставившим РІ обеспечение исполнения обязательств своего сына Гламаздина Рђ.Р›. принадлежащее ей РЅР° праве собственности имущество РІ РІРёРґРµ 2/3 долей РІ праве собственности РЅР° четырехкомнатную квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ пункте 1.4 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕР± ипотеке РѕС‚ 11 декабря 2014 Рі. в„–2, заключенном Рє указанному соглашению, залогодатель Гламаздина Рђ.Р“. Рё залогодержатель Мельников Р”.Р’. согласовали залоговую стоимость данного имущества, указав, что оценочная стоимость объекта недвижимости согласно РѕР±РѕСЋРґРЅРѕР№ договоренности сторон составляет 1 500 000 рублей.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј Ленинского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Ярославля РѕС‚ 26 июля 2016 Рі. СЃ учетом дополнительного решения РѕС‚ 03 августа 2016 Рі. СЃ Гламаздина Рђ.Р›. РІ пользу Мельникова Р”.Р’. взыскана задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 300 000 рублей, проценты РІ размере 67 461 рубль 45 копеек, Р° также РІ счет возмещения расходов РїРѕ оплате государственной пошлины 6 874 рубля 61 копейка. Решением СЃСѓРґР° обращено взыскание РЅР° заложенное имущество - 2/3 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилое помещение РїРѕ адресу: <адрес>, принадлежащее Гламаздиной Рђ.Р“., путем продажи СЃ публичных торгов, определена начальная продажная стоимость 1 500 000 рублей. Также частично удовлетворен встречный РёСЃРє Гламаздина Рђ.Р›. Рё Гламаздиной Рђ.Р“., Р° именно признано недействительным условие соглашения Рѕ погашении задолженности РѕС‚ 11 декабря 2014 Рі. в„–1 между Мельниковым Р”.Р’., Гламаздиным Рђ.Р›. Рё Гламаздиной Рђ.Р“. РІ части удержания уплаченной заемщиком СЃСѓРјРјС‹ РІ счет погашения неустойки. Предоставлена отсрочка исполнения решения СЃСѓРґР° РІ части обращения взыскания РЅР° заложенное имущество – 2/3 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение путем продажи СЃ публичных торгов, СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° РѕРґРёРЅ РіРѕРґ СЃРѕ РґРЅСЏ вступления решения СЃСѓРґР° РІ законную силу.

    РђРїРµР»Р»СЏС†РёРѕРЅРЅС‹Рј определением РѕС‚ 06 октября 2016 Рі. апелляционная жалоба Гламаздина Рђ.Р›. РЅР° указанное решение оставлена без удовлетворения, данное решение вступило РІ законную силу.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Ленинского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Ярославля РѕС‚ 18 июля 2018 Рі. РІ удовлетворении заявления Гламаздиной Рђ.Р“. РѕР± изменении РїРѕСЂСЏРґРєР° исполнения решения СЃСѓРґР° РѕС‚ 26 июля 2016 Рі. путем изменении начальной продажной стоимости 2/3 доли квартиры СЃ 1 500 000 рублей РЅР° 2 326 000 рублей отказано.

    Р’ силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ обстоятельства, установленные вступившим РІ законную силу судебным постановлением РїРѕ ранее рассмотренному делу, обязательны для СЃСѓРґР°. Указанные обстоятельства РЅРµ доказываются РІРЅРѕРІСЊ Рё РЅРµ подлежат оспариванию РїСЂРё рассмотрении РґСЂСѓРіРѕРіРѕ дела, РІ котором участвуют те же лица.

    РЈСЃР»РѕРІРёСЏ Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє принудительного исполнения судебных актов определяется Федеральным законом РѕС‚ 02 октября 2007 Рі. в„–229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    РќР° основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным СЃСѓРґРѕРј РіРѕСЂРѕРґР° Ярославля РїРѕ делу в„–2-1518/2016 РїРѕ указанному выше делу, 21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі. РІ Отделе судебных приставов РїРѕ РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРјСѓ Рё Ленинскому районам РіРѕСЂРѕРґР° Ярославля возбуждено исполнительное производство в„–47732/17/76003-ИП СЃ предметом исполнения — обращение взыскания РЅР° заложенное имущество 2/3 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилое помещение РїРѕ адресу: <адрес>, должником РїРѕ которому является Гламаздина Рђ.Р“., взыскателем — Мельников Р”.Р’.

    Р’ рамках указанного исполнительного производства 11 декабря 2017 Рі. судебным приставом наложен арест (описано имущество) РЅР° 2/3 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° указанное выше помещение СЃ предварительной оценкой 1 500 000 рублей, Рѕ чем составлен соответствующий РђРєС‚. Имущество передано РЅР° ответственное хранение должнику Гламаздиной Рђ.Р“.

    РџРѕСЃС‚ановлением судебного пристава РѕС‚ 11 декабря 2017 Рі. установлена стоимость имущества, арестованного РїРѕ Акту Рѕ наложении ареста (РѕРїРёСЃРё имущества) РѕС‚ 11 декабря 2017 Рі. РІ размере 1 500 000 рублей.

    Р’озражения ответчиков касательно оценки СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества, Р° также стоимости реализации имущества, являются несостоятельными, поскольку стоимость имущества, передаваемого РЅР° реализацию, РІ размере 1 500 000 рублей была определена судебным приставом-исполнителем РЅР° основании решения СЃСѓРґР° РѕС‚ 26 июля 2016 Рі., установившего именно такой СЃРїРѕСЃРѕР± погашения задолженности, как обращение взыскания, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, Сѓ судебного пристава отсутствовали законные основания РЅР° проведение оценки имущества.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьями 349, 350 Гражданского кодекса Р Р¤, статьей 51 Федерального закона РѕС‚ 16 июля 1998 Рі. в„–102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)В», статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» РїСЂРё определении начальной продажной цены заложенного имущества РІ случае обращения взыскания РЅР° заложенное имущество РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· цены, указанной РІ исполнительном листе РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, независимо РѕС‚ того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ ответчиков РїРѕ делу Рѕ том, что постановление судебного пристава РѕС‚ 11 декабря 2017 Рі. фактически было отменено постановлением РѕС‚ 31 января 2018 Рі., необоснованны.

    РџРѕСЃС‚ановление судебного пристава РѕС‚ 31 января 2018 Рі. РЅРµ содержит указания РЅР° отмену постановления РѕС‚ 11 декабря 2017 Рі. Р’ нем указывается только РЅР° приобщение Рє материалам дела заявления Гламаздиной Рђ.Р“. РѕР± изменении начальной продажной цены заложенного имущества, Р° РЅРµ РЅР° удовлетворение самого ходатайства (заявления). Материалами дела подтверждается, что начальная продажная цена СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ арестованного имущества РЅРµ менялась.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что постановлением судебного пристава РѕС‚ 16 марта 2018 Рі. СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ имущество — 2/3 доли РІ праве общей долевой собственности квартиры — передано РІ Межрегиональное территориальное управление Росимущества РІРѕ Владимирской, Ивановской, Костромской Рё Ярославской областях.

    РђРєС‚ передачи арестованного имущества РЅР° торги вынесен 15 мая 2018 Рі.

    Р§Р°СЃС‚СЏРјРё 6, 7 статьи 87 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель РЅРµ ранее десяти Рё РЅРµ позднее двадцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения постановления РѕР± оценке имущества должника выносит постановление Рѕ передаче имущества должника РЅР° реализацию.

    РЎСѓРґРµР±РЅС‹Р№ пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, Р° специализированная организация обязана принять РѕС‚ судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника РІ течение десяти дней СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения постановления Рѕ передаче имущества должника РЅР° реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем РїРѕ акту приема-передачи.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ Гламаздиных Рђ.Р“. Рё Рђ.Р›. Рѕ нарушении судебным приставом-исполнителем указанного выше СЃСЂРѕРєР° передачи имущества для реализации, влекущим признание постановление РѕС‚ 16 марта 2018 Рі. Рё РђРєС‚ передачи арестованного имущества РѕС‚ 15 мая 2018 Рі. недействительными, РЅРµ имеют решающего правового значения для разрешения настоящего СЃРїРѕСЂР°.

    Р”ействительно, судебным приставом был нарушен СЃСЂРѕРє передачи имущества почти РЅР° РґРІР° месяца (16 марта 2018 Рі. Рё 15 мая 2018 Рі.). Однако нарушение СЃСЂРѕРєР° была вызвано объективными причинами, Р° именно различными обращениями Гламаздиной Рђ.Р“. РІ соответствующие органы СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ изменить СЃРїРѕСЃРѕР± исполнения решения СЃСѓРґР° Рё оспариванием действий судебного пристава.

    РЎСѓРґ считает, что само РїРѕ себе нарушение установленного законом СЃСЂРѕРєР° передачи имущества РЅР° реализацию РЅРµ нарушает прав должника Гламаздиной Рђ.Р“., также ответчика Гламаздина Рђ.Р“. Рё РЅРµ влечет недействительность постановления судебного пристава-исполнителя Рѕ передаче имущества РЅР° торги РѕС‚ 16 марта 2018 Рі. Рё, как следствие, акта передачи арестованного имущества РѕС‚ 15 мая 2018 Рі.

    РЎСЃС‹Р»РєРё ответчиков Рѕ неполучении оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя РѕС‚ 11 декабря 2017 Рі. Рё РѕС‚ 16 марта 2018 Рі., противоречат письменным материалам дела.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства (части 6 и 7 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

    РўР°Рє, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции РѕС‚ 12 декабря 2017 Рі. РІ адрес Гламаздиной Рђ.Р“. направлено постановление РѕС‚ 11 декабря 2017 Рі. РѕР± оценке имущества должника.

    Р’ своем заявлении РѕР± оспаривании оценки имущества судебным приставом-исполнителем РѕС‚ 26 декабря 2017 Рі. (том в„–1, Р».Рґ.126), поступившим РІ Отдел судебных приставов 27 декабря 2017 Рі., Гламаздина Рђ.Р“. указывает РЅР° получение 18 декабря 2017 Рі. РїРёСЃСЊРјР° судебного пристава-исполнителя.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃРїРёСЃРєСѓ корреспонденции, направляемой почтовой СЃРІСЏР·СЊСЋ, РѕС‚ 16 марта 2018 Рі. РІ адрес Гламаздиной Рђ.Р“. направлено постановление РѕС‚ 16 марта 2018 Рі. Рѕ передаче имущества РЅР° реализацию РЅР° торгах.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется.

    Р˜РЅСЃС‚рукция РїРѕ делопроизводству РІ Федеральной службе судебных приставов, утвержденная приказом Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 10 декабря 2010 Рі. в„–682, РІ части касающейся отправки документов РЅРµ содержит обязательного условия отправки корреспонденции заказной почтой.

Материалы дела не содержат достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о получении Гламаздиной А.Г. Акта о передаче арестованного имущества от 15 мая 2018 г. Однако в своем заявлении от 07 июня 2018 г., поданном в Отдел судебных приставов (том №2, л.д.36), Гламаздина А.Г. прямо указывает о том, что ей известно о назначении торгов.

Сам по себе факт неполучения Акта о передаче арестованного имущества не свидетельствует о его недействительности, данное обстоятельство имеет значение лишь для разрешения вопроса о соблюдении срока оспаривания вынесенных судебным приставом документов.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ Гламаздин Рђ.Р›. РЅРµ является стороной исполнительного производства в„–47732/17/76003-ИП РѕС‚ 21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі., поэтому Сѓ судебного пристава отсутствовала обязанность РїРѕ направлению ему перечисленных выше документов.

    РџСЂРё этом, СЃСѓРґ считает, что Гламаздин Рђ.Р›. вправе обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ требованиями РѕР± оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Такое право РїСЂСЏРјРѕ предоставлено ему статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Р Р¤, РЅР° что указано Рё РІ пункте 8 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 17 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2015 Рі. в„–50 «О применении судами законодательства РїСЂРё рассмотрении некоторых РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, возникающих РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства», предусматривающими возможность оспаривания действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя РЅРµ только сторонами исполнительного производства, РЅРѕ Рё иными лицами, чьи права Рё интересы нарушены.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ представителя Оследкиной Рќ.Рќ., представителя Отдела судебных приставов Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ Гламаздиными Рђ.Р“. Рё Рђ.Р›. СЃСЂРѕРєР° для обращения РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј РѕР± обжаловании постановлений судебного пристава РѕС‚ 11 декабря 2017 Рі., РѕС‚ 16 марта 2018 Рі. Рё акта передачи РѕС‚ 15 мая 2018 Рі., заслуживают внимания.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что постановления РѕС‚ 11 декабря 2017 Рі. Рё 16 марта 2018 Рі. были направлены РІ адрес должника Гламаздиной Рђ.Р“. 12 декабря 2017 Рі. Рё 16 марта 2018 Рі. соответственно. Гламаздин Рђ.Р›. должен был узнать Рѕ нарушении СЃРІРѕРёС… прав РЅРµ позднее 25 мая 2018 Рі., РєРѕРіРґР° было опубликовано общедоступным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј извещение Рѕ проведении торгов. РЎ РёСЃРєРѕРј РѕР± оспаривании документов судебного пристава Гламаздины Рђ.Р“., Рђ.Р›. обратились только 02 апреля 2019 Рі., установленный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Р Р¤ СЃСЂРѕРє обращения РІ СЃСѓРґ СЃ таким РёСЃРєРѕРј пропущен. Уважительных причин РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено Рё сторона ответчиков РЅР° уважительность причин РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° РЅРµ ссылалась РїСЂРё рассмотрении дела РїРѕ существу.

    Рћ проведении торгов РѕР±Р° ответчика могли узнать РёР· сети интернет Рё средства массовой информации — газеты «Документ-регион», РІ которых 25 мая 2018 Рі. были опубликованы сведения Рѕ торгах.

    Р˜Р· содержания статьи 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Рё статей 447, 448 Гражданского кодекса Р Р¤, регламентирующих РїРѕСЂСЏРґРѕРє проведения торгов, следует, что РЅР° организатора торгов Рё судебного пристава-исполнителя РЅРµ возложена обязанность отдельно извещать должника Рѕ С…РѕРґРµ реализации его имущества.

    РћСЃРїР°СЂРёРІР°РµРјС‹Рµ действия судебных приставов РІ целом соответствуют целям Рё задачами исполнительного производства, закрепленным РІ статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьях 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах».

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Разрешая спор, суд приходит к выводам о том, что применительно к частям 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ судебным приставом доказано, что обжалуемые постановления, вынесенные в рамках предоставленной приставу законом компетенции, порядок принятий оспариваемый постановлений соблюден, основания для принятий оспариваемых постановлений имелись, содержания постановлений соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Правовых оснований для признания постановлений, Акта о передаче имущества незаконными и их отмене не имеется.

Из материалов дела следует, что Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в соответствии с Положением, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 16 декабря 2016 г. №453 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», осуществляет функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

    РњРµР¶РґСѓ Федеральной службой судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё Рё Федеральным агентством РїРѕ управлению государственным имуществом Р РѕСЃСЃРёРё заключено Соглашение РѕС‚ 30 апреля 2015 Рі. в„–0001/13/01, которым утвержден РїРѕСЂСЏРґРѕРє взаимодействия, РІ соответствии СЃ которым реализацию арестованного имущества осуществляет Росимуществом Рё привлекаемые РёРј РІ соответствии СЃ законодательством Р РѕСЃСЃРёРё Рѕ контрактной системе РІ сфере закупок физические Рё юридические лица.

    РњРµР¶СЂРµРіРёРѕРЅР°Р»СЊРЅРѕРµ территориальное управление Росимущества РІРѕ Владимирской, Ивановской, Костромской Рё Ярославской областях заключило СЃ Обществом СЃ ограниченной ответственностью «В квадрате» РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ 02 февраля 2018 Рі. в„–2-АИ-РЇР  РЅР° выполнение обязательств.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 93 Федерального закона «Об исполнительном производстве» торги РјРѕРіСѓС‚ быть признаны недействительными РїРѕ основаниям Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены Гражданским кодексом Р Р¤.

В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку (пункт 44 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Вопреки доводам встречного искового заявления о признании торгов недействительными, существенных нарушений процедуры торгов, которые могли бы повлиять на его результаты, не допущено.

    Р˜Р· материалов дела следует, что 19 апреля 2018 Рі. РІ адрес Росимущества поступил комплект документов Рѕ готовности арестованного имущества Рє реализации. РЎРІРѕРёРј поручением в„–432 РѕС‚ 27 апреля 2018 Рі. Росимущество поручило Обществу СЃ ограниченной ответственностью «В квадрате» РІ течение 7 рабочих дней принять РїРѕ акту приема-передачи РЅР° реализацию РЅР° торгах заложенное арестованное имущество должника.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 57 Федерального закона РѕС‚ 16 июля 1998 Рі. в„–102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)В» информационное сообщение Рѕ проведении открытого аукциона РїРѕ продаже арестованного имущества (извещение в„–39) опубликовано РІ официальном источнике опубликования нормативно-правовых актов РЅР° территории Ярославской области Государственным автономным учреждением Ярославской области «Информационное агентство «Верхняя Волга» - газета Документ-Регион» РѕС‚ 25 мая 2018 Рі. (выпуск в„–41). Информация Рѕ торгах, указанная РІ извещении, была также опубликована 25 мая 2018 Рі. РІ информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования РЅР° сайтах: www.v-kvadrate.ru, www.torgi.gov.ru. Соответствующие СЃРєСЂРёРЅ-шоты, РєРѕРїРёСЏ печатного издания представлены РІ материалы дела.

    Р“азета «Документ-Регион» РІ соответствии СЃРѕ статьей 53.1 Закона Ярославской области РѕС‚ 03 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2010 Рі. в„–40-Р· «О правовых актах Ярославской области» является официальным печатным изданием Ярославской области. Согласно постановлению Правительства Ярославской области РѕС‚ 19 декабря 2011 Рі. в„–1144-Рї приказы органов исполнительной власти подлежат опубликованию РІ официальном печатном издании газете «Документ-Регион».

    РўРµРєСЃС‚ самого извещения в„–39 Рѕ проведении открытого аукциона РїРѕ продаже арестованного имущества содержит РІСЃСЋ необходимую Рё полную информацию Рѕ реализуемом объекте.

    Р”анные обстоятельства подтвердил РІ СЃСѓРґРµ Рё бывший директор Общества СЃ ограниченной ответственностью «В квадрате» ФИО1 допрошенный СЃСѓРґРѕРј РІ качестве свидетеля, оснований РЅРµ доверять которому Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется. Свидетель РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ газете «Документ-Регион» публикуются РІСЃРµ извещения Рѕ торгах заложенного имущества, извещения Рѕ торгах незаложенного имущества публикуются РІ газете «Караван-СЂРѕСЃВ».

    РџСЂРё этом, СЃСѓРґ считает, указания РЅР° конкретные продаваемые помещения РІ квартире, сведения Рѕ РґСЂСѓРіРѕР№ доле РІ квартире, РїРѕСЂСЏРґРѕРє права пользования жилым помещением РІ данном случае РЅРµ требовалось. Р’ извещении Рѕ торгах РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть указаны персональные данные собственников, зарегистрированных лиц.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ информация Рѕ торгах публикуется общедоступным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј – РІ сети интернет Рё определенном Правительством средстве массовой информации, РґРѕРІРѕРґС‹ ответчиков РѕР± РёС… неизвещении Рѕ проведении торгов несостоятельны.

    РЎСЂРѕРєРё публикации информации Рѕ реализуемом имуществе РЅРµ нарушены.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что первичные торги, назначенные РЅР° 08 РёСЋРЅСЏ 2018 Рі., были проведены открытым аукционом РїРѕ составу участников Рё закрытой форме подачи предложений Рѕ цене имущества.

    РџРѕ результатам проведения аукциона в„–39 РїРѕ продаже арестованного имущества РѕС‚ 08 РёСЋРЅСЏ 2018 Рі. реализованы 2/3 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение. РЎСѓРјРјР° реализации составила 1 550 000 рублей, что более установленной СЃСѓРґРѕРј начальной продажной цены. Победителем открытого аукциона признана Оследкина Рќ.Рќ.

    РџРѕСЃС‚ановлением РѕС‚ 29 РёСЋРЅСЏ 2018 Рі. судебным приставом СЃРЅСЏС‚ арест СЃРѕ СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества.

    РџРѕСЃС‚ановлением судебного пристава-исполнителя РѕС‚ 18 июля 2018 Рі. исполнительное производство в„–47732/17/76003-ИП окончено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ выполнением требований исполнительного документа РІ полном объеме.     РћР±С‰РµСЃС‚РІРѕ СЃ ограниченной ответственностью «В квадрате» 03 августа 2018 Рі. представило РІ адрес Управления Росимущества ответ в„–78 Рё документы, подтверждающие исполнение поручения, Р° также РєРѕРїРёСЋ платежного поручения РѕС‚ 27 РёСЋРЅСЏ 2018 Рі. Рѕ перечислении денежных средств, полученных РѕС‚ реализации арестованного имущества, РІ Отдел судебных приставов РїРѕ РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРјСѓ Рё Ленинскому районам РіРѕСЂРѕРґР° Ярославля.

    Р’ итоге, СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ арестованное имущество было продано Р·Р° 1 550 000 рублей, что более установленной СЃСѓРґРѕРј начальной стоимости имущества (1 500 000 рублей), нарушения прав ответчиков РІ указанной части РЅРµ имеется.

    РџРѕР»РѕР¶РµРЅРёСЏ статьи 255 Гражданского кодекса Р Р¤, предусматривающей право преимущественной РїРѕРєСѓРїРєРё доли РІ данном случае РЅРµ применимы.

    РљР°Рє отмечал Конституционный РЎСѓРґ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ определении РѕС‚ 21 апреля 2011 Рі. в„–569-Рћ-Рћ, РІ соответствии СЃ пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Р Р¤ РїСЂРё продаже СЃ публичных торгов доли РІ праве общей долевой собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности РЅРµ наделяются правом преимущественной РїРѕРєСѓРїРєРё этой доли.

То, что Гламаздин А.Л. не участвовал в приватизации спорной квартиры, в связи с чем пожизненно сохраняет право проживания в квартире, не имеет правового значения для настоящего дела, исходя из его предмета.

    РћС†РµРЅРёРІ собранные РїРѕ делу доказательства РІ РёС… совокупности, СЃСѓРґ считает, что нарушений РїСЂРё проведении торгов РїРѕ реализации 2/3 доли РІ праве общей долевой собственности РІ праве собственности РЅР° жилое помещение РїРѕ адресу: <адрес>, РЅРµ допущено РЅРё судебными приставами, РЅРё Росимущством, РЅРё Обществом СЃ ограниченной ответственностью «В квадрате». Поэтому оснований для признания торгов недействительными РЅРµ имеется.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ первоначальные требования Оследкиной Рќ.Рќ. Рѕ прекращении ответчиками Гламаздиной Рђ.Р“., Гламаздиным Рђ.Р›. Рё Гламаздиным Рњ.Рђ. права пользования спорным помещением, РёС… выселении Рё снятии СЃ регистрационного учета, СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· следующего.

    РќР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи в„–61 РѕС‚ 10 июля 2018 Рі. Оследкина Рќ.Рќ. является собственником 2/3 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилое помещение, расположенное РїРѕ адресу: <адрес> заключенному РЅР° основании протокола в„–61 РѕС‚ 08 РёСЋРЅСЏ 2018 Рі. подведения итогов торгов.

    РџСЂР°РІРѕ собственности зарегистрировано Р·Р° Оследкиной Рќ.Рќ. 24 августа 2018 Рі.

    РЎРѕСЃРѕР±СЃС‚венником 1/3 доли РІ праве общей долевой собственности указанного помещения является Камалов И.Рњ.

    РљР°Рє следует РёР· выписки РёР· РґРѕРјРѕРІРѕР№ РєРЅРёРіРё, РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј помещении зарегистрированы ответчики Гламаздинай Рђ.Р“., Гламаздин Рђ.Р›. Рё Гламаздин Рњ.Рђ., которые фактически Рё проживают РІ квартире.

    РќР° основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Р Р¤ РІ случае прекращения Сѓ гражданина права пользования жилым помещением РїРѕ основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, РґСЂСѓРіРёРјРё федеральными законами, РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, или РЅР° основании решения СЃСѓРґР° данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться РёРј). Если данный гражданин РІ СЃСЂРѕРє, установленный собственником соответствующего жилого помещения, РЅРµ освобождает указанное жилое помещение, РѕРЅ подлежит выселению РїРѕ требованию собственника РЅР° основании решения СЃСѓРґР°.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 209 Гражданского кодекса Р Р¤ собственнику принадлежат права владения, пользования Рё распоряжения СЃРІРѕРёРј имуществом. Собственник вправе РїРѕ своему усмотрению совершать РІ отношении принадлежащего ему имущества любые действия, РЅРµ противоречащие закону Рё иным правовым актам Рё РЅРµ нарушающие права Рё охраняемые законом интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц, РІ том числе отчуждать СЃРІРѕРµ имущество РІ собственность РґСЂСѓРіРёРј лицам, передавать РёРј, оставаясь собственником, права владения, пользования Рё распоряжения имуществом, отдавать имущество РІ залог Рё обременять его РґСЂСѓРіРёРјРё способами, распоряжаться РёРј иным образом.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 304 Гражданского кодекса Р Р¤ собственник может требовать устранения РІСЃСЏРєРёС… нарушений его права, хотя Р±С‹ эти нарушения Рё РЅРµ были соединены СЃ лишением владения.

    Р’ силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Р Р¤ переход права собственности РЅР° жилой РґРѕРј или квартиру Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если РёРЅРѕРµ РЅРµ установлено законом.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 310 Гражданского кодекса Р Р¤ РЅРµ допускается односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 31 Правил регистрации Рё снятии граждан Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃ регистрационного учета РїРѕ месту пребывания Рё месту жительства РІ пределах Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, утвержденных постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 17 июля 1995 Рі. в„–713, снятие граждан СЃ регистрационного учета РІ случае выселения РёР· занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится РЅР° основании вступившего РІ законную силу решения СЃСѓРґР°.

Поскольку СЃ 24 августа 2018 Рі. собственником 2/3 доли РІ праве общей долевой собственно░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░“░»░°░ј░°░·░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░“., ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ћ░Ѓ░»░µ░ґ░є░░░Ѕ░° ░ќ.░ќ., ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░“░»░°░ј░°░·░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░›. ░░ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░µ░µ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѓ. ░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ. ░Ў░°░ј░° ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░¶░░░»░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░░ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░љ░°░ј░°░»░ѕ░І░ѓ ░˜.░њ., ░ї░ѕ░ґ░ґ░µ░Ђ░¶░°░І░€░µ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░Ѓ░»░µ░ґ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ.░ќ., ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј ░І ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј.

    ░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░‹░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░Ћ ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

    ░’░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ. ░”░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░░ ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░‹ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░‚░°░є░░░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

    ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░… ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ћ░Ѓ░»░µ░ґ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ.░ќ. ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ.

    ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» :

    ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░Ѓ░»░µ░ґ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ.░ќ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

    ░џ░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░“░»░°░ј░°░·░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░“., ░“░»░°░ј░°░·░ґ░░░Ѕ░° ░ђ.░›., ░“░»░°░ј░°░·░ґ░░░Ѕ░° ░њ.░’. ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ 2/3 ░ґ░ѕ░»░Џ░ј░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ░Ѕ░Џ░І ░░░… ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ.

    ░’░‹░Ѓ░µ░»░░░‚░Њ ░“░»░°░ј░°░·░ґ░░░Ѕ░ѓ ░ђ.░“., ░“░»░°░ј░°░·░ґ░░░Ѕ░° ░ђ.░›., ░“░»░°░ј░°░·░ґ░░░Ѕ░° ░њ.░’. ░░░· ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░±░µ░· ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░“░»░°░ј░°░·░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░“., ░“░»░°░ј░°░·░ґ░░░Ѕ░° ░ђ.░›., ░“░»░°░ј░°░·░ґ░░░Ѕ░° ░њ.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░Ѓ░»░µ░ґ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ.░ќ. ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░ї░ѕ 100 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.

    ░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░“░»░°░ј░°░·░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░“., ░“░»░°░ј░°░·░ґ░░░Ѕ░° ░ђ.░›., ░“░»░°░ј░°░·░ґ░░░Ѕ░° ░њ.░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░І ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І, ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░‚░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ (░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ) ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░®.░’. ░љ░ѓ░є░»░µ░І░°