Решение по делу № 1-115/2021 от 17.02.2021

УИД 67RS0003-01-2021-001057-24

Дело № 1-115/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 августа 2021 года     г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Грищенко В.Ю., Марчевского Н.В., Тищенко В.В., Божковой Т.А., Мальчугиной Е.Г., Илларионовой А.В., защитника – адвоката Старощук Т.А., подсудимого Вихрова А.Г., при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вихрова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении мать, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором котельной-сторожем ООО «Евролесэкспорт», судимого:

- 21.09.2012 Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 07.03.2014 освобожден по отбытии наказания;

- 11.06.2015 Заднепровским районным судом г. Смоленска с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от 27.01.2016 по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 15.06.2018 освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

- 10.08.2020 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 158, ст.158.1 (3 эпизода) УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 11.08.2020 Ленинским районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Вихров А.Г. виновен в незаконном сбыте наркотического средства, а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

28.02.2020 г. с 17 час. 43 мин. по 19 час. 41 мин. Вихров А.Г., находясь возле подъезда № 1 дома 32 по ул. Крупской г. Смоленска умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, за денежное вознаграждение в сумме 1800 рублей, незаконно сбыл (продал) ФИО12 наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,28 грамм.

Он же (Вихров А.Г.), 27.05.2020 около 15 час. 00 мин., находясь в магазине «Линия», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Кашена, д. 13-А, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске - мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 30.07.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде 60 часов обязательных работ, вступившему в законную силу 13.08.2019, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина четыре пачки масла «Вкуснотеево», стоимостью 300 руб. 86 коп. за 1 штуту, на общую сумму 1203 руб. 44 коп., принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые спрятал в карман куртки. После этого Вихров А.Г., при проходе через кассовые зоны, с похищенным имуществом попытался скрыться, однако свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Вихров А.Г. вину в совершении преступлений признал и показал, что в центре города нашел закладку, попробовал, понял, что это героин. В это время в феврале 2020 г. позвонил ФИО3 и попросил помочь приобрести. Он до этого рассказывал, что нашел закладку, не выкинул, если можно кому-то продать. Он (ФИО3) сказал, что заберет у него (Вихрова), не хотел отдавать незнакомым и сказал забирай. Он спросил сколько денег. Цену не назначал, сказал сколько переведешь, не помнит, кажется 1800. Он (ФИО3) ему перевел на «Киви-кошелек», №. Приехали на Медгородок, за магазином «Пятерочка» встретился с ФИО3, на входе в подвал положил в пачку из-под сигарет, подошли и он (Вихров) показал на пачку, сказал, что это героин, ему отдал. Весной после обеда зашел в магазин «Линия», взял масло, которое лежало у него в карманах, прошел кассы, спросили: «У вас ничего не осталось?». Он ударил себя по карманам, сказал, что не оплатил, можно оплатить, но они отвели его в сторону. Похищать масло не хотел, не хватило денег.

Вина подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора:

по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства:

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых 28.02.2020г. он созвонился с Вихровым и договорился о покупке «соли» либо героина за 1800 рублей. Пришел к сотрудникам и сказал, что такой-то распространяет наркотические средства, ему предложили участвовать в мероприятии и он согласился. Он (ФИО12) ему перевел деньги на «Киви-кошелек», через час договорились встретиться возле магазина на Медгородке. Он (Вихров) сказал положить деньги на «Киви-кошелек», сам все сделает, надо будет приехать и забрать «соль». В ОРМ участвовали понятые, вручалось средство видео и аудиофиксации, проводился его (ФИО12) личный досмотр и досмотр машины, запрещенного не было обнаружено. Сотрудники дали денежные средства, осматривались и фотографировались, во всех протоколах расписались. Деньги перевели в ТЦ «Зебра», был выдан чек. Перезвонил, он (Вихров) сказал ехать на Колхозку, где ждали, перезвонил ему, сказал ехать на Медгородок, дом пятиэтажный. В момент встречи понятые были недалеко от него. Встретились после обеда, он подвел его (ФИО12) к месту на середине крыльца за магазином, где лежала пачка из-под сигарет, сказал: «забирай». Он (ФИО12) забрал и наркотическое средство выдал сотрудникам в машине, выдал техническое средство. Был проведен его личный досмотр, машину досмотрели, составили протоколы, ничего запрещенного не было;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 32-35), согласно которых 28.02.2020 он согласился участвовать понятым в ОРМ «Проверочная закупка». Ему и второму понятому представили ФИО12, разъяснили права и обязанности. ФИО12 пояснил, что договорился со знакомым о приобретении у него героина за 1800 рублей. Затем сотрудник полиции выдал ФИО12 средство для записи, произвел его личный досмотр, предметов и веществ запрещенных к обороту не обнаружено, передал Льву 1800 рублей, произвел досмотр транспортного средства. После этого ФИО12 созвонился с «Батей», который сказал перевести деньги на киви-кошелек. В ТРЦ «Зебра» ФИО12 в присутствии участвующих лиц через банковский терминал осуществил перевод на номер «Киви кошелька», снова созвонился с «Батей», который сказал, что будет ждать на Колхозной площади, а потом чтобы приезжал к ТРЦ «Европа». Возле ТЦ «Европа» ФИО12 вышел из машины и пошел к месту встречи. Возле пешеходного перехода ко ФИО12 подошел мужчина, они проследовали за д. 32 по ул. Крупской. Через несколько минут увидел, что ФИО12 идет к служебному автомобилю, где ФИО12 выдал пакетик с порошкообразным веществом, квитанцию о переводе денежных средств, которые были упакованы. ФИО12 пояснил, что вещество за 1800 рублей ему сбыл знакомый по прозвищу «Батя» возле д. 32 по ул. Крупской. После этого были проведены личный досмотр ФИО12, досмотр служебного автомобиля, составлены акты. Затем все проехали в отдел полиции, где ФИО12 выдал средство аудио-видеозаписи, информация была просмотрена и перенесена на диск (т. 1 л.д. 32-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых 28.02.2020 к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», он согласился. В служебном автомобиле сотрудник полиции представил ФИО12, пояснил, что он будет выступать в роли закупщика в ОРМ, а также что ФИО12 ранее созвонился с человеком по кличке «Батя», который согласился продать наркотическое средство за 1800 рублей. В автомобиле было досмотрено техническое средство, после передали ФИО12, произведен досмотр ФИО12 в ходе досмотра запрещенного не обнаружено, были составлены акты. Сотрудник предъявил денежные средства в размере 1800 рублей, которые были отксерокопированы, составлен акт. Затем было досмотрено транспортное средство, ничего не обнаружено, составлен акт. ФИО12 созвонился с «Батей», который продиктовал номер «Киви-кошелька» для перевода 1800 рублей. После он (Свидетель №4) со вторым понятым и закупщиком отправились к ТЦ «Зебра», где перевел денежные средства 1800 рублей, получил чек, закупщик созвонился с «Батей», договорились, что закупщик подъедет на Колхозную площадь, где его будет ждать «Батя». Позже закупщик еще раз созвонился с «Батей», который сказал подъехать к магазину «Европа» на ул. Крупской. Отправились к «Европе», закупщик вышел из транспортного средства, встретился с мужчиной, они отправились к д. 32 по ул. Крупской. Он со вторым понятым стоял возле торца д. 32, сотрудник стоял на углу дома. «Батя» с закупщиком зашли за угол дома, пошли в неизвестном направлении. Через время увидел как закупщик выходит с мужчиной, они прощаются. В машине ФИО12 добровольно передал прозрачный пакет с веществом и пояснил, что находится героин, который он приобрел за 1800 рублей у человека по кличке «Батя», также предъявил чек оплаты с «Киви-кошелька», которые были упакованы в конверты, составлены акты. После этого был личный досмотр ФИО12, ничего не обнаружено, было досмотрено транспортное средство, ничего не обнаружено, составлены акты. Проследовали в Управление на ул. Дзержинского, д. 13, где закупщик предъявил техническое средство аудио-видео фиксации, все просмотрели видеозапись, которую сотрудник перенес на диск, диск упаковали;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых в феврале 2020 обратился гражданин с информацией, что парень по кличке «Батя» распространяет наркотики на территории г. Смоленска. На предложение выступить в ОРМ «Проверочная закупка» он согласился, после чего 22.02.2020 ему был присвоен псевдоним «ФИО12.». ФИО12 созвонился с парнем по имени «Батя», договорились о встрече в г. Смоленске, где ФИО12 надо будет передать 1800 рублей за наркотическое средство. Были приглашены два понятых, разъяснены права и обязанности. ФИО12 созвонился с «Батей» и пояснил, что надо проехать на Колхозную площадь и ждать звонка. Досмотрели служебный автомобиль, запрещенного не обнаружено, досмотрели закупщика, ничего не обнаружено, передали техническое средство и 1800 рублей, во всех актах расписались. ФИО12 созвонился с «Батей» и сказал, что надо проследовать на пр. Гагарина, д. 22, ТЦ Зебра. Проехали, стали ждать, сказал положить 1800 рублей на абонентский номер, на который звонил, положили при понятых, чеки имеются. ФИО12 созвонился с «Батей» и сказал, что нужно проехать на ул. Крупской. ФИО12 пошел на встречу с «Батей», встретились возле пятиэтажного дома. ФИО12 завернул за угол, возле крайнего подъезда, понятые находились со стороны дороги, он (Свидетель №1) с торца дома на расстоянии от закупщика. Через время ФИО12 вернулся и при понятых выдал вещество, пояснив, что он приобрел наркотическое средство у парня по имени «Батя». Поместил в конверт, опечатали, расписались. Досмотрели закупщика, ничего не обнаружено, после было досмотрено транспортное средство, ничего не обнаружено, поехали на ул. Дзержинского, д. 13, где закупщик выдал техническое средство, на нем имелся один видеофайл;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаниями Вихрова А.Г., данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 77-79, т. 2 л.д. 6-8, л.д. 204-207), согласно которых в феврале 2020 на территории Лопатинского сада он обнаружил сверток с героином. Дома он употребил часть наркотика, а оставшуюся часть решил сбыть, поскольку нуждался в денежных средствах. В тот же день ему позвонил мужчина и спросил нет ли у него наркотических средств. Он (Вихров) сказал, что может предоставить одну дозу героина за 1800 рублей, тот согласился, также он сказал, чтобы денежные средства ему перевел на «Киви кошелек». Через некоторое время они созвонились, он (Вихров) сказал, чтобы тот приезжал к ТЦ «Европа». Заранее приехав на место, он (Вихров) зашел за д. 32 по ул. Крупской г. Смоленска, где возле подвального помещения у подъезда № 1 положил сверток с наркотиком. Затем пошел к ТЦ «Европа», встретил мужчину, они прошли к указанному месту, он (Вихров) указал знакомому на конкретное место, он (мужчина) поднял сверток. Он (Вихров) подтвердил, что это то, зачем он пришел.

После оглашения показаний подсудимый Вихров А.Г. их подтвердил, объяснив противоречия тем, что сразу их давал;

- постановлением о проведении проверочной закупки от 28.02.2020, согласно которого постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Смоленска, при проведении которого планируется приобретение наркотических средств (т. 1 л.д. 7-8);

- заявлением о согласии на участие в ОРМ, согласно которого ФИО12. согласился добровольно принять участие в ОРМ, проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области по факту сбыта наркотических средств у знакомого по кличке «Батя» (т. 1 л.д. 10);

- актом осмотра и вручения технических средств от 28.02.2020, согласно которого с 16 час. 48 мин. до 17 час. 01 мин. осмотрено техническое средство аудио-видео фиксации, которое передано ФИО12 (т. 1 л.д. 11);

- актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 28.02.2020, согласно которых с 17 час. 02 мин. до 17 час. 17 мин. и с 19 час. 55 мин. до 20 час. 14 мин. проведены осмотры ФИО12, предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, не обнаружено (т. 1 л.д. 12, 18);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 28.02.2020 с приложением, согласно которого с 17 час. 18 мин. до 17 час. 30 мин. осмотрены и переданы ФИО12 четыре купюры достоинством 1000, 500, 200 и 100 рублей (т. 1 л.д. 13-15);

- актами осмотра транспортного средства от 28.02.2020, согласно которых с 17 час. 31 мин. до 17 час. 43 мин. и с 20 час. 15 мин. до 20 час. 23 мин. осмотрена автомашина «Рено Логан», в ходе которого предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, не обнаружено (л.д. 16, 19);

- актом добровольной сдачи от 28.02.2020, согласно которого с 19 час. 41 мин. до 19 час. 54 мин. ФИО12 возле д.44 по ул.Крупской г.Смоленска добровольно выдал прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри, кассовый чек «Qiwi» на сумму 1800 рублей (т. 1 л.д. 17);

- актом сдачи и осмотра технического средства от 28.02.2020, согласно которого с 20 час. 51 мин. до 21 час. 22 мин. в д.13 по ул.Дзержинского г.Смоленска ФИО12 сдал техническое средство аудио-видеофиксации, запись выгружена на магнитный носитель – на CD-R диск, который упакован в конверт (т.1 л.д. 20);

- справкой об исследовании № 9/168 от 02.03.2020, согласно которой представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,28 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,01 грамм (т. 1 л.д. 28-30);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 645 от 12.05.2020, согласно выводов которого представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,27 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамм (т. 1 л.д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрены пустой пакетик и пакетик с порошком белого цвета (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 22.06.2020, согласно которого ФИО12 опознал Вихрова А.Г., который в феврале 2020 г. сбыл ему наркотическое средство – героин (т. 1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрен кассовый чек «Qiwi» и установлено, что перевод 28.02.2020 в 17 час. 47 мин. произведен в размере 1800 рублей по номеру № (т. 1 л.д. 92-93);

- протоколом выемки от 26.09.2020 с фототаблицей, согласно которого в каб. 307 УМВД России по г. Смоленску у Вихрова А.Г. изъята детализация телефонных соединений по номеру № (т. 1 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 10.10.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрена детализация абонентского номера № и установлено, что 28.02.2020 осуществлены неоднократные звонки с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО12, преобладают исходящие звонки со стороны Вихрова А.Г. (т. 1 л.д. 196-198);

- протоколом осмотра CD-диска и просмотра видеозаписи от 16.10.2020 с фототаблицей, согласно которого просмотрен видеофайл «28.02.2020_AVI» и установлено, что с 19 час. 48 мин. до 19 час. 55 мин. имеется разговор между ФИО12 и Вихровым А.Г., последний говорит: «Ты один?», ФИО12 отвечает: «Конечно один, зачем мне кого-то с собой брать? Ты развел что ли?», Вихров: «Нет», ФИО12 «Тут ничего не видно, а вот она. Ну давай я тебе завтра позвоню?», Вихров: «Хорошо». Вихров пояснил, что в данный момент происходила передача наркотического средства и денежных средств (т. 1 л.д. 200-203);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.12.2020 с фототаблицей, согласно которого Вихров А.Г. указал на участок местности возле подъезда № 1 д. 32 по ул. Крупской г. Смоленска, где он 28.02.2020 около 19 час. сбыл героин ФИО12 за 1800 рублей (т. 1 л.д. 237-241).

по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО17 (т. 1 л.д. 166-168, 217-219), согласно которых от сотрудников службы безопасности ей известно, что 27.05.2020 около 15 час. из гипермаркета «Линия» по адресу: г. Смоленск, ул. Кашена, д.13-А совершено хищение четырех пачек масла «Вкуснотеево 82,5%», на общую сумму 1203 руб. 44 коп. Факт хищения выявлен при просмотре записей с камер видеонаблюдения, хищение совершил Вихров, который был задержан сотрудниками после того как прошел кассовые зоны, при этом не оплатил товар;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых он работает по Заднепровскому району, не помнит, видел ли и когда Вихрова.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 222-224), согласно которых 27.05.2020 около 15 час. поступило сообщение из дежурной части о том, что в гипермаркете «Линия» задержан мужчина, который хотел украсть четыре пачки масла. По приезду задержанным оказался Вихров А.Г., при котором имелось четыре пачки сливочного масла, которые он не хотел оплачивать. При оформлении Вихров А.Г. добровольно выдал сотруднику магазина четыре пачки масла.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердил, объяснив противоречия тем, что ежедневно происходят подобные случаи;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаниями Вихрова А.Г., данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 214-216, т. 2 л.д. 6-8, л.д. 204-207), согласно которых 27.05.2020 около 15 часов он зашел в гипермаркет «Линия», чтобы приобрести хлеб и сливочное масло. В магазине понял, что у него не хватит денег на покупку масла, после чего решил взять хлеб и оплатить его, а масло решил забрать незаметно. После этого он взял хлеб, а затем с прилавка взял четыре пачки масла «Вкуснотеево», положил их в карман куртки. На кассе он оплатил хлеб и проследовал к выходу. В этот момент к нему подошли сотрудники магазина и поинтересовались о наличии неоплаченного товара. Он признался, что в кармане его куртки имеются четыре пачки сливочного масла, которые были изъяты по приезду сотрудников полиции.

После оглашения показаний подсудимый Вихров А.Г. их подтвердил, объяснив противоречия тем, что сразу их давал;

- рапортом от 27.05.2020, согласно которого в 15 час. 20 мин. в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску поступило сообщение о том, что по адресу: г. Смоленск, ул. Кашена, д.13-А, совершено хищение на сумму 1200 рублей (т. 1 л.д. 131);

- заявлением ФИО15 от 27.05.2020, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который пытался пройти через кассовую зону в 15 час. 00 мин. и держал что-то в карманах, при осмотре обнаружили четыре пачки сливочного масла (т. 1 л.д. 133);

- актом от 27.05.2020, согласно которого Вихров А.Г. добровольно сообщил о неоплаченном и похищенном товаре – четырех пачках масла сливочного «Вкуснотеево» (т. 1 л.д. 135);

- справкой о количестве и стоимости товара, похищенного в гипермаркете от 27.05.2020 и копией приходной накладной №211146739 от 25.05.2020, согласно которых закупочная стоимость масла сливочного «Вкуснотеево» составляет 300 рублей 86 копеек, общая стоимость четырех пачек масла составляет 1203 руб. 44 коп. (т. 1 л.д. 136, 138-139);

- распиской от 27.05.2020, согласно которой масло сливочное «Вкуснотеево» в количестве 4 шт. передано на ответственное хранение администратору ФИО16 (т. 1 л.д. 140);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал гипермаркета «Линия» по адресу: г.Смоленск, ул.Кашена, д.13-А и холодильник, в котором находится масло «Вкуснотеево» (т. 1 л.д. 149-154);

- протоколом выемки от 30.06.2020, согласно которого с 17 час. 10 мин. до 17 час. 15 мин. в каб. 10 ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску ФИО17 выдала четыре пачки сливочного масла «Вкуснотеево 82,5%» (т. 1 л.д. 174-175);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2020, согласно которого осмотрены четыре пачки сливочного масла «Вкуснотеево 82,5%» (т. 1 л.д. 176-177);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2020 с фототаблицей, согласно которого Вихров А.Г. указал на прилавок с молочной продукцией в магазине «Линия» по адресу: г. Смоленск, ул. Кашена, д.13-А, где он 27.05.2020 около 15 часов взял четыре пачки сливочного масла «Вкуснотеево», положил их в карман куртки, и, не оплатив товар, хотел выйти через кассовые зоны, но был задержан сотрудниками магазина (т. 1 л.д. 242-246);

- копией дела № 5-877/19-6 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по которому 30.07.2019 Вихров А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.2 л.д. 150-194);

- копией счет-фактуры, согласно которой закупочная цена конфет Мерси составляет 190 руб. 76 коп. (т.2 л.д. 166-167);

- копией протокола осмотра места происшествия от 19.06.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46 (т.2 л.д. 169);

- копией протокола осмотра предметов от 21.06.2019, в ходе которого осмотрены на CD-R видеозаписи, из которых видно как мужчина в магазине берет стопку шоколадок «Мерси», кладет их в сумку, проходит через кассовую стойку, не предъявляя товар к оплате (т.2 л.д. 170-174);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске - мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 30.07.2019, вступившим в законную силу 13.08.2019, которым Вихров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ (т.2 л.д. 192);

- протоколом осмотра документов от 08.02.2020, в ходе которого осмотрена копия дела об административном правонарушении №5-877/19-6 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Вихрова А.Г. (т. 2 л.д. 197).

по всем эпизодам преступлений:

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Вышеназванные и исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении приговора.

Оценивая заключения судебных химической и психиатрической экспертиз, суд находит, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку экспертные исследования проведены экспертами соответствующих специальностей и квалификации, имеющими длительный стаж по специальности, заключения мотивированы, основаны на детальном исследовании, выводы экспертов полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенных исследований.

Результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

При этом, суд берет за основу как данные свидетелем Свидетель №2 показания в судебном заседании так и те, которые даны им на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании, поскольку они более подробны, давались непосредственно после произошедшего события и после их оглашения свидетель подтвердил их в судебном заседании, объяснив противоречия тем, что ежедневно происходят такие случаи.

Оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется, и суд берет в основу выносимого приговора показания допрошенных свидетелей, поскольку они являлись очевидцами происходящих событий.

Оперативно-розыскное мероприятие 28.02.2020 проводилось на основании соответствующего постановления, санкционированного надлежащим должностным лицом, в отношении неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Смоленска, с привлечением лица, которому был присвоен псевдоним «ФИО12

Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом в составленных акте осмотра, пометки денежных средств и вручения денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств ФИО12, акте добровольной сдачи и актами личного осмотра закупщика, транспортного средства, акте сдачи и осмотра технического средства.

При этом, суд находит, что проведение проверочной закупки 28.02.2020, исходя из установленных обстоятельств и достигнутых в ходе ОРМ результатов, является обоснованной.

Вина Вихрова А.Г. в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

При этом, показания свидетеля Свидетель №1 в части даты проведения ОРМ суд не может согласиться, поскольку свидетель указал, что может ошибаться в дате.

Так, из показаний «закупщика», которому был присвоен псевдоним ФИО12 следует, что он по заблаговременной договоренности приобрел у Вихрова А.Г. наркотическое средство за денежные средства и рассказал об обстоятельствах его участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Показания свидетеля ФИО12 полностью согласуются и с другими доказательствами по делу, в том числе, документированными результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ФИО12 не имеющий при себе никаких запрещенных предметов и веществ, после закупки выдал наркотическое средство.

Эти показания подтверждаются как показаниями оперативного сотрудника Свидетель №1, реализовавшего данное ОРМ, так и привлеченных в качестве понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, подтвердивших, что данное мероприятие проводилось с привлечением лица под псевдонимом ФИО12 который, не имеющий при себе никаких веществ, после закупки выдал наркотическое средство.

Показаниям подсудимого Вихрова А.Г. по эпизоду от 28.02.2020 суд доверяет, поскольку его показания согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, в том числе показаниями свидетеля ФИО12

Судом установлено, что подсудимый желал сбывать наркотическое средство ФИО12, поскольку добровольно встретился с ним и передал последнему наркотическое средство, получив предварительно денежные средства, в связи с чем умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют как показания самого подсудимого, показания свидетелей, так и наличие соответствующей договоренности с «закупщиком» на приобретение наркотического средства, что свидетельствует о корыстном умысле подсудимого, направленном на сбыт наркотического средства с целью извлечения выгоды для себя лично.

Таким образом, Вихров А.Г. совершил умышленно преступление, так как осознавал, что в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, производит незаконные действия с наркотическим средством и желал этого.

Под незаконным сбытом наркотического средства в действиях подсудимого суд признает незаконную продажу ФИО12, а именно передачу за денежные средства, наркотического средства.

Диацетилморфин (героин) и все смеси, в состав которых входят наркотическое средство, независимо от его количества, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17 следует, что из гипермаркета «Линия» совершено хищение четырех пачек масла.

К показаниям подсудимого Вихрова А.Г. о том, что он масло похищать не хотел и ему не хватило денег, суд относиться критически, объясняя такие показания подсудимого избранной позицией защиты с целью избежания уголовной ответственности, поскольку данные показания опровергаются его же первоначальными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он понял, что у него не хватает денег и решил забрать масло незаметно, положив в карман куртки.

Подобные показания Вихрова А.Г., данные первоначально в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и доверяет им, поскольку они согласуются не только с показаниями представителя потерпевшего ФИО17 о хищении товара в магазине, но и с показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего о том, что подсудимый в магазине выдал добровольно четыре пачки масла, а также письменными материалами дела, свидетельствующих об изъятии товара у подсудимого, прошедшего кассу магазина.

Подсудимый Вихров А.Г. на предварительном следствии допрашивался в присутствии защитника, после проведения допросов подсудимый совместно с адвокатом знакомились с протоколами допросов, каких-либо ходатайств и замечаний к их содержанию не имели. В связи с чем, протоколы допроса Вихрова А.Г. (т. 1 л.д. 214-216, т. 2 л.д. 6-8, л.д. 204-207) суд признает допустимыми доказательствами, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом, подсудимый на момент хищения товара являлся лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что следует из представленной копии дела об административном правонарушении, в том числе копий протоколов осмотра, копии счет-фактуры и копии постановления мирового судьи, свидетельствующих о том, что подсудимый подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что преступление совершено подсудимым умышленно и с корыстной целью, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, тайно для потерпевшего, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина непосредственно после прохода через кассовую зону, не отплатив похищенный товар.

Мотив преступления – корыстный, поскольку действия подсудимого были направлены на изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, то есть с целью наживы.

Действия подсудимого Вихрова А.Г. по эпизоду от 28.02.2020 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, по эпизоду от 27.05.2020 - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом, суд исключает из обвинения по эпизоду от 28.02.2020 незаконные приобретение и хранение наркотического средства, поскольку конкретные обстоятельства их совершения не установлены.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что Вихров А.Г. совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, зарегистрирован и проживает в г. Смоленске, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, холост, на иждивении мать, у <данные изъяты> которая нуждается в постороннем уходе, работает оператором котельной-сторожем ООО «Евролесэкспорт», на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> судим за совершение преступлений против собственности и против здоровья населения, 03.07.2019 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, <данные изъяты> принимал личное добровольное участие в ОРМ по изобличению лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств в г. Смоленске и по пресечению канала поставки наркотических средств на территорию Смоленской области, способствовал раскрытию особо тяжкого преступления и иных преступлений, способствовал установлению скрывающихся от правоохранительных органов лиц, оказывает активное содействие в выявлении и раскрытии иных преступлений.

В действия подсудимого Вихрова А.Г. по эпизоду преступления от 28.02.2020 суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вихрову А.Г., суд по всем эпизодам преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, личное добровольное участие в ОРМ по изобличению лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств в г. Смоленске и по пресечению канала поставки наркотических средств на территорию Смоленской области, способствование раскрытию особо тяжкого преступления и иных преступлений, способствование установлению скрывающихся от правоохранительных органов лиц, активное содействие в выявлении и раскрытии иных преступлений, <данные изъяты>, наличие на иждивении матери, состояние ее здоровья и нуждаемость в постороннем уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд по всем эпизодам преступлений признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступления на менее тяжкую по эпизоду от 28.02.2020 не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их общественной опасности, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление по эпизоду от 27.05.2020 в форме покушения, в связи с чем суд назначает ему наказание по данному эпизоду преступления по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение подсудимому не может быть назначено, поскольку в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления по эпизоду от 28.02.2020, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию совершенного им преступления, активном содействии по выявлению и пресечению иных преступных действий, как связанных с незаконным оборотом наркотических средств, так и иных преступлений, способствование установлению скрывающихся от правоохранительных органов лиц, суд признает указанные обстоятельства в их совокупности исключительными в силу ч.1 ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления по эпизоду от 28.02.2020, и приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. Между тем, таких исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.64 УК РФ по эпизоду преступления от 27.05.2020 суд не усматривает.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, а по эпизоду от 28.02.2020 - без дополнительного наказания.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определяется в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 110 УПК РФ изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы и он может уклониться от исполнения наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Вихрова Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом ст.64 УК РФ – в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы,

    – по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – в виде 5 месяцев лишения свободы.

    Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вихрову Алексею Геннадьевичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вихрову Алексею Геннадьевичу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Вихрову А.Г. с 11.08.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

    Приговоры Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10.08.2020 и Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.08.2020 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,25 грамм – уничтожить;

- четыре пачки масла «Вкуснотеево» 82,5% - оставить АО «<данные изъяты>»;

- два CD-R диска с видеозаписью и аудиозаписями, детализацию телефонных соединений, кассовый чек «Qiwi», копии материалов дела об административном правонарушении – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий судья                                                     В.В. Чернышов