Решение по делу № 33-2537/2023 от 21.08.2023

Судья Храмов Я.В. Дело № 2-3977/2022

33-2537/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Булатова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернушкиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 сентября 2023 г. материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора города Кургана, действующего в интересах ребенка-инвалида К.О.А., Кунгурцевой Ирины Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.О.А., к Департаменту здравоохранения Курганской области, Финансовому управлению Курганской области о возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Департамента финансов Курганской области на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 6 февраля 2023 г.,

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 24 августа 2022 г. исковые требования прокурора города Кургана, действующего в интересах ребенка-инвалида К.О.А., Кунгурцевой И.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.О.А., удовлетворены частично.

Ответчиком Департаментом финансов Курганской области (ранее - Финансовое управление Курганской области) на указанное заочное решение суда 6 октября 2022 г. (согласно почтового штемпеля на конверте) принесена апелляционная жалоба, которая определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 октября 2022 г. была возвращена заявителю без рассмотрения по причине того, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации, ГПК РФ) им не было реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

11 ноября 2022 г. (согласно почтового штемпеля на конверте – 7 ноября 2022 г.) Департамент финансов Курганской области направил в адрес суда заявление об отмене заочного решения Курганского городского суда Курганской области от 24 августа 2022 г., которое определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2022 г. было возвращено заявителю, поскольку подано за пределами следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

12 декабря 2022 г. Департаментом финансов Курганской области данное на определение судьи от 14 ноября 2022 г. принесена частная жалоба.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 6 февраля 2023 г. поданная Департаментом финансов Курганской области частная жалоба на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2022 г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением, Департамент финансов Курганской области обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2022 г.

В обоснование жалобы, приводя хронологию вынесения по данному гражданскому делу судебных актов, указывает, что мотивированное заочное решение судом фактически было изготовлено 16 сентября 2022 г. с нарушением процессуальных сроков. Срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 24 августа 2022 г. им не пропущен, ввиду того, что мотивированное решение по делу должно было быть изготовлено 29 августа 2022 г., трехдневный срок направления копии решения ответчику заканчивался 1 сентября 2022 г., семидневный срок, предоставленный ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, истек 8 сентября 2022 г., месячный срок на обжалование заочного решения в апелляционном порядке - 8 октября 2022 г., тогда как Департаментом финансов Курганской области апелляционная жалоба была подана с соблюдением процессуального срока – 6 октября 2022 г., но после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 331 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда только в двух случаях: если это предусмотрено названным Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.

В соответствии со ст. 332 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 - 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенный процессуальный срок подачи жалобы может быть восстановлен в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи такой жалобы, при наличии соответствующей просьбы или ходатайства о восстановлении пропущенного срока, однако заявитель с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы с обоснованием причины его пропуска не обратился.

Возвращая определением от 6 февраля 2023 г. частную жалобу на определение судьи 14 ноября 2022 г., поступившую в суд 12 декабря 2022 г., судья обоснованно исходил из того, что Департамент финансов Курганской области пропустил срок на обжалование указанного определения, не заявив при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При вышеуказанных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возврате частной жалобы на определение судьи от 14 ноября 2022 г. заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Курганского городского суда Курганской области от 6 февраля 2023 г. по доводам частной жалобы не имеется.

Безусловных оснований, влекущих отмену судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия отмечает, что возврат частной жалобы не препятствует повторному обращению в тот же суд с жалобой, в случае пропуска установленного федеральным законом срока на ее подачу в соответствии со ст. 112 ГПК Российской Федерации сторона вправе ходатайствовать о его восстановлении; если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 6 февраля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Департамента финансов Курганской области - без удовлетворения.

Судья - председательствующий         

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2023 г.