Дело № 1-287/2019
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Каргополь 10 октября 2019 года
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего Захарова Е.С.,
при секретаре Гулиевой М.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И.,
подсудимого Савенкова А.К.,
защитника адвоката Первенцева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе 10 октября 2019 года материалы уголовного дела в отношении:
Савенков А.К. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/с Тойла <адрес> Эстонской ССР, лица без гражданства, с неполным средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого:
04 февраля 2019 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.
Постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 14 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде 114 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбывал, содержавшегося под стражей с 26 июня 2019 года по 16 августа 2019 года,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Савенков А.К. в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Савенков А.К., будучи постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 22 мая 2018 года, вступившим в законную силу 2 июня 2018 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 04 февраля 2019 года, которым ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, вступившим в законную силу 15 февраля 2019 года, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, при этом является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 24 марта 2019 года около 2 часов 00 минут, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак №, двигаясь около дома 3 по ул. Каменная в г. Няндома Архангельской области, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Няндомский», и освидетельствован на состояние опьянения.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 марта 2019 года с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкометр Кобра», у Савенкова А.К. установлено состояние алкогольного опьянения (0,887 мг/л).
В судебном заседании Савенков А.К. свою вину признал полностью, и показал, что 24 марта 2019 года в ночное время после употребление спиртных напитков со своим другом Кузнецовым на автомашине ВАЗ-21043 поехал с целью купить спиртного в г. Няндома из дер. Андреевская и на улице Каменная г. Няндома был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели его освидетельствование и установили наличие алкогольного опьянения. Во время поездки он находился за рулем автомобиля, с результатами освидетельствования согласился.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в ночь на 24 марта 2019 года Савенков А.К., с которым она проживает в гражданском браке, в состоянии алкогольного опьянения поехал со своим другом ФИО14 в г. Няндома на автомобиле ВАЗ-21043. Вернувшись, Савенков рассказал, что его остановили сотрудники ГИБДД.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими в ходе дознания.
Из показаний свидетеля Сапарова Д.Н. следует, что с 16 часов 23 марта 2019 года до 03 часов 00 минут 24 марта 2019 года он и Малашин несли службу в составе экипажа автопатруля 3108 на территории г. Няндома Архангельской области. Около 01 часа 50 минут на ул. Каменная ими был замечен движущийся автомобиль марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак А217ОО/29, водитель которого управлял автомобилем неуверенно, и у них возникло сомнение в его трезвости. На служебном автомобиле были включены световая и звуковая сигнализация, через громкоговоритель водителю было приказано остановиться, но водитель автомобиля ВАЗ-210436, проигнорировав требования, ускорил движение. Машину нарушителя им удалось остановить у дома 3 по ул. Каменная, блокировав служебным автомобилем. Как выяснилось, водитель автомобиля – Савенков А.К. не имел права управления транспортным средством, при беседе с ним были выявлены явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. По результатам освидетельствования при помощи прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе у Савенкова А.К. было установлено алкогольное опьянение, содержание алкоголя - 0,887 мг/л. С результатами освидетельствования Савенков А.К. был согласен, пояснив при этом, что алкоголь употреблял непосредственно перед тем, как сесть за руль (л.д. 20-22 т.1).
Показания свидетеля Малашина К.С. по содержанию аналогичны показаниям Сапарова (л.д.23-25).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что около 2 часов 05 минут 24 марта 2019 года он был приглашен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством Савенкова А.К. После проведенного освидетельствования был установлен факт нахождения Савенкова А.К. в состоянии алкогольного опьянения, и с результатами освидетельствования Савенков А.К. был согласен. То, что Савенков А.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, было видно также по внешним признакам (л.д. 28-29 т.1).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 24 марта 2019 года в 02 часа 10 минут Савенков А.К. в присутствии понятого отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак А217ОО/29 (л.д. 6 т.1).
Согласно тесту анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкометр Кобра» № от 24 марта 2019 года №, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Савенкова А.К. установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,887 мг/л (л.д. 7 т.1).
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 22 мая 2018 года, Савенков А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 2 июня 2018 года (л.д. 75 т.1).
Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 4 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2019 года, Савенков А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (л.д. 78 т.1).
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, так как она подтверждается не только его показаниями, в которых он признает вину, но и показаниями свидетелей – сотрудников ДПС ОГИБДД Сапарова и Малашина, остановивших автомобиль и проводивших освидетельствование водителя Савенкова на состояние опьянения, показаниями свидетеля Свидетель №4, участвовавшего в качестве понятого, письменными материалами уголовного дела. Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.
Действия Савенкова А.К. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей у виновного, что подтвердила в суде свидетель Свидетель №3, явку с повинной, к которой относит объяснение Савенкова А.К. от 24 марта 2019 года (л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний в ходе дознания; признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.
Учитывая, что Савенков А.К., имея непогашенную судимость за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь совершил аналогичное преступление, при этом неотбытое наказание в виде обязательных работ ему заменено на лишение свободы, которое он не отбыл, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы.
Назначение Савенкову А.К. иного наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, является обязательным, а оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.
Размер наказания Савенкову К.А. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями части 1 ст. 62 УК Российской Федерации, а также учитывает, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое оставлено без удовлетворения в связи с позицией, занятой стороной обвинения.
Поскольку наказание по приговору от 04 февраля 2019 года не отбыто, оно подлежит частичному присоединению на основании ст. 70 УК Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает колонию-поселение.
Для отбывания наказания Савенков А.К. должен самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Савенкова А.К. под стражей с 26.06.2019 по 16.08.2019 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак А217ОО/29 следует оставить законному владельцу, СD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Суммы, выплаченные адвокатам, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного, так как оснований для освобождения от их возмещения судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Савенков А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
На основании ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 04 февраля 2019 года и по совокупности приговоров назначить Савенкову А.К. наказание в виде пяти месяцев десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Обязать Савенкова А.К. самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации для отбывания наказания в виде лишения свободы после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Савенкова А.К. в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения Савенкова А.К. под стражей с 26 июня 2019 года по 16 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения на апелляционный период в отношении Савенкова А.К. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судебные издержки за участие защитников в ходе дознания в размере 4590 рублей взыскать с Савенков А.К. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № оставить Свидетель №3, СD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий __________________________Е.С.Захаров