Решение по делу № 2-665/2021 от 15.04.2021

дело № 2-665/21

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2021г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьянова Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Долгова Виталия Евгеньевича к Долговой Любови Федоровне, Пупаревой Наталье Евгеньевне, Долговой Елене Евгеньевне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Долгов В.Е. обратился в суд с иском к Долговой Л.Ф., Пупаревой Н.Е., Долговой Е.Е. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Долгов Е.П. После его смерти открылось наследство в виде 32/57 доли в праве квартиры общей площадью 65,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, 3. 06.02.2014 г. Долгова А.А. подарила квартиру сыну Долгову Е.П. После его смерти наследниками по закону являются дочери Пупарева Н.Е. и Долгова Е.Е., а также сын, истец. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительной причине, он отбывал наказание в исправительном учреждении. Долгова Л.Ф. обратилась в Железнодорожный суд г.Орла с исковым заявлением о признании договора дарения квартиры недействительным. Ответчиками она указала дочерей Долгова Е.П., а про сына - истца ни она, ни его сестры не упоминали ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании. Долгова А.А. умерла. ДД.ММ.ГГГГ Долгова Л.Ф. подала заявление нотариусу Алексеевой Е.П. о заведении наследственного дела, хотя знала, что по закону наследниками также являются дети. Отец же, будучи еще здоровым, периодически навещал истца в колониях, где он отбывал наказание. Истец переписывался с отцом, но в 2013 году связь с отцом оборвалась. Истец обратился в ОВМ УМВД России по г.Орлу с запросом, на что ему был дан ответ, что Долгов Е.П. 15.02.2019 снят с регистрационного учета в связи со смертью (исх. номер от 23.05.2019, начальнику колонии 04.06.2019). т.е. Долгов В.Е. получил ориентировочно информацию в июле 2019. Истец обратился к адвокату ООКА Орловской области Кульпиной Л.И., оформил доверенность 16.12.2019 г. Истец освободился из ИК-4 УФСИН России по Тульской области 21.09.2020 г. Полагает, что срок на обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истцом не пропущен. Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 15.02.2019 г. после смерти Долгова Е.П., включить истца в число наследников Долгова Е.П.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бельская Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Долгова Е.Е. и Долгова Л.Ф., а также их представитель по ордеру Дьяченко Н.Ф. возражали против удовлетворения исковых требования, пояснив, что уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом суду не представлено.

Ответчик Пупарева Н.Е. в судебное заседание не явилась.

Третьи лица нотариус Псарев А.А., Алексеева Е.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Долгов В.Е. приходится сыном Долгову Е.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде 32/57 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, 3.

Наследниками после смерти Долгова Е.П. также являются его дочери Долгова Е.Е., Пупарева Н.Е., а также мать Долгова А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти которой является Долгова Л.Ф.

18 августа 2020 года нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Псаревым А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Пупаревой Н.Е., 20 октября 2020 года – на имя Долговой Е.Е.

Истец Долгов В.Е. указывал на то, что о смерти своего отца узнал только в мае 2019 г. из ответа УМВД России по Орловской области.

С иском о восстановлении срока на принятие наследства истец обратился в марте 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока на принятие наследства.

При этом доводы стороны истца о том, что он до сентября 2020 года находился в местах лишения свободы, где отбывал наказание, не могут являться уважительными причинами пропуска срока принятия наследства. Указанные обстоятельства не отнесены ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления срока Долгову В.Е. принятия наследства, открывшегося после смерти отца Долгова Е.П., в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Долгова Виталия Евгеньевича к Долговой Любови Федоровне, Пупаревой Наталье Евгеньевне, Долговой Елене Евгеньевне о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 17 июня 2021 года.

Судья Н.В. Севостьянова