Решение по делу № 2-663/2023 (2-4003/2022;) от 12.12.2022

31RS0002-01-2022-005684-13                                         № 2-663/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород                                                           14 февраля 2023 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А.,

при участии представителя истца – Новомлинской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Галины Васильевны к Скрипниченко Михаилу Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования, взыскания неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в которых просит, признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк на имя наследодателя ФИО6, взыскать со Скрипниченко М.В. неосновательное обогащение.

Скрипниченко М.В. в ходе подготовки к судебному заседанию было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода, поскольку он с (дата обезличена) зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), с исковом заявлении его адрес указан ошибочно.

В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом из содержания ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, где он постоянно или преимущественно проживает на законном основании, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, регистрация по месту жительства является обязательным признаком, по которому жилое помещение может быть идентифицировано как место жительства конкретного гражданина.

Ответчик Скрипниченко М.В. с (дата обезличена) зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается копией паспорта.

То есть, место регистрации ответчика является территорией, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда (адрес обезличен).

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Сафоновой Галины Васильевны к Скрипниченко Михаилу Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования, взыскания неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Белгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.

Судья - подпись                            И.В. Федоровская