Решение по делу № 2а-937/2017 от 06.07.2017

№ 2а-937/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017года                     г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.,

с участием заявителя Гурьева А.А.,

должностного лица - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> Иванюк О.П., согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гурьева А.А. об отказе в удовлетворении ходатайства о замене арестованного имущества должника на другое в связи с несоразмерностью цены арестованного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьев А.А. обратился в суд с заявлением об отказе в удовлетворении ходатайства о замене арестованного имущества должника на другое в связи с несоразмерностью цены арестованного имущества, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гурьева А.А. в пользу АО Юником-Восток денежной суммы <СУММА 1>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия. ДД.ММ.ГГГГ произведён арест (опись имущества) мотоцикла <СУММА 2>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке мотоцикла <СУММА 2> в сумме <СУММА 3>. На сегодняшний день по информации взятой из открытых источников рыночная стоимость арестованного имущества составляет ориентировочно <СУММА 4>, статистика взята из аукционного листа составленного при продаже именно этого мотоцикла <СУММА 2> с номером рамы №. Кроме того, с момента судебного приказа им был выплачен долг в сумме <СУММА 6>, сумма остатка долга составила <СУММА 5>. Таким образом, стоимость арестованного имущества значительно превышает остаток долга даже в сравнении со стоимостью <СУММА 3> исходя из постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем. ДД.ММ.ГГГГ исходя из вышесказанного и руководствуясь ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебных приставах» он написал на имя ИО начальника Спасского отдела судебных приставов-исполнителей, в чьей компетенции находится решение данного вопроса, ходатайство о замене арестованного имущества мотоцикла <СУММА 2>, принадлежащего ему на праве собственности, на товарные остатки запчастей находящиеся на территории его магазина по оптовым ценам взыскателя. Товарные остатки данной группы товаров в суммарном выражении в разы превышают сумму в иске взыскателя (по данным последней ревизии эта сумма по оптовым ценам взыскателя составляет <СУММА 7>. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на его ходатайство им был получен отказ в удовлетворении ходотайства за подписью судебного пристава Б.Е.А. При этом текст и формулировка отказа вступают в противоречие с п. 1 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

В судебном заседании административный истец Гурьев А.А. доводы заявления поддержал и суду пояснил, что он является владельцем магазина «Авторитет». С ДД.ММ.ГГГГ года он сотрудничает с АО Юником-Восток. С начала работы его магазина им было дано согласие на перерасчет остатков долга по новому курсу, что дало сумму долга около <СУММА 3>. Значительно упавшие объемы продаж не смогли ему дать возможность решить сложившуюся ситуацию. Так как в магазине было и есть значительное количество товара из ассортимента ЗАО Юником, им было предложено вернуть товар на сумму долга. Был отобран товар и отправлен на склад ЗАО Юником. Погасил остаток долга по мере возможности, в том числе и после судебного разбирательства. Чтобы не был изъят из магазина товар, им был предложен в залог мотоцикл купленный им за <СУММА 8> в ДД.ММ.ГГГГ году, чтобы средства от продажи мотоцикла пошли на погашение долга. До настоящего времени мотоцикл не реализован, стоимость мотоцикла превышает сумму долга, в связи с чем просит признать отказ судебного пристава-исполнителя о замене арестованного имущества должника на другое в связи с несоразмерностью цены арестованного имущества незаконным. Признать правомерной замену арестованного имущества на другое в связи с несоразмерностью цены арестованного имущества предъявленным исковым требованиям.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> - Иванюк О.П. с заявленными требованиями не согласилась, представила суду письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку арест на имущество должника был наложен законно, правомерно и в соответствии с требованиями законодательства РФ. Просит отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, считает, что требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом Гурьевным А.А. направлено ходатайство о замене арестованного имущества должника на другое в связи с несоразмерностью цены арестованного имущества незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевным А.А. получен отказ в удовлетворении ходатайства. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № № по вступившему в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы долга в размере <СУММА 1>., в отношении должника Гурьева А.А. в пользу взыскателя АО " Юником – Восток».

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. Получены ответы, свидетельствующие о том, что за должником Гурьевным А.А. зарегистрировано транспортное средство мотоцикл <СУММА 2> номер шасси №; мощность двигателя №; цвет: темно-серый, паспорт ТС серия <адрес>, свидетельство о регистрации 2508 №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> Иванюк О.П. вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника Гурьева А.А., в объемах необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества ) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, судебным приставом-исполнителем Иванюк О.П. был составлен акт описи и ареста имущества на которое указал сам должник, а именно: транспортное средство- мотоцикл <СУММА 2>; номер шасси № мощность двиг: №; цвет: темно-серый; паспорт ТС серия <адрес>.Свидетельство о регистрации 2508 №. Данный мотоцикл оставлен на ответственное хранение Гурьеву А.А., по адресу <адрес>, с запретом права пользования и распоряжения. Ответственным хранителем назначен Гурьев А.А.. Место хранения арестованного имущества: <адрес>.

При совершении исполнительных действий, в том числе, и на момент составления акта ареста, Гурьев А.А. не оспаривал принадлежность ему арестованного имущества, а также самостоятельно предложил к аресту именно данное имущество.

Как следует из постановления об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл <СУММА 2>; номер шасси №; мощность двигатель №; цвет: темно-серый; паспорт ТС серия <адрес>, государственный номер № АЕ25, оценен на сумму <СУММА 3>.

На момент рассмотрения дела остаток основного долга по исполнительному производству у административного истца Гурьева А.А. составляет <СУММА 10>, исполнительный сбор – <СУММА 9>.

В соответствии со ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, оставшиеся после удовлетворении всех указанных требований, возвращаются должнику, о наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течении трех дней.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> Б.Е.А. об отказе замены арестованного имущества на другое в связи с несоразмерностью цены арестованного имущества предъявленным исковым требованиям, с учетом установленных по делу обстоятельств, соответствуют закону, произведены с соблюдением установленной законом процедуры и в пределах компетенции, предоставленной судебному приставу-исполнителю законом, не нарушает баланса интересов сторон, сумма арестованного имущества соразмерна сумме предъявленного иска, а также направлена на восстановление прав взыскателя и не нарушает прав и законных интересов административного истца, обоснованы целью исполнения исполнительного документа, соответствуют предмету исполнения.

Административным истцом Гурьевным А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения заявления об отказе замены арестованного имущества на другое в связи с несоразмерностью цены арестованного имущества предъявленным исковым требованиям, а приведенные административным истцом в качестве оснований для удовлетворения требований причины не влекут удовлетворение заявления.

Суд пришел к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о замене арестованного имущества должника на другое в связи с несоразмерностью цены арестованного имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░░░░░ ░.░.