Решение от 13.12.2021 по делу № 33-9696/2021 от 19.11.2021

Судья Алферьевская С.А.

Судья-докладчик Васильева И.Л.                                   по делу № 33-9696/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 декабря 2021 года         г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Васильевой И.Л., Рудковской И.А.,

при секретаре Рец Д.М.,

с участием прокурора – Кирчановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                         № 2-2716/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СпецМонтажПроект» о взыскании единовременной денежной компенсации

по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Компания СпецМонтажПроект» - ФИО8

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от                                     25 августа 2021 года

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что Дата изъята произошел групповой несчастный случай, в результате которого на месторождении ПАО «Верхнечонскнефтегаз» погиб монтажник технологического оборудования ООО «Компания СпецМонтажПроект» ФИО2 Она является матерью погибшего. Согласно акту Номер изъят причиной смерти ФИО2 явилась (данные изъяты) ФИО2 получил механические повреждения, образованные разлетающимися фрагментами разрушенных металлических конструкций площадки топливных ресиверов и трубопроводов. Основная техническая причина взрыва - образование взрывоопасной газовой смеси внутри ресивера. Работодателем ФИО2 являлось ООО «Компания «СпецМонтажПроект». На момент гибели ФИО2 на строительстве действовало Отраслевое соглашение по строительству и промышленности строительных материалов РФ на 2014-2016 годы. Мотивированный отказ ООО «Компания «СпецМонтажПроект» от присоединения к Соглашению в Минтруд России не поступал. Пунктом 7.2 Соглашения предусмотрено, что в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве, работодатель предоставляет сверх установленной законодательством материальной помощи единовременную денежную компенсацию в размере 1 000 000 руб. семье погибшего (супруге, детям, родителям в равных долях). Отец ФИО2 - ФИО7 умер Дата изъята , погибший ФИО2 не был женат, детей не имел.

Истец ФИО1 просил суд взыскать с ООО «Компания Спецмонтажпроект» 1 000 000 руб. единовременной денежной компенсации.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от                                     Дата изъята исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Компания СпецМонтажПроект» - ФИО8 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку обязательство ответчика, предусмотренное Отраслевым соглашением, не является обязательством вследствие причинения вреда, в связи с чем положения абз. 4 ст. 208 ГК РФ в спорных правоотношениях не применимо. Полагает, что истец узнал о распространении действия Отраслевого соглашения на ООО «Компания Спецмонтажпроект» в 2013 году (после опубликования правового акта), а о непосредственном применении норм Отраслевого соглашения в связи с произошедшим несчастным случаем - с Дата изъята , после утверждения акта о несчастном случае на производстве. При этом, указывает, что причинителем вреда ответчик не является, законом не предусмотрена обязанность по выплате компенсации сверх возмещения вреда. Кроме того, судом не учтен тот факт, что ответчик дополнительно предоставил истцу денежную компенсацию в размере 400 000 руб., а также тот факт, что денежная компенсация в размере 1000000 руб. уже была выплачена виновным лицом в полном объеме.

На апелляционную жалобу от представителя третьего лица АО «Верхнечонскнефтегаз» ФИО9, прокурора ФИО10 поступили письменные возражения.

    В заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Спецмонтажпроект», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения представителя третьего лица АО «Верхнечонскнефтегаз» ФИО9, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора ФИО6, полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит основания для отмены судебного решения.

    В соответствии со ст. 45 ТК РФ соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.

    Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства.

    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 48 ТК РФ соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами либо со дня, установленного соглашением.

    Срок действия соглашения определяется сторонами, но не может превышать трех лет. Стороны имеют право один раз продлить действие соглашения на срок не более трех лет.

11 октября 2013 г. Минрегионом России, Общероссийским межотраслевым объединением работодателей «Российский Союз строителей», Профессиональным союзом работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации утверждено Федеральное отраслевое соглашение по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2014 - 2016 годы.

В соответствии с п. 1.1 данного Соглашения настоящее Федеральное отраслевое соглашение является правовым актом, заключенным на федеральном уровне между полномочными представителями работодателей и работников и устанавливающим общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам организаций и предприятий строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации.

Соглашение вступает в силу с 1 января 2014 года и действует по 31 декабря 2016 года (п. 1.8 Соглашения).

Судом первой инстанции установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Компания СпецМонтажПроект» зарегистрировано 30 сентября 2003 г., основной вид деятельности – производство электромонтажных работ; дополнительный вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий, производство строительно-монтажных работ.

Письмо Министра труда и социальной защиты Российской Федерации от 21 апреля 2014 г. № 14-4/10/В-2216 с предложением работодателям, не участвовавшим в заключении Соглашения, присоединиться к нему опубликовано в Российской Газете 30 апреля 2014 года, федеральный выпуск № 6370.

Мотивированный отказ ООО «Компания СпецМонтажПроект» от присоединения к Соглашению в Минтруд России не поступал.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания СпецМонтажПроект» создано 30 сентября 2003 г., на дату заключения Федерального отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2014 - 2016 годы осуществляло деятельность в сфере строительства, при этом мотивированный письменный отказ от присоединения к Соглашению не выразило, следовательно, в силу ч. 9 ст. 48 ТК РФ Федеральное отраслевое соглашение по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2014-2016 годы распространяется на Общество с ограниченной ответственностью «Компания СпецМонтажПроект» и всех его работников.

Коллективного договора в обществе не имеется, в соответствии с п. 1.6 Федерального отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2014-2016 годы Соглашение для ООО «Компания СпецМонтажПроект» имеет прямое действие.

В силу п. 7.2 Соглашения, в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работодатель предоставляет сверх установленной законодательством материальной помощи: - единовременную денежную компенсацию в размере 1 миллиона рублей семье погибшего (супруге (супругу), детям, родителям в равных долях).

ФИО2 состоял в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Компания СпецМонтажПроект» с Дата изъята в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним металлоконструкций. Трудовой договор с ФИО2 прекращен Дата изъята , в связи со смертью работника, п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.

Актом Номер изъят о несчастном случае на производстве, утвержденном Дата изъята генеральным директором ООО «Компания СпецМонтажПроект», установлено, что смерть ФИО2 наступила в результате несчастного случая на производстве.

Причинами несчастного случая признаны (п. 9 акта): - при производстве работ на ресиверах топливного газа допущены нарушения технологического процесса: не был произведен сброс топливного газа из ресиверов с последующей продувкой инертным газом, что по факту перевело выполняемые работы в разряд газоопасных, - несоответствие клапана предохранительного Номер изъят техническим условиям и ГОСТам на сосуд, работающий под давлением, неправильный выбор типа фланца на колпаке.

Согласно п. 10.1 акта нарушений законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, приведших к несчастному случаю, со стороны работников ООО «Компания СпецМонтажПроект» комиссия не усматривает.

Приговором Катангского районного суда Иркутской области от 23 октября 2017 г. по уголовному делу Номер изъят ФИО11, работник ПАО «Верхнечонскнефтегаз», признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ (нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах, если это могла повлечь смерть человека, повлекшее причинение крупного ущерба и по неосторожности смерть двух и более лиц), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установив, что смерть работника ООО «Компания СпецМонтажПроект» ФИО2 наступила в результате несчастного случая на производстве, произошедшего Дата изъята , в период действия Федерального отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2014-2016 годы, и в силу п. 7.2 Соглашения на ООО «Компания СпецМонтажПроект» лежит обязанность предоставить единовременную денежную компенсацию в размере 1 000 000 руб. матери погибшего ФИО2 – ФИО1, поскольку иные близкие родственники у погибшего отсутствуют. При этом суд исходил из того, что истцом не пропущен срок исковой давности на предъявление требований к ответчику.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом, основаны на представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку положения о сроке исковой давности к спорным правоотношениям не применимы, поскольку выплата, предусмотренная п. 7.2 Федерального отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2014-2016 годы, является компенсационной, осуществляется в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве и направлена на возмещение вреда, причиненного близким родственникам погибшего. Кроме того, о нарушении своего права на получение единовременной денежной компенсации в соответствии с Федеральным отраслевым соглашением по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2014-2016 годы, ФИО1 стало известно только в октябре 2019 года, трехлетний срок исковой давности, исчисленный с этого времени, не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика в причинении смерти ФИО2 не влияют на выводы суда, так как п. 7.2 Соглашения не связывает возникновение обязанности по выплате компенсации с фактом обязательного установления вины работодателя в смерти работника вследствие несчастного случая на производстве.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией в полном объеме и отклоняются, поскольку не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, они направлены на субъективное толкование норм законодательства и на переоценку выводов суда, что не является в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статей 330 ГПК РФ судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░                                     25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░.