Решение от 14.02.2022 по делу № 2а-890/2022 (2а-5805/2021;) от 03.12.2021

                                            Дело №а-890/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-890/2022 по административному иску ФИО1 к Солнечногорскому РОСП ГУФССП по МО, ГУФССП по МО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Солнечногорскому РОСП ГУФССП по МО, ГУФССП по МО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

    Стороны, будучи уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поступило письменное ходатайство от административного истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Поскольку из представленного судебным приставом-исполнителем Постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ от 24.01.2022 в рамках исполнительного производства №75926/20/50040-ИП, следует, что временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в отношении административного истца отменено, суд приходит к выводу, что в силу ч.2 ст.225 КАС РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░