Решение по делу № 2-2258/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-2258/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л., с участием истца Кононенко С.Г.,

08 октября 2019 года в г. Волгограде, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко Светланы ФИО11, действующей в своих интересах и интересах Кононенко ФИО9, Кононенко ФИО10, к Кононенко ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Кононенко С.Г., действующая в своих интересах и интересах Кононенко В.С., Кононенко А.С., обратилась в суд с иском к Кононенко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также зарегистрирован бывший её супруг - ответчик Кононенко С.В.

В ноябре 2018 года ответчик забрал все свои вещи и выехал на другое место жительства. Однако от снятия с регистрационного учета Кононенко С.В. отказывается.

В настоящее время истцу неизвестно место жительства ответчика, членом ее семьи он не является. Кроме того, регистрация указанного лица в ее доме препятствует ей в реализации прав собственника, а также влечет начисление коммунальных платежей в большем размере.

    В судебном заседании истец Кононенко С.Г. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время ответчик в спорном доме не проживает, его личных вещей в указанном жилом помещении не имеется, участие в расходах на содержание дома он не принимает.

    Ответчик Кононенко С.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки, а также возражений по существу иска в суд не представил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду участия в судебном заседании не принимал. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, отношения к иску не высказал.

    Выслушав истца Кононенко С.Г., показания свидетелей, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, общей площадью 56.4 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Жилой дом был приобретен Кононенко С.Г. в совместную собственность с Кононенко С.В. в 2012 году с участием материнского капитала. Собственниками указанного жилого помещения являлись Кононенко С.Г. в размере 2/30 долей, Кононенко В.С. в размере 8/10 долей, Кононенко С.В. в размере 2/30 долей, Кононенко А.С. в размере 2/30 долей. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН 30.05.2014 года №.

12.02.2019 года Кононенко С.В. произвел отчуждение 2/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения в пользу дочери Кононенко А.С.

28.02.2019 года зарегистрировано право общей долевой собственности Кононенко А.С. на спорное жилое помещение, в отношении 4/30 долей.

Кононенко С.В. зарегистрирован по указанному адресу с 18.05.2013 года.

Брак между истцом и ответчиком прекращен 26.11.2018г. на основании решения мирового судьи от 15.10.2018 года, о чем 12.12.2018 года была составлена запись акта о расторжении брака.

Истец, обратившись в суд с данным иском, утверждает, что ответчик членом ее семьи не является, в спорном доме не проживает, его личных вещей в доме нет, участия в расходах на содержание спорного жилого помещения ответчик не принимает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

В подтверждение данных обстоятельств истец ссылается на показания свидетелей.

Действительно, согласно показаниям свидетелей Гусева Ю.А., Мироненко Ю.В., оснований не доверять которым у суда не имеется, Кононенко С.В. не проживает с семьей после расторжения брака между сторонами, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Примерно в ноябре 2018 года он с вещами выехал из дома, где он живет, не знают, попыток вселения не предпринимал.

Сведений о наличии у ответчика самостоятельного права владеть и пользоваться указанным жилым помещением в материалах дела не имеется. Какого-либо соглашения по вопросу пользования жилого дома между сторонами также не заключено.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод.

Судом также установлено, что фактически в спорном жилом помещении проживает истец Кононенко С.Г. с детьми Кононенко А.С., Кононенко В.С. Ответчик проживает по иному месту жительства.

Из показаний истца следует, что Кононенко С.В. ведет асоциальный образ жизни, опасен для детей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик перестал быть членом семьи истца, не проживает в спорном жилом помещении в период длительного времени, его отсутствие носит постоянный характер, он не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей, сохранив лишь регистрацию в нем, в связи с этим полагает заявленное истцом требование о признании Кононенко С.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░ ░░░15, ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.10.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░. ░. ░░░░░░░░