Решение по делу № 2-1005/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-1005/2022    

УИД 74RS0009-01-2022-001120-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г., с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костомарова Е.В. к Абдрахманову Э.Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Костомаров Е.В. обратился в суд с иском к Абдрахманову Э.Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 090,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Абдрахмановым Э.Ш. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ договор купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, с Абдрахманова Э.Ш. в его пользу взыскана стоимость транспортного средства в размере 320 000 рублей.На ДД.ММ.ГГГГ Абдрахмановым Э.Ш. ему возвращена часть денежных средств в размере 57 000 рублей.Согласно расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 320 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 94 090,50 рублей.

Истец Костомаров Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абдрахманов Э.Ш. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдрахмановым Э.Ш. (продавец) и Костомаровым Е.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 320 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое, которым исковые требования Костомарова Е.В. удовлетворены, расторгнут договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> заключенный между Абдрахмановым Э.Ш. и Костомаровым Е.В., взыскана с Абдрахманова Э.Ш. в пользу Костомарова Е.В. стоимость транспортного средства в размере 320 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На ДД.ММ.ГГГГ Абдрахмановым Э.Ш. выплачено Костомарову Е.В. 56012,11 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Право на получение денежных средств в размере 320 000 рублей стоимости транспортного средства возникло у Костомарова Е.В. со дня вступления в законную силу решения Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами возникло со ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Костомарова Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 30 733,15 рублей

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу Костомарова Е.В. с Абдрахманова Э.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 733,15 рублей, в удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с частичным удовлетворением исковых требований с Абдрахманова Э.Ш. в пользу Костомарова Е.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Костомарова Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Абдрахманова Э.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> пользу Костомарова Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 733,15 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 122 рубля.

В удовлетворении требований Костомарова Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части, судебных расходов по уплате госпошлины в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:    

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года,судья: