Решение от 16.03.2016 по делу № 2-113/2016 (2-2028/2015;) от 11.11.2015

Дело № 2-113/2016г.                             <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                «16» марта 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Маленкиной И.В.,

при секретаре                         Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкиной-Скоковой И.И. к Серовой Е.Н., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об определении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Шапкина-Скокова И.И. обратилась в суд с иском к Серовой Е.Н. и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в котором просила: 1. признать недействительными сведения государственного кадастрового учета в части определения координат характерных точек границ учтенного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить их из государственного кадастра недвижимости; 2. признать незаконным и необоснованным решение о приостановлении осуществления кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»; 3. определить границы принадлежащего ей участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом находится на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, границы которого в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. В настоящее время возникла необходимость в уточнении границ участка, в связи с чем она обратилась в ООО «Земля». По результатам кадастровых работ был составлен межевой план. Из заключения кадастрового инженера следует, что при сопоставлении результатов межевания и сведений, полученных в ГКН на смежный участок с кадастровым номером №, выявлено пересечение границ формируемого земельного участка с ранее учтенным земельным участком; на местности границы земельных участков не пересекаются; в контур земельного участка с кадастровым номером № частично вошла часть участка с кадастровым номером №, землепользователем которого является истец, что подтверждается фрагментом аэрофотоснимка. Данное обстоятельство ведет к нарушению прав истца, поскольку фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует сведениям о местоположении границ земельных участков, содержащихся в сведениях ГКН. Различия в значении координат характерных точек земельных участков достигают 2-4 м. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет в 2007 году.

Кроме того, 27 июля 2015 года ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» приняло решение о приостановлении осуществления кадастрового учета границ земельного участка с кадастровым номером №,, поскольку невозможно определить фактическое местоположение границ земельного участка, существующих на местности 15 и более лет; в результате исправления кадастровой ошибки изменилась конфигурация земельного участка с кадастровым номером №; отсутствует заявление о ГКН изменений земельного участка с кадастровым номером №, представленное в орган кадастрового учета собственником или его представителем, действующим в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности. В силу изложенных обстоятельств, истец вынуждена обратиться в суд.

    В судебные заседания, назначенные на 16 февраля 2016 года и 16 марта 2016 года, истец Шапкина-Скокова И.И., извещенная о времени и месте судебных заседаний, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайствами об отложении судебных разбирательств либо о рассмотрении дела без своего участия не обращалась.

    Ответчик Серова Е.Н., извещалась судом надлежащим образом, не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

    Представитель ответчика ФГБУ ««Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», извещался судом заранее и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Шапкиной-Скоковой И.И. без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>