Решение от 20.12.2023 по делу № 2-1736/2023 от 18.09.2023

УИД № 38RS0019-01-2023-002286-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                         г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Кулик Н.А.,

с участием представителя истца Пигарева В.Н. – Крат О.Н., действующей по доверенности,

представителя ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» - Астафьевой С.П., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пигарева В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пигарев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Иркутскэнергосбыт» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным, нарушающим права потребителя бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, неисполнении требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а именно – неуведомлении потребителя Пигарева В.Н. не менее чем за 5 рабочих дней о проведении проверок 18.10.2022 и 07.06.2023; признать незаконным, нарушающим права потребителя бездействие ответчика, выразившееся в нарушении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а именно – непроведении проверки в 10-дневный срок после получения уведомления от потребителя о готовности обеспечить допуск к прибору учета и в помещения для проверки, то есть в срок до 01.10.2023; признать незаконным, нарушающим права потребителя бездействие ООО «Иркутскэнергосбыт», выразившееся в неисполнении требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а именно – несоставление акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) 18.10.2022 немедленно после окончания проверки; признать незаконными, нарушающими права потребителя, лишающими его права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отряженных в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов, действия ответчика, выразившиеся в невручении акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 18.10.2022 немедленно после окончания проверки 18.10.2023; признать незаконным, нарушающим права потребителя бездействие ответчика, выразившееся в нарушении подпункта «ж» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, а именно не предъявлении по требованию потребителя сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» при проведении проверки 07.06.2023 документов, подтверждающих полномочия проверяющих на доступ в жилые и нежилые помещения потребителя (наряд, приказ, задание исполнителя о направлении такого лица в целях проведения указанной проверки либо иных подобных документов) и проведение проверки 07.06.2023 без письменного приказа (задания, наряда или иного подобного документа) руководителя ООО «Иркутскэнергосбыт»; признать незаконным, нарушающим права потребителя бездействие ответчика, выразившееся в нарушении требований статей 10 и 12 Федерального закона РФ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», нерассмотрении обращения Пигарева В.Н. от 13.06.2023 по существу изложенных в нем доводов и не направлении ответа заявителю по доводам обращения; взыскать с ответчика в пользу истца за допущенные нарушения прав потребителя компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обосновании иска указано, что согласно договоров купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации права и выписке из ЕГРН по состоянию на 05.06.2023 Пигареву В.Н. на праве собственности (адрес) принадлежит земельный участок, площадью 3,7581 га с кадастровым номером № и восемь жилых зданий, площадью от 21,7 кв.м. до 112,4 кв.м., Лядову М.В. – земельный участок, площадью 0,3775 га, кадастровый № и жилой дом, площадью 101,9 кв.м.

По договору энергоснабжения № от (дата) и дополнительному соглашению к договору от (дата), заключенному между Пигаревым В.Н. (потребителем) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) последний обязался подавать через присоединенную сеть для нужд потребителя и сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям, электроэнергию (мощность). Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановки №, № (жилые дома по адресу: (адрес)).

Согласно паспорту электроустановки потребителя (приложение № 1 к дополнительному соглашению) электроустановка (данные изъяты), располагается по адресу: (адрес) Часы работы: 24 ч. круглогодично. Сторонами установлен порядок расчетов в соответствии с действующим законодательством, тарифная группа – Потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте.

29.06.2022 АО «БЭСК» совместно с представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» проводили проверку соблюдения условий заключенного договора энергоснабжения и измерительного комплекса электроэнергии, установленного для определения объема потребленной энергии энергопринимающими устройствами, расположенными на земельном участке по адресу: (адрес)

В рамках данной проверки инженерами-инспекторами ГТА ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 и ФИО5 проведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и составлен акт №.

Со ссылкой на то, что доступ внутрь жилых помещений 29.06.2022 собственниками обеспечен не был, ООО «Иркутскэнергосбыт» предъявил претензию с требованием об оплате стоимости потребленной электроэнергии за период с июля 2019 по июнь 2022 года включительно по тарифу первая ценовая категория.

Не согласившись с требованиями гарантирующего поставщика, в ответе на претензию, полученной ООО «Иркутскэнергосбыт» 21.09.2022, Пигарев В.Н. просил назначить повторную проверку.

18.10.2022 Пигарев В.Н. работниками ООО «Иркутскэнергосбыт» был извещен устно по телефону о проведении в этот день проверки электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

Работниками ООО «Иркутскэнергосбыт» 18.10.2022 при проведении проверки электроустановки потребителя – осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по мнению истца, были нарушены требования действующего законодательства, регламентирующего порядок проведения проверок, заключающиеся в следующем.

ООО «Иркутскэнергосбыт» заблаговременно не уведомил Пигарева В.Н. о дате и времени проведения проверки, в связи с чем, второй собственник земельного участка и жилого дома Лядов М.В. не был извещен о проведении проверки, не смог присутствовать при её проведении и предъявить к осмотру принадлежащие ему строения, поскольку находился за пределами города Братска.

Прежде чем приступить к осмотру зданий и сооружений, принадлежащих Пигареву В.Н., проверяющие работники гарантирующего поставщика потребовали от потребителя Пигарева В.Н. обеспечить допуск и предъявить к осмотру прибор учета электроэнергии, произвели проверку электросчетчика, осуществили замеры токовых нагрузок с использованием токовых клещей и вольтамперметра. Хотя в акте проверки от 18.10.2022 не указано о проверке прибора учета, на видеосъемке, проводившейся работниками ООО «Иркутскэнергосбыт», этот факт зафиксирован: инженером-инспектором ГТА ФИО4 проведена проверка прибора учета, записаны показания электросчетчика, кроме того, осуществлено подключение через ноутбук к электросчетчику и сняты почасовые показания за предшествующие 2 месяца (с (дата) по (дата)).

Получив ответ на претензию 21.09.2022, гарантирующий поставщик не провел соответствующую проверку в 10-ти дневный срок, то есть до 01.10.2022.

Несоставление акта осмотра электроустановки незамедлительно после окончания проверки 18.10.2022 является существенным нарушением прав потребителя Пигарева В.Н., поскольку лишило его права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отраженных в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Акт осмотра электроустановки от 18.10.2022 отражает количество фактически осмотренных проверяющими принадлежащих Пигареву В.Н. жилых домов и строений, однако не содержит полных сведений о назначении и использовании этих домов.

Так, здание № обозначено в акте как насосная, хотя согласно техническому паспорту и фактически - это жилой дом сторожа с насосной станцией, обеспечивающей водоснабжение всех находящихся на участке жилых домов, принадлежащих как Пигареву В.Н., так и Лядову М.В. В доме имеется электропечь, другие бытовые приборы, спальное место и место для отдыха (2 кресла-кровати). В доме проживал сторож.

Здание № обозначено в акте как дом в стадии строительства, хотя на момент проверки 18.10.2022 строительство дома было закончено, в доме установлена мебель, оборудованы спальные места, установлена необходимая бытовая техника. Из бытовых приборов в акте отражено лишь наличие в жилом доме электрических конвекторов, не указано о наличии теплых полов, других имеющихся бытовых электроприборах (электропечь, вытяжка, бытовые воздухоочистители, холодильник, стиральная машина, освещение).

Здание № обозначено в акте как дом сторожа. В акте отражено наличие в доме бытовых электроприборов (электропечь, холодильник, калориферы), вместе с тем, не указано, что это жилой дом.

Здание № обозначено в акте как баня, хотя это также жилой дом с имеющимися необходимыми электроприборами и спальными местами.

Представители ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 и ФИО5 не являются специалистами-товароведами, экспертами, сделанное ими заключение в акте от 18.10.2022 о наличии в зданиях № и № промышленного оборудования – вентиляционного и тепловых пушек является предположением заинтересованных лиц. Тепловые пушки и вентиляторы в период реконструкции дачных жилых домов использовались для сушки фундаментов, помещений после заливки полов, при проведении отделочных работ, а также для сушки пиломатериала, вагонки для отделки жилых домов. Кроме того, в этих помещениях хранились другие строительные материалы и мебель, в летний период для личного потребления сушилась рыба. На момент проверки 18.10.2022 в зданиях № и № хранились остатки вагонки.

Акт осмотра электроустановки 18.10.2022 ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен по истечении трех месяцев после проверки, не представлен для ознакомления и подписи потребителю, предъявлен потребителю после его неоднократных требований, не отражает фактических обстоятельств.

06.06.2023 в вечернее время инженер-инспектор ГТА Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 по телефону предупредил Пигарева В.Н. о проведении повторной проверки электроустановки – жилых домов, находящихся на территории (адрес) в 14 час. 07.07.2023. ООО «Иркутскэнергосбыт» заблаговременно за 5 рабочих дней не уведомил потребителя Пигарева В.Н. о дате и времени проведения проверки.

Прибывшие для проведения проверки работники Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 и ФИО6 на требование потребителя предъявить документы, подтверждающие полномочия на доступ в жилые и нежилые помещения потребителя (наряд, приказ, задание исполнителя о направлении такого лица в целях проведения указанной проверки либо иной подобный документ) пояснили, что таких документов нет. О целях проверки устно сообщили, что будет производиться осмотр строений на земельном участке с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» нарушены права потребителя Пигарева В.Н., в том числе право потребителя на получение установленной нормативными правовыми актами информации.

Несмотря на отсутствие надлежащего письменного уведомления и нарушение сроков предварительного уведомления о проведении проверки, а также распоряжения (приказа, наряда, задания работодателя о направлении для проведения проверки или любого другого документа) о проведении проверки с указанием целей проверки и полномочий проверяющих, работники ООО «Иркутскэнергосбыт» были допущены на земельный участок и во все находящиеся на участке дома и строения, принадлежащие Пигареву В.Н. и Лядову М.В.

Однако после допуска на территорию, работники ООО «Иркутскэнергосбыт» отказались производить осмотр жилых помещений и нежилых строений, потребовав вначале предоставить им доступ к трансформаторной подстанции и прибору учета электроэнергии. Такой доступ потребителем был обеспечен.

Только после фиксации показаний прибора учета электроэнергии, замеров токовых нагрузок с использованием токовых клещей и вольтамперметра и снятия с помощью подключения через ноутбук к электросчетчику почасовых показаний с прибора учета, что отражено в акте проверки, работники ООО «Иркутскэнергосбыт» приступили к осмотру жилых помещений и нежилых строений, принадлежащих Пигареву В.Н. и Лядову М.В. с целью установления характера электропотребления (бытовое/небытовое).

Несмотря на то, что целью проверки со слов проверяющих был осмотр электроустановки для установления характера потребления Пигаревым В.Н. электроэнергии (бытовое/небытовое), требования проверяющих изначально заключались в предоставлении допуска к прибору учета, который им был обеспечен.

По результатам проведенной проверки работниками ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от 07.06.2023. С отдельными выводами, содержащимися в указанном акте, Пигарев В.Н. не согласен, о чем указал в письменных возражениях по акту и, кроме того, 13.06.2023 подал жалобу на действия проверяющих работников и составленный ими акт осмотра начальнику Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» и аналогичное заявление направил по почте в адрес директора ООО Иркутскэнергосбыт.

Однако возражения потребителя относительно выводов, содержащихся в акте, ООО «Иркутскэнергосбыт» не приняты во внимание, а обращения от 13.06.2023 по существу содержащихся в них доводов до настоящего времени руководством Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт и ООО «Иркутскэнергосбыт» не рассмотрены, ответ на обращения ни ООО Иркутскэнергосбыт, ни Братским отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» потребителю не направлен.

В данном случае, кроме перечисленных нарушений, имеет место нарушение со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» требований статей 10 и 12 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и прав гражданина на своевременное, полное и объективное рассмотрение его обращений, установленное вышеназванным законом и Конституцией РФ.

Выводы, содержащиеся в разделе 8 акта осмотра электроустановки от 07.06.2023, озаглавленном: «Признаки небытового потребления электроэнергии (при наличии)», являются необоснованными.

Так, в пункте 8.1. Наличие интернет-оборудования указано, что «в зданиях № установлены беспроводные маршрутизаторы. В здании № заведен интернет-кабель, на момент проверки не подключен». Сделан вывод о наличии признаков небытового потребления электроэнергии (отметка «V» в графе «есть»).

В пункте 8.2. Наличие сети WI-FI: указано, что «в зданиях № устанавливается беспроводная сеть WI-FI. Сделан вывод (отметка «V» в графе «есть») о наличии признаков небытового потребления электроэнергии.

Здания № являются дачными жилыми домами. В них отсутствуют промышленные роутеры или иное промышленное оборудование. Наличие бытовых роутеров (KEENETIC LITE, предназначенных для дома) и сети WI-FI не является признаками небытового потребления электроэнергии, поскольку используются именно бытовые приборы, которые имеются практически у большинства граждан дома, когда для членов семьи устанавливается интернет и беспроводная сеть WI-FI.

В пункте 8.3. Наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения указано, что «здания № подключены трехфазными проводами типа СИП 4 х 120. Здание № имеет два ввода».

Сделан вывод (отметка «V» в графе «есть») о наличии признаков небытового потребления электроэнергии.

Здания № не относятся к объектам производственного (промышленного) назначения, это спальные корпуса бывшего пионерского лагеря. Здания использовались в хозяйстве в качестве складов для хранения стройматериалов, мебели, а также помещений для хранения и просушки пиломатериала (дощечки-вагонки для внутренней отделки домов), сушки рыбы для личного потребления. Подключение этих зданий к электроснабжению, как и всех остальных, выполнено работниками АО «БЭСК» в соответствии с техническими условиями, разработанными этой же организацией. На момент осмотра 07.06.2023 в зданиях находились остатки - небольшое количество пиломатериала (вагонки). По окончании строительства и отделки жилого дома № находившееся ранее оборудование в зданиях № и № - тепловые пушки и вентиляторы демонтированы. Поэтому наличие подведенных проводов к указанным зданиям не может свидетельствовать о небытовом назначении этих зданий, об использовании этих объектов в производственной или какой-либо коммерческой деятельности и небытовом потреблении электроэнергии.

В пункте 8.4. Наличие обнаруженных электроприемников, характерных для небытового потребления электроэнергии: «В гараже здания № хранятся нестационарные небытовые тепловые пушки, на момент проверки не подключены. Сделан вывод (отметка «V» В графе «есть») о наличии признаков небытового потребления электроэнергии.

Нахождение в собственности потребителя складированных бытовых тепловентиляторов (тепловых пушек) и калориферов, в паспортах на которые указано, что они предназначены для обогрева жилых и для сушки овощей, фруктов, белья, лакокрасочных покрытии и обеспечения воздушно-тепловых завес, не может свидетельствовать о небытовом потреблении электроэнергии.

В пункте 8.6. Наличие обнаруженной вентиляции, характерной для небытового потребления электроэнергии: «В зданиях № имеются дверные проемы без дверного полотна и оконные проемы без остекления, используемые в качестве естественной вентиляции. В дверных проемах вышеуказанных зданий установлены вентиляционные решетки с подвижными жалюзи – шт.».

В пункте 8.8. Наличие обнаруженных шумопоглащающих устройств (конструкций) указано, что «в зданиях № и № смонтированы деревянные короба изнутри обшитые изоляционным материалом».

Здания № не относятся к объектам производственного (промышленного) назначения, это спальные корпуса бывшего пионерского лагеря. Помещения в зданиях были разделены на отдельные комнаты (а не короба), что подтверждается имеющимися техническими паспортами на эти здания. Часть перегородок была в указанных зданиях демонтирована в связи с необходимостью складирования стройматериалов, подсушки пиломатериала (дощечки-вагонки для внутренней отделки домов) а также хранения поступившей под заказ мебели для строящегося (в период 2019-2022 г.г.) дома. Эти здания использовались в хозяйстве в качестве складских помещений. Остекление с двух оконных проемов сняты на летний период для проветривания и просушки пиломатериалов (вагонки). Отсутствие остекления оконных проемов и отсутствие дверного полотна в двух межкомнатных дверных проемах и наличие металлических решеток на окнах и в дверных проемах никак не может свидетельствовать о наличии вентиляции, характерной для небытового потребления.

С учетом изложенного, содержащиеся в акте № от 07.06.2023 сведения являются недостоверными, выводы - необоснованными, что, соответственно, влечет незаконность перечисленных выше положений данного акта.

Незаконные действия (бездействие) работников ООО «Иркутскэнергосбыт», составление ими актов, в которых указана недостоверная информация об обнаружении признаков небытового потребления электроэнергии потребителем Пигаревым В.Н. может повлечь для него в дальнейшем негативные последствия, в том числе предъявление гарантирующим поставщиком исков о взыскании потребленной электроэнергии по тарифам, установленным не для населения, а для иных потребителей.

В связи с допущенными на протяжении более года многочисленными нарушениями прав потребителя со стороны гарантирующего поставщика электроэнергии - ООО «Иркутскэнергосбыт» истец испытывает нравственные и физические страдания, длительное время находится в угнетенном, депрессивном состоянии, обусловленном неправомерными действиями ответчика.

Истец Пигарев В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Крат О.Н., о чем имеется заявление.

Представитель истца Крат О.Н., действующая по доверенности, в судебном заседания исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» Астафьева С.П., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы письменных возражений, имеющиеся в материалах дела.

Третье лицо Лядов М.В., представитель третьего лица АО «БЭСК» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон РФ «О защите прав потребителей») отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство, а также уполномоченные Правительством федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). В частности, в силу ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Правительство вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) указанные правила.

К правилам, обязательным при заключении и исполнении публичных договоров в сфере электроэнергетики, энергоснабжения и ЖКХ относятся в том числе: Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

При этом потребитель не освобожден от предоставления доказательств нарушения его прав и законных интересов вследствие действий (бездействия) исполнителя.

Материалами дела установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является действующим юридическим лицом, созданным 11.04.2007 и поставленным на налоговый учет 11.04.2007 в МИФНС №17 по Иркутской области, с присвоением основного государственного регистрационного номера 1073808009659, основной вид деятельности – торговля электроэнергией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию 25.10.2023 Пигареву В.Н. на праве собственности принадлежат: жилое здание с кадастровым номером №, (данные изъяты) жилое здание с кадастровым номером №, (данные изъяты).; жилое здание с кадастровым номером №, (данные изъяты) жилое здание с кадастровым номером №, (данные изъяты).; жилое здание с кадастровым номером №, (данные изъяты); жилое здание с кадастровым номером №, (данные изъяты) жилое здание с кадастровым номером №, (данные изъяты) жилое здание с кадастровым номером №, (данные изъяты)

(дата) между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Пигаревым В.Н. (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого: гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п.1.1); гарантирующий поставщик имеет право осуществлять (п. 2.10, п. 2.11), а потребитель обязан обеспечить (п. 3.13, п. 3.14) не чаще одного раза в месяц доступ уполномоченным представителям к электрическим установкам потребителя и сторонних потребителей независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствии представителей: контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления; проведения замеров по определению качества электрической энергии; составления акта обследования электроустановок, необходимого для заключения, переоформления договора, внесения в него изменений и (или) дополнений, для контроля за выполнением потребителем условий настоящего договора; контроля подключенной электрической нагрузки сторонних потребителей; обслуживания электрических сетей и установок сетевой организации, находящихся на её балансе; полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора; уполномоченными представителями доступ к приборам коммерческого учета (расчетным приборам учета) электрической энергии потребителя и сторонних потребителей независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствии их представителей: проверки условий сохранности и эксплуатации приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), схем учета электрической энергии; снятия контрольных показаний.

Сведения об учете электрической энергии по электроустановкам потребителя и потребителей, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации, оформляются актом обследования (проверки) электроустановок инспектором гарантирующего поставщика и (или) организации (п. 4.1.).

Согласно п. 4.2 договора энергоснабжения № от (дата), учет отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности) осуществляется приборами коммерческого учета (расчетов приборов учета), указанными в паспортах электроустановок.

Согласно перечню электроустановок (Приложение № 2 к договору от (дата)) электроустановка № (жилые дома), расположенная по адресу: (адрес), включена в договор 14.01.2011.

Дополнительным соглашением от (дата) № к договору энергоснабжения № от (дата), заключенным между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Пигаревым В.Н., внесены изменения в п.п. 6.2., 10.1. в договора энергоснабжения № от (дата), а также в Приложение № 6 и Приложение № 3.

Согласно паспорту электроустановки потребителя (Приложение № 1 к дополнительному соглашению) электроустановка №, (данные изъяты) располагается по адресу: (адрес)

В соответствии с ответом Пигарева В.Н. на претензию ООО «Иркутскэнергосбыт» № от 26.08.2022 об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, направленного в адрес начальника Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» потребитель не согласен с заявленными требованиями гарантирующего поставщика, в связи с чем, просит назначить повторную проверку на факт выявления неучтенного потребления электроэнергии. Ответ получен ООО «Иркутскэнергосбыт» 21.09.2022, что подтверждается соответствующей отметкой.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от 18.10.2022 № следует, что в 16 час. 15 мин. инженерами-инспекторами ГТА ООО «Иркутскэнергосбыт» с использованием токовых клещей DT-3340, заводской номер 190802296, вольтамперфазометра Парма ВАФ-А, заводской номер 01265, автомобильного видеорегистратора Blackview V, заводской номер G19A2045, проведено обследование электроустановки, расположенной на земельном участке по адресу: (адрес) потребитель - Пигарев В.Н., место установки (данные изъяты) №, максимальная мощность электроустановки (данные изъяты)

В графе «Признаки бытового и небытового потребления электроэнергии (при наличии)» указано, что в ходе повторной проверки, произведены замеры токовых нагрузок в (данные изъяты) ТП № на отходящих фидерах, исходя из которых, суммарная мощность оборудования составила 32 кВт. От фидера «Д» подключено здание №. От фидера «1 гр» подключены следующие объекты: здания № сооружение №, здания № (Лядов), левое крыло здания №. От фидера «2 гр» подключено правое крыло здания №. От фидера «3 гр» подключено здание №. Объясняя повышенное электропотребление, потребитель представил к осмотру стационарное и нестационарное электрооборудование, установленное в зданиях и сооружениях, расположенных на территории земельного участка. Наименование объектов, количество электроприборов и их наименование перечислены в данном акте.

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от 07.06.2023 № в 16 час. 10 мин. инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» с использованием токовых клещей DT-3340, заводской номер 190802296, вольтамперфазометра Парма ВАФ-А, заводской номер 16400, автомобильного видеорегистратора Blackview V, заводской номер G19A2045 проведен осмотр электроустановки, расположенной на земельном участке по адресу: (адрес), потребитель - Пигарев В.Н., место установки (данные изъяты) №, максимальная мощность электроустановки (данные изъяты)

В графе 8 «Признаки небытового потребления электроэнергии (при наличии)» указано, что в зданиях № установлены беспроводные маршрутизаторы, в здание № заведен интернет-кабель, на момент проверки не подключен; в зданиях № улавливается беспроводная связь WI-FI, здания № подключены трехфазными проводами типа СИП 4х120, здание № имеет два ввода; в гараже здания № хранятся нестационарные небытовые тепловые пушки, на момент проверки не подключены; в зданиях № имеются дверные проемы без дверного полотна и оконные проемы без остекления, используемые в качестве естественной вентиляции, в дверных проемах вышеуказанных зданий установлены вентиляционные решетки с подвижными жалюзи 2 шт.; в зданиях № смонтированы деревянные короба, изнутри обшиты изоляционным материалом, а также имеются признаки бытового потребления электрической энергии: в зданиях № имеются условия для проживания: места для приготовления и приема пищи, спальные места, санитарные узлы. Задние № используется в качестве бани. На территории земельного участка имеется теплица с электрообогревом, используется для выращивания овощей – сооружение №. В зданиях № отопление электрическое в виде конвекторов электрических, масляных радиаторов. Здание № отапливается электрическим котлом мощностью 24 кВт, расположенным в здании №. Здание № находится в стадии строительства, система отопления отсутствует. В отношении зданий № принадлежащих Лядову М.В., установлен прибор учета электроэнергии, расположенный в распределительном щитке 0,4кВ внутри здания №

Данный акт подписан представителями ООО «Иркутскэнергосбыт», потребителем не подписан, оставлены комментарии с несогласием выявления небытовых признаков потребления электрической энергии.

07.06.2023 Пигарев В.Н. составил замечания по акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии № от 07.06.2023, в соответствии с которыми указал, что выявленные сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» признаки небытового потребления электроэнергии не свидетельствуют о характере энергопотребления не в коммунально-бытовых целях.

Замечания Пигарева В.Н. получены представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» - инженером-инспектором ГТА ФИО4 14.06.2023, о чем на титульном листе замечаний имеется его подпись.

13.06.2023 Пигарев В.Н. составил и направил в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» заявление, зарегистрированное получателем 21.06.2023, что подтверждается оттиском штемпеля, в котором требовал надлежащим образом организовывать и проводить проверки соблюдения потребителем условий договора энергоснабжения, заблаговременно о них уведомлять потребителя. Проверки проводить ежемесячно, до направления потребителю счетов и претензий с требованиями об оплате электроэнергии по тарифу первая ценовая категория.

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Пигареву В.Н. с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в сумме 9 455 783,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 745,07 руб.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19.06.2023 исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к Пигареву В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 07.11.2023 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Анализируя представленные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

ООО «Иркутскэнергосбыт» являясь гарантирующим поставщиком в рамках заключенного с Пигаревым В.Н. договора энергоснабжения, в целях установления соблюдения потребителем его условий и установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) проведен осмотр электроустановки, расположенной на земельном участке по адресу: (адрес) что подтверждается актами осмотра № от 18.10.2022 и № от 07.06.2023.

Указанные осмотры проведены по инициативе самого потребителя в период рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Пигареву В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, что не оспаривается сторонами.

Истец, обосновывая доводы о незаконности действий (бездействия) ответчика, ссылается на нарушение последним требований к проведению проверок, установленных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрены унифицированная форма акта и требования к процедуре проведения осмотра гарантирующим поставщиком электроустановок в целях выявления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое),

Оформление актов проверки с установленными к ним требованиями и процедуре предусмотрено законом при проведении проверки прибора учета.

Согласно п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).

Проверки исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются в соответствии с п. 85 настоящих Правил.

Как указано в п. 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Между тем, суд не находит оснований к применению указанных законоположений в настоящем споре, поскольку проведенное обследование электроустановки не предполагало проверку прибора учета, осуществлялось в целях установления характера потребления Пигаревым В.Н. электроэнергии, на что указывают выводы о результатах обследования, зафиксированные в актах. Указанные выводы не содержат сведений о характеристиках, режиме работы, правильности подключения и исправности прибора учета.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями (бездействием) ответчика при проведении осмотров электроустановки, судом не установлено факта ограничения либо отключения потребителя от электроснабжения, незаконного доначисления платы или иного умаления прав истца каким-либо образом со стороны ответчика при совершении последним действий по установлению характера потребления электроэнергии.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу приведенной нормы права целью судебной защиты является восстановление нарушенных прав. Если избранный истцом способ защиты не позволяет восстановить нарушенное право, значит, он является ненадлежащим.

Предположения истца о том, что оспариваемые действия (бездействие) ответчика могут в дальнейшем стать основанием для взыскания с Пигарева В.Н. задолженности за потребленную энергию не подтверждены какими-либо доказательствами.

Более того, сами по себе акты осмотров, проведенных ответчиком в отношении истца, не являются единственным доказательством и безусловным основанием для вывода о том, что поставляемая потребителю электроэнергия расходовалась на небытовые нужды. Соответствующие выводы должны быть основаны на совокупности доказательств и в случае несогласия потребителя подлежат доказыванию в судебном порядке.

В рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Пигареву В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию акты осмотра электроустановки № от 18.10.2022 и № от 07.06.2023 исследованы и проанализированы судом. Действиям ООО «Иркутскэнергосбыт» в рамках осмотров, зафиксированных в указанных актах, дана соответствующая правовая оценка, как и расчету задолженности за потребление электроэнергии.

Состоявшееся решение суда вступило в законную силу, судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, доводы истца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не свидетельствуют о наличии нарушений прав потребителя со стороны ответчика и основаны на неверном толковании закона.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие нарушения ответчиком прав истца в удовлетворении исковых требований о признании действий (бездействия) ответчика незаконными, нарушающими права потребителя, выразившееся в неисполнении требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а также о взыскании компенсации морального вреда как производного от основного требования надлежит отказать.

Разрешая требование истца о признании незаконным, нарушающим права потребителя бездействие ООО «Иркутскэнергосбыт», выразившееся в нарушении требований ст.ст. 10 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» нерассмотрении обращения Пигарева В.Н. от 13.06.2023 по существу изложенных в нем доводов и не направлении ответа заявителю по доводам обращения суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами (ч. 1 ст. 1); при этом установленный настоящим Законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами (ч. 4 ст. 1).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.06.2017 № 1361-О указал, что ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», рассматриваемая с учетом правовой позиции, приведенной им в Постановлении от 18.07.2012 № 19-П, не позволяет распространять положения данного Закона на гражданско-правовые отношения, возникающие между гражданами и юридическими лицами, в том числе созданными публично-правовыми образованиями.

Гарантии прав граждан при их обращении к самостоятельным хозяйствующим субъектам могут быть установлены по усмотрению законодателя в порядке дополнительного обеспечения прав и свобод человека и гражданина с учетом, в том числе характера деятельности тех или иных организаций как имеющих публично-правовое значение и конкретных условий развития политико-правовой системы Российской Федерации; введение подобного рода мер непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает и относится к сфере дискреционных полномочий законодателя; их отсутствие в действующем законодательстве не расходится с конституционными основами правового положения личности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 349-О и от 09.11.2010 года № 1483-О-О).

ООО «Иркутскэнергосбыт» является коммерческой организацией, поставляющей юридическим и физическим лицам электрическую энергию на основании заключенных с ними договоров энергоснабжения и не наделено нормами права какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу.

При таких обстоятельствах суд считает, что в рассматриваемом случае нормы Федерального закона РФ от (дата) № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», на ответчика не распространяются.

Кроме того, по мнению суда, обращение истца не соответствует требованиям, установленным к обращениям граждан вышеназванным законом.

Как указано в ст. 4 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные термины:

1) обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал), предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления;

2) предложение - рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества;

3) заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;

4) жалоба - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц;

5) должностное лицо - лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.

Из материалов дела судом установлено и никем не оспаривается, что заявление истца, поданное в адрес ответчика в качестве обращения 13.06.2023 фактически дублирует замечания потребителя на акт осмотра электроустановки от 07.06.2023.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности и системной взаимосвязи, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований Пигарева В.Н. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 3808166404) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░