Дело № 2-4238/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Гильгенберг Ю.А.,
с участием представителя истца Ревякиной М.С., представителя ответчика Кукузей А.В.,
15.01.2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Корнева В.С. к ООО «Производственная фирма «Калачинский завод строительных материалов» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Корнев В.С. обратился к ООО ««Производственная фирма «Калачинский завод строительных материалов» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что .... между истцом и ООО «Производственная фирма «Калачинский завод строительных материалов» был заключен договор поставки № на сумму <данные изъяты> рублей. .... истец выполнил свои обязательства согласно условиям договора, внес в кассу ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. по квитанциям ПКО № и №. Дополнительным соглашением от .... к договору поставки № предусмотрено, что поставщик изготавливает и передает в собственность покупателя товар не позднее .... Соглашением № от .... о новации обязательств по договору поставки № от .... стороны согласовали взамен обязательств по поставке кирпича, сумму предоплаты в размере <данные изъяты> руб. считать суммой займа, перечисленной поставщику. Поставщик обязался возвратить сумму займа в срок до .... г., до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ООО «Производственная фирма «Калачинский завод строительных материалов» убытки в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Корнев В.С. извещен своевременно и надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. )
В судебном заседании представитель истца Корнев В.С. – Ревякина М.С., действующая на основании доверенности (л.д. 14), заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Производственная фирма «Калачинский завод строительных материалов» - Кукузей А.В., действующий на основании доверенности не оспаривал факт наличия задолженности перед истцом в размере 150 000 руб.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что ООО «Проиводственная фирма «Калачинский завод строительных материалов» и Корнев В.С. .... заключили договор поставки № согласно которого ООО «ПФ «КЗСМ» взяло на себя обязательство поставить кирпич одинарный рядовой пустотелый желтый на сумму <данные изъяты> руб., а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Срок изготовления и поставки товара с .... по .... по мере его изготовления (л.д. 33-35).
Из квитанций № и № от .... следует, что истец исполнил свои обязательства по договору, оплатив ООО «ПФ «КЗСМ» стоимость товара в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 30, 32).
Как следует из дополнительного соглашения № к договору поставки № от .... г., заключенному между сторонами, поставщик изготавливает и передает товар покупателю не позднее .... (л.д. 36).
В дальнейшем сторонами заключено соглашение № от .... о новации обязательств по договору поставки № от .... г., согласно которого внесенная покупателем сумма предоплаты в размере <данные изъяты> руб. предоставляется поставщику в качестве займа. Как следует из п.3.2. соглашения поставщик обязуется возвратить покупателю сумму займа в срок до .... (л.д. 37).
Согласно ст. 141 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Часть 1 ст. ст. 807 ГК РФ предусматривает, что одна сторона (займодавец) по договору займа передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования Корнев В.С. удовлетворить и взыскать с ООО «ПФ «Калачинский завод строительных материалов» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.01.2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: