Решение по делу № 2-390/2025 (2-2359/2024;) от 17.12.2024

Дело № 2-390/2025

УИД: 66RS0022-01-2024-002832-70

Мотивированное решение составлено 21 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беляеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к БеляевуС.В., которым просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.06.2024 в общей сумме 521060 руб. 35 коп.

В обоснование иска истец указал, что 05.06.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 28,9% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.08.2024, по процентам 06.08.2024, на 18.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 84265 руб. 91 коп. По состоянию на 18.11.2024 общая задолженность ответчика составляет 521060 руб. 35коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 398000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1661 руб. 36 коп., просроченные проценты - 50378руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1147 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты - 143 руб. 60 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии - 38141 руб. 34 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, данное требование ответчик не выполнил. Считая свои права нарушенными, истец обратился с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 15421руб. 21 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Беляев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.40, 41, 42).

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании, не оспорено ответчиком, между ПАО «Совкомбанк», действующим в качестве кредитора, и ответчиком Беляевым С.В., выступающим в качестве заемщика, 05.06.2024 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику лимита кредитования 400000 руб. на срок 120 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Факт заключения договора подтверждается заявлением о предоставлении транша (л.д.13), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.13-оборот-15), заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д.15-оборот-17), анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита (л.д.22-24).

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Беляевым С.В. подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимит кредитования (пункт 1); процентная ставка составляет 16,9% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 28,9% годовых с даты установления лимита кредитования, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно тарифам банка (пункт 4); минимальный обязательный платеж 8760 руб. 16 коп. (пункт6); за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых (пункт 12), сумма транша 400000 руб. предоставлена на срок 120месяцев.

Факт надлежащего исполнения ПАО «Совкомбанк» обязанности по предоставлению ответчику Беляеву С.В. денежных средств в сумме 400000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Ответчиком Беляевым С.В. факт получения денежных средств не оспорен, из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами.

Как установлено судом из расчета задолженности (л.д.8-9) и выписки по счету (л.д.10), не оспорено ответчиком Беляевым С.В., обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, не внося ежемесячные платежи во исполнение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ответчик Беляев С.В. в счет погашения кредитной задолженности осуществил перевод на сумму 84265 руб. 91 коп. Более каких-либо денежных средств во исполнение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, с момента выдачи кредита обязательства по кредитному договору ответчиком Беляевым С.В. должным образом не исполняются, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика Беляева С.В. на дату рассмотрения дела в суде составила более двух месяцев.

По состоянию на 18.11.2024 задолженность ответчика Беляева С.В. перед истцом ПАО «Совкомбанк» составляет 521060 руб. 35 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 398000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1661 руб. 36 коп., просроченные проценты - 50378 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1147 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты – 143руб. 60 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии - 38141 руб. 34коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Судом представленный истцом расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

С учетом изложенного требования исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1ст.88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от 21.11.2024, истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) на счет УФК по Тульской области г.Тула оплачена государственная пошлина в общей сумме 15421 руб. 21коп. (л.д.4). Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в полном объеме.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беляеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать Беляева Сергея Владимировича, дата года рождения (паспорт № выдан дата) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2024 по состоянию на 18.11.2024 в сумме 521060 руб. 35 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 398000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1661 руб. 36 коп., просроченные проценты – 50378 руб. 94 коп., неустойку на просроченную ссуду – 1147 руб. 15 коп., неустойку на просроченные проценты – 143руб. 60 коп., комиссию за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 38141 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15421 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области

Председательствующий судья: Ж.В. Романова