Решение от 01.10.2015 по делу № 2-1603/2015 от 27.07.2015

Дело № 2–1603/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Филаткиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 01 октября 2015 года гражданское дело по иску МУП «УК «Альтернатива» к отделу судебных приставов по ********** УФССП по ********** об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Решением **** городского суда ********** от **.**.** с МУП «УК «Альтернатива» в пользу П взысканы убытки, связанные с затоплением квартиры, в сумме **** рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме **** рублей, штраф в сумме **** рублей, также на МУП «УК «Альтернатива» возложена обязанность выполнить работы по текущему ремонту кровли над квартирой ********** ********** по ********** в ********** в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от **.**.** было возбуждено исполнительное производство №... на основании указанного выше решения, предмет исполнения: обязать МУП «УК «Альтернатива» выполнить работы по текущему ремонту кровли над квартирой ********** в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** МУП УК «Альтернатива» отказано в представлении отсрочки исполнения решения Печорского городского суда РК от **.**.**, согласно которому МУП «Управляющая компания «Альтернатива» обязана выполнить работы по текущему ремонту кровли над квартирой 5 ********** в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** вынесено постановление о взыскании с МУП «УК «Альтернатива» исполнительского сбора в размере **** рублей, в связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

МУП «УК «Альтернатива» обратилось в суд с иском к отделу судебных приставов по ********** УФССП по ********** об уменьшении исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №... на одну четверть, указывая, что в течение срока для добровольного исполнения МУП «УК «Альтернатива» выполнила определенные действия - произвела работы по замене кровельного покрытия по адресу: **********, ********** **********. В настоящее время заявитель не имеет возможности уплатить в полном размере исполнительский сбор по вышеуказанному постановлению, поскольку находится в сложном финансовом положении.

В судебном заседании представитель истца Шадрина В.Н., действующая на основании доверенности № от **.**.** (л.д.7), на исковых требованиях настаивала, просила уменьшить исполнительский сбор в рамках исполнительного производства №... на одну четверть.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика ОСП по **********, представившего письменный отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя на усмотрение суда (л.д.22).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Печорского городского суда №..., суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве, при этом, постановление о возбуждении исполнительного производства должно содержать срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 112 Закона в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Частью 7 статьи 112 Закона предусмотрено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа №... от **.**.**, выданного **** городским судом **** по делу №... судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** возбуждено исполнительное производство №... об возложении на МУП «УК «Альтернатива» обязанности выполнить работы по текущему ремонту кровли над квартирой ********** в ********** в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу

Должнику предложено в добровольном порядке произвести исполнение решения суда в пятидневный срок.

Требования исполнительного документа должником добровольно в установленный срок не исполнены.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере **** по данному исполнительному производству.

Данное постановление получено должником **.**.** (л.д.12).

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ремонтные работы по ремонту кровли над квартирой ********** в ********** произведены работниками МУП «УК «Альтернатива» **.**.**, в настоящее время счета учреждения арестованы, заявитель не имеет возможности уплатить в полном размере исполнительский сбор по вышеуказанному постановлению, поскольку находится в сложном финансовом положении.

Из отзыва ОСП по ********** следует, что **.**.** должником в адрес ОСП по ********** представлены сведения об исполнении решении суда от **.**.**, однако **.**.** в ходе проверки исполнения вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем установлено, что в спальне, зале имеется протекание и намокание потолка, потолок в подтеках и трещинах, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом- исполнителем было принято решение о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения. **.**.** директору МУП «УК «Альтернатива» вручено требование исполнить вышеуказанное решение суда в срок до **.**.**, а также вручено предупреждение об уголовной ответственности.

В материалах дела имеются наряды-задания МУП «УК «Альтернатива» от **.**.** и **.**.** о выполнении работ по ремонту кровли над квартирой 5 ********** в **********.

Согласно акту от **.**.**, составленному работниками МУП «УК «Альтернатива», **.**.** были выполнены работы в полном объеме по наряду-заданию от **.**.** №... – замена шифера в количестве **** листов над квартирой **********. Собственник настоящей квартиры, П, в наряде-задании не расписалась (л.д.25).

Также в материалах дела имеется акт от **.**.**, из которого следует, что **.**.** по вышеуказанному адресу произведены работы по ремонту кровли S=**** кв.м с полной заменой шифера – в количестве **** листов, работы выполнены в полном объеме.

Суд, исходя из того, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства, учитывая, что в действиях истца отсутствует факт намеренного уклонения исполнения решения **** городского суда от **.**.**, а также то обстоятельство, что ответчик предпринял меры для исполнения обязательства по вышеуказанному решению суда, обращался в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №... на одну четверть, то есть до **** рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Определением Печорского городского суда от **.**.** МУП «УК «Альтернатива» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в связи с материальным положением истца, до рассмотрения по существу иска МУП «УК «Альтерантива» к ОСП по ********** УФССП по ********** об уменьшении размера исполнительского сбора.

Представителем МУП «УК «Альтернатива» заявлено ходатайство об уменьшении размере госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд. Поскольку истец представил суду бухгалтерскую документацию (л.д. 13,15-17), подтверждающую тяжелое материальное положение истца, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий к уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд до ****.

Таким образом, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в размере **** рублей (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ ****

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «****» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.**.