Решение от 08.12.2022 по делу № 2-706/2022 от 10.10.2022

    Дело № 2-706 /2022

                              91RS0017-01-2022-000944-07

                                Категория дела:2.205

                Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года                                   п.Раздольное РК

                                                        РАЗДОЛЬНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                        РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:      председательствующего судьи       - Бедрицкой М.А.

                                при секретаре                         - ФИО7

                               с участием представителя истца     - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском в интересах ФИО4 к ФИО3    о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО4 в долг денежные средства в сумму 80 000 рублей для покупки автомобиля, о чем собственноручно написал расписку, в которой не указал срок возврата денежных средств. С марта 2020 года истица постоянно требовала от ответчика возвратить ей долг, однако ее требования последний игнорировал.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 80 000 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2600 рублей, 10401,51 рублей проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день прострочки с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства, 15 518,81 рублей в качестве платы за пользование денежными средствами в соответствии со ст.317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Судебное уведомление направленное по месту регистрации ФИО3, Республика ФИО5 <адрес> пгт.Раздольное <адрес>, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Информация о дате и времени рассмотрения данного дела своевременно размещена на официальном сайте Раздольненского районного суда Республики ФИО5.

Кроме того, суд считает, что обязанностью суда является своевременное и надлежащее уведомление участников процесса о дате и времени рассмотрения дела, а участие в судебном заседании является правом и волеизъявлением лица, заинтересованного в своевременном разрешении дела и установлении истины по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения написал расписку ФИО4, о том, что он обязуется возвратить ей 80 000 рублей. Срок возврата долга в расписку не указан.

Указанная расписка является письменным доказательством заключенного между ФИО4 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны договора займа, форма которого соблюдена в письменной форме – расписке, поэтому суд считает, что с этого времени между сторонами заключен договор займа и с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно предоставленной суду претензии ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к ФИО3 с претензией, в которой просила его вернуть взятые у нее в долг денежные средства в ближайшее время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 811 ЦК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ЦК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой ответчик уклонился от возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 999,46 рублей, в связи с чем, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 6 999,46 рублей.

В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, ст. 317.1 ГК РФ не является мерой ответственности, а представляет собой плату за пользование денежными средствами. Вместе с тем, поскольку между сторонами договор, предусматривавший плату за пользование денежными средствами, не заключался, при этом, законом прямо предусмотрено начисление на сумму неосновательного обогащения только процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд отказывает у удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО4 процентов в размере 15518,81 рублей, установленных ст. 317.1 ГК РФ.

Разрешая требования ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрены случаи компенсации заимодавцам морального вреда при просрочке возврата заемщиками денежных средств, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении данной части иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при подаче иска в суд ФИО4 оплатила государственную пошлину в размере 300 и 2300 рублей соответственно.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 2600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 09 14 063698, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6999,46 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 ░░░░░░, ░░░░░ 89 599 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                      ░░░░░░░░░ ░.░.