Решение от 14.02.2024 по делу № 1-130/2024 (1-755/2023;) от 08.12.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

«14» февраля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,

подсудимого Мельникова А.В.,

защитника Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск,

при секретарях Власовой А.М. и Кнутовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

Мельникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

- 05.02.2020 года <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.05.2022 года освобожденного по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.

осужденного после совершения преступлений:

- 03.07.2023 года <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ, ст. 72 ч. 2 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, наказание не отбыто в полном объеме, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 50 минут Мельников А.В. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 50 минут Мельников А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу с алкогольными напитками, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения, взял со стеллажа бутылку вина «<данные изъяты>» полусухое розовое объемом 0,75 л., стоимостью 130 рублей 02 копейки без учета НДС, принадлежащую <данные изъяты>», которую положил во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего Мельников А.В. в продолжение своего преступного умысла с вышеуказанным товаром, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина «<данные изъяты>», где его преступные действия стали очевидны продавцам магазина «<данные изъяты>» Свидетель №2 и Свидетель №1, которые потребовали прекратить преступные действия и возвратить товар на место. Мельников А.В., осознавая, что его преступные действия очевидны для продавцов магазина Свидетель №2 и Свидетель №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, игнорируя законные требования Свидетель №2 и Свидетель №1 возвратить товар в торговый зал магазина «<данные изъяты>», с вышеуказанным товаром вышел из магазина «<данные изъяты>», не оплатив его стоимость. С похищенным имуществом Мельников А.В. с места совершения преступления попытался скрыться и распорядится им по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице, около входа в магазин с похищенным имуществом был задержан Свидетель №1 и сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца Мельников А.В. причинил был <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 130 рублей 02 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Мельников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, где на тротуарной дорожке обнаружил и подобрал не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты>» №ХХ ХХХХ №, имитированную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров. В этот момент у Мельникова А.В. возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счету банковской карты путем бесконтактной оплаты на суммы, не превышающие 3000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 14 часов 28 минут, Мельников А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий, используя найденную им банковскую карту <данные изъяты>» №ХХ ХХХХ №, имитированную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты товаров, действуя единым умыслом, направленным на совершение единого продолжаемого преступного деяния, находясь на территории <адрес>, за 17 транзакций тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, денежные средства, на общую сумму 9.074 рубля 74 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- 08.06.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Похищенными денежными средствами Мельников А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9074 рубля 74 копейки.

Подсудимый Мельников А.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, изложенные им в ходе допроса в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте.

Из оглашенных показаний Мельникова А.В. при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 29 минут он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Так как у него не было денежных средств, а он хотел употребить алкогольные напитки, у него возник умысел на хищение алкогольных напитков из магазина для личного употребления. Зайдя в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, он направился к витрине с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам, увидел, что рядом с ним нет покупателей и сотрудников магазина, и за его действиями не наблюдают, взял со стеллажа 1 бутылку «<данные изъяты>», объемом 0,75 л. стоимостью 130 рублей 02 копейки, и спрятал данную бутылку во внутренний карман куртки. После этого он направился в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону, и в этот момент к нему подошла сотрудница магазина и попросила его показать ей, что у него находится под курткой. Он ответил ей, что у него под курткой лежит бутылка самогонки, которую он якобы принес с собой в магазин. В этот момент к ним подошел еще один продавец, и они вдвоем стали требовать, чтобы он показал, что у него находится под курткой. Так как он знал, что у него под курткой находится похищенная 1 бутылка «<данные изъяты>», объемом 0,75 л., стоимостью 130 рублей 02 копейки, он решил отвлечь внимание сотрудников магазина и попросил молодого человека показать ему пиво, которое находилось на стеллаже. Молодой человек достал со стеллажа одну бутылку пива и сказал, что продаст ему товар только после того, как он покажет, что у него находится под курткой. Он достал из кармана монеты и стал считать их, сказав, чтобы молодой человек шел на кассу и продал ему пиво. Сотрудник магазина девушка в этот момент пошла к выходу из магазина и загородила выход из него, чтобы он не смог покинуть помещение магазина. Он направился к выходу из магазина и стал требовать, чтобы девушка его выпустила, на что она ответила, что не выпустит его из магазина пока он не покажет, что у него находится под курткой, схватила его за рукав, чтобы он не мог убежать, с целью удержания. Молодой человек в этот момент подошел к нему и также стал держать его за рукав. В какой-то момент, когда сотрудники магазина на что-то отвлеклись, он вырвался от них, выбежал с похищенным товаром из магазина и побежал по улице. Сотрудница магазина вышла из магазина и стала ему кричать, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, но он ее требования проигнорировал. Сотрудник магазина побежал за ним, догнал его, стал его удерживать и требовать, чтобы он вернул похищенный товар. В этот момент мимо проезжала патрульная машина полиции. Сотрудник магазина стал кричать сотрудникам полиции, чтобы они помогли ему его задержать. Сотрудники полиции остановили автомобиль, вышли и задержали его, при этом никаких специальных средств не применяли. Когда его задержали, при себе у него находилась 1 бутылка вина «<данные изъяты>» полусухое, розовое, объемом 0,75 л стоимостью 130 рублей 02 копейки, которую он добровольно выдал сотрудникам магазина в присутствии сотрудников полиции. Впоследствии он был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Ущерб им возмещен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он гулял по городу Дзержинску один. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как всю ночь употреблял спиртное один дома. Он выпил около 0,5 литра водки. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он шел мимо <адрес>, когда около тротуара проезжей части на земле он увидел разбросанные пластиковые карты различных магазинов. Среди них находилась банковская карта банка «<данные изъяты>» зеленого цвета. Он поднял данную банковскую карточку с земли. Пластиковые карты различных магазинов и лежащие рядом на земле денежные средства в сумме 40 рублей, монетами по 10 рублей 4 штук не стал поджимать. Он стал осматривать данную карточку и обнаружил, что на ней написано имя владельца, а именно Потерпевший №1, также на банковской карте был значок, свидетельствующий о том, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Так как у него не было денежных средств, а он хотел употребить алкогольные напитки, зная, что при помощи бесконтактной оплаты картой можно оплатить покупки без ведения пин-кода стоимостью не более 3000 рублей, у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. С этой целью он убрал к себе в карман данную банковскую карту банка «<данные изъяты>», открытую на имя Потерпевший №1, для того чтобы в последующем расплатиться с помощью нее за свои покупки в магазинах. Он пошел в маркет-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел спиртные напитки на сумму 220 рублей, в 06 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ приобрел спиртные напитки на сумму 830 рублей, в 06 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел спиртные напитки на сумму 905 рублей, в 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел спиртные напитки на сумму 530 рублей, в 06 часов 54 минуту ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукты питания на сумму 190 рублей, в 07 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел спиртные напитки на сумму 200 рублей, в 07 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел спиртные напитки на сумму 680 рублей. Вышеуказанные покупки он совершал путем прикладывания похищенной им банковской карты банка «<данные изъяты>» к терминалу, который был установлен на барной стойке в вышеуказанном маркет-баре. Приобретенные им спиртные напитки он распивал в помещении вышеуказанного маркет-бара. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут он вышел из маркет-бара «<данные изъяты>» и пошел гулять по городу. Когда он шел по улицам, он увидел киоск «<данные изъяты>», вошел в киоск, где в 07 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел сигареты на сумму 281 рубль и в 07 часов 58 минут приобрел сигареты на сумму 149 рублей. Вышеуказанные покупки он совершал путем прикладывания похищенной им банковской карты банка «<данные изъяты>» к терминалу, который был установлен в киоске «<данные изъяты>». После этого он пошел гулять по улицам <адрес>. Когда он проходил мимо <адрес> он увидел магазин «<данные изъяты>». В магазине «<данные изъяты>» в 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 1 бутылку алкоголя и шоколад, на сумму 1714 рублей 96 копеек, в 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел 1 бутылку алкоголя и шоколад на сумму 1629 рублей 96 копеек. Спиртные напитки и шоколад он приобрел для личного употребления. После оплаты покупок бесконтактным способом, он взял приобретенные им товары и направился во двор, расположенный на <адрес>. Находясь во дворе, он распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков к нему подошли двое ранее неизвестных ему мужчин, которым он предложил выпить спиртное вместе с ним. Они согласились. Данным мужчинам он не говорил, что спиртные напитки он приобрел, оплатив их стоимость похищенной банковской картой. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ у него закончились сигареты и он решил сходить в тот же магазин «Бристоль». Находясь в магазине в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания похищенной им банковской карты «<данные изъяты>» к терминалу, он приобрел одну пачку сигарет, после чего вернулся к мужчинам, и они дальше продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут спиртные напитки закончились, и он предложил данным мужчинам продолжить распивать спиртное, сказав им, что он может приобрести спиртное. Они согласились. Для того чтобы приобрести спиртные напитки он вновь пошел в магазин «<данные изъяты>», а мужчины остались его ожидать во дворе дома, где они распивали спиртные напитки. Находясь в магазине, путем прикладывания похищенной им банковской карты банка «<данные изъяты>» к терминалу в 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ он приобрел спиртные напитки на сумму 666 рублей 97 копеек, в 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел зажигалку за 17 рублей 98 копеек. После того как он приобрел вышеуказанные товары он обратно вернулся к мужчинам, и они продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут спиртные напитки закончились, и он вновь предложил данным мужчинам продолжить распивать спиртное, сказав им что он может приобрести спиртное. Они согласились. Для того чтобы приобрести спиртные напитки он вновь пошел в магазин «<данные изъяты>», а мужчины остались его ожидать во дворе дома, где они распивали спиртные напитки. Находясь в магазине, путем прикладывания похищенной им банковской карты банка «<данные изъяты>» к терминалу в 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ он приобрел спиртные напитки на сумму 369 рублей 95 копеек, в 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ он приобрел шоколад за 142 рублей 98 копеек. После того как он приобрел вышеуказанные товары, он обратно вернулся к мужчинам, и они продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут мужчины, с которыми он распивал спиртное, решили уйти домой. Он также собрался идти домой, но перед этим решил зайти в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить домой продукты питания. Находясь в магазине, путем прикладывания похищенной им банковской карты банка «<данные изъяты>» к терминалу в 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ он приобрел продукты питания и оплатил их стоимость. После чего он вышел на улицу и направился домой. По дороге домой он выбросил банковскую карту на улице, поскольку более он не планировал ею пользоваться. С данной банковской карты он планировал потратить не более 10 000 рублей. Когда он решил оставить себе банковскую карту банка «<данные изъяты>», открытую на имя Потерпевший №1, он осознавал, что похищает ее, а также, когда он расплачивался данной банковской картой, в магазинах, указанных выше, он осознавал и понимал, что совершает хищение денежных средств с банковской карты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он частично возместил ущерб. В ходе допроса следователь с помощью ноутбука воспроизводил видеозапись из маркет-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. На данных видеозаписях воспроизводится момент, когда ДД.ММ.ГГГГ, находясь в маркет-баре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, он с помощью похищенной банковской карточки банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, оплачивал покупки спиртных напитков и продуктов питания (т.1, л.д. 224-231).

В ходе проверки показаний на месте Мельников А.В. подтвердил ранее данные показания, указал место и способ совершенных им преступлений (т.2, л.д.1-11).

После оглашения показаний в судебном заседании Мельников А.В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что не находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ. В момент совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ был в состоянии алкогольного опьянения, но данное состояние не способствовало совершению преступления, он просто нуждался в деньгах.Вину признает в полном объеме, раскаивается, по преступлению, совершенному в отношении<данные изъяты>» возместил ущерб в сумме 189 рублей 99 копеек, по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, в сумме 3.600 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Мельникова А.В. в совершении данных преступлений доказанной в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в <данные изъяты>» в должности инспектора департамента по предотвращению потерь с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. Магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, является магазином самообслуживания. В торговом зале видеонаблюдение установлено. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился на рабочем месте, когда ему на его сотовый телефон позвонила сотрудник магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №2, которая сообщила ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 29 минут, она находилась за кассовой зоной, когда в магазин вошел мужчина, возраст около 35-40 лет, рост около 170 см, который был одет в куртку сине-серого цвета, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета. Данный мужчина прошел внутрь торгового зала, прошел мимо стеллажей и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Ей показалось, что у данного мужчины что-то лежит под курткой, поскольку, когда он входил в магазин, куртка у него была закрыта на молнию, а когда он направился в сторону выхода из магазина, молния была открыта, и мужчина придерживал правую сторону куртки рукой. Она подошла к данному мужчине и попросила его показать, что у него находится под курткой. Мужчина ответил ей, что у него под курткой лежит бутылка самогонки, которую он принес с собой в магазин. В этот момент к ним подошел Свидетель №1 Они С Свидетель №1 вновь попросили мужчину показать, что у него находится под курткой. В ответ мужчина попытался отвлечь их внимание. Он попросил Свидетель №1 показать ему пиво, которое находилось на стеллаже. Свидетель №1 достал со стеллажа одну бутылку пива и сказал, что продаст ему товар только после того, как он покажет, что у него находится под курткой. Далее мужчина достал из кармана монеты и стал считать их, сказав, чтобы Свидетель №1 шел на кассу и продал ему пиво. Она в этот момент пошла к выходу из магазина и загородила выход, чтобы мужчина не смог покинуть помещение магазина. Далее мужчина направился к выходу из магазина и стал требовать, чтобы она его выпустила, но она сказала, что не выпустит его из магазина, пока он не покажет, что у него находится под курткой, после чего схватила мужчину за рукав, чтобы он не мог убежать, с целью удержания. Свидетель №1 в этот момент подошел к нему и также стал держать мужчину за за рукав. В какой-то момент, когда она с Свидетель №1 на что-то отвлеклись, мужчина вырвался от них, выбежал из магазина и побежал по улице. Она и Свидетель №1 вышли из магазина и стали мужчине кричать, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, но мужчина их требования проигнорировал. Свидетель №1 побежал за ним, догнал его, стал удерживать и требовать, чтобы он вернул похищенный товар. В этот момент мимо проезжала патрульная машина полиции. Свидетель №1 стал кричать сотрудникам полиции, чтобы они помогли ему задержать мужчину. Сотрудники полиции остановили автомобиль, вышли и задержали мужчину, при этом никаких специальных средств не применяли. Сотрудники полиции попросили мужчину представиться, он представился, как Мельников А.В.. Когда Мельникова А.В. задержали, при себе у него находилась 1 бутылка вина «<данные изъяты> полусухое, розовое, объемом 0,75 л стоимостью 130 рублей 02 копейки, которую он добровольно выдал. Таким образом, действиями Мельникова А.В. <данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 130 рублей 02 копейки без учета НДС. В ходе допроса ему было разъяснено право на подачу гражданского иска, данное право ему понятно, воспользоваться данным правом не желает. Предоставить видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поскольку по техническим причинам данная видеозапись не сохранилась (т.1, л.д. 88-89, 90-94);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки всю ночь. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов у него закончилось спиртное, и он решил сходить в круглосуточный маркет-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, взяв с собой сумку из кожзаменителя черного цвета, закрывающуюся в верхней части при помощи молнии, он вышел из дома и направился в маркет-бар «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, чтобы приобрести себе спиртные напитки. В сумке должен был находится кошелек, внутри которого находились банковская карта <данные изъяты>» №ХХ ХХХХ №, имитированная к расчетному счету №, который был открыт на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. На банковской карте был значок, свидетельствующий о том, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Также в кармане сумки находились наличные денежные средства в сумме около 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут он пришел в маркет-бар «<данные изъяты>», подошел к барной стойке и выбрал спиртное. Покупку спиртного он хотел оплатить банковской картой, которая находилась в его кошельке. С этой целью он открыл сумку, стал искать кошелек, но кошелька в сумке он не обнаружил. Он подумал, что оставил кошелек с банковской картой дома, поскольку перед тем как выйти из дома наличие кошелька и банковской карты в сумке он не проверял. Когда он искал кошелек в своей сумке, он не обратил внимания, что сумка на молнию была не закрыта. Находясь у барной стойки, он достал из сумки наличные денежные средства и оплатил покупку спиртного, после чего направился к себе домой около 06 часов 30 минут. Он зашел в подъезд своего <адрес>, где поднялся на 4 этаж, где ему стало плохо, он решил присесть на ступеньках 4 этажа налестничкой площадке, после чего уснул. Его сумка также находилась при нем. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он проснулся на 4 этаже на лестничной площадке своего дома, поднялся, зашел домой, прошел в комнату и лег спать. Около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, взял телефон и увидел, что ему на его абонентский номер приходили смс-сообщения о списании с его банковской карты №ХХ ХХХХ № банка «<данные изъяты>» денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут в маркет-баре «<данные изъяты>» на сумму 220 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минут в маркет-баре «<данные изъяты>» на сумму 830 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут в маркет-баре «<данные изъяты>» на сумму 905 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут в маркет-баре «<данные изъяты>» на сумму 530 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минут в маркет-баре «<данные изъяты>» на сумму 190 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут в маркет-баре «<данные изъяты>» на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минут в маркет-баре «<данные изъяты>» на сумму 680 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут в «<данные изъяты>» на сумму 281 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут в «<данные изъяты>» на сумму 149 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1714 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1629 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 198 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут в магазине «Бристоль» на сумму 666 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 17 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 369 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минута в магазине «<данные изъяты> на сумму 142 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 347 рублей 95 копеек. Всего на сумму 9074 рубля 74 копейки. После того, как он увидел списание с его банковской карты денежных средств, он начал искать везде у себя дома свой кошелек с вышеуказанной банковской картой. Кошелька с вышеуказанной банковской картой нигде не было. Он сразу позвонил со своего сотового телефона по номеру «<данные изъяты> на горячую линию банка «<данные изъяты>» и заблокировал вышеуказанную банковскую карту, так как у него на ней находились еще денежные средства. Проверить баланс своей банковской карты он также не мог, так как его мобильный телефон не поддерживает мобильное приложение «<данные изъяты>». Он считает, что свой кошелек вместе с банковской картой <данные изъяты>» он потерял по пути следования в маркет-бар «<данные изъяты>», который скорее всего выпал из его сумки, так как он забыл закрыть ее на молнию, поскольку он употреблял с самого утра спиртные напитки и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из маркет-бара «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> себе домой по адресу: <адрес> он шел по улицам <адрес> мимо перекрёстка <адрес> и <адрес>. Кошелек из кожзаменителя и сама банковская карта, а также дисконтные карты. Которые находились в кошельке, для него материальной ценности не представляют. В настоящее время ему известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета совершил Мельников А.В.. В результате преступных действий Мельникова А.В. ему причинен ущерб на общую сумму 9074 рублей 74 копейки, который для него является значительным так как он пенсионер, размер его ежемесячной пенсии составляет 11 235 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи на сумму 5000 рублей (т.1, л.д. 151-156, 157-162);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Вместе с ним в одной смене работал продавец – Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 29 минут он находился в торговом зале, когда в магазин вошел мужчина, возраст около 35-40 лет, рост около 170 см, который был одет в куртку сине-серого цвета, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета. Данный мужчина прошел внутрь торгового зала, прошел мимо стеллажей и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Свидетель №2 сказала ему, что мужчина возможно украл товар из магазина, поскольку когда он входил в магазин, куртка у него была закрыта на молнию, а когда он направился в сторону выхода из магазина, молния была открыта, и мужчина придерживал правую сторону куртки рукой. После чего Свидетель №2 подошла к мужчине и попросила его показать, что у него находится под курткой. Мужчина ответил, что у него под курткой лежит бутылка самогонки, которую он принес с собой в магазин. В этот момент он подошел к Свидетель №2 и вышеуказанному мужчине. Они с Свидетель №2 вновь попросили мужчину показать, что у него находится под курткой. В ответ мужчина попытался отвлечь их внимание. Он попросил его показать ему пиво, которое находилось на стеллаже. Он достал со стеллажа одну бутылку пива и сказал, что продаст ему товар только после того, как он покажет, что у него находится под курткой. Далее мужчина достал из кармана монеты и стал считать их, сказав, чтобы он шел на кассу и продал ему пиво. Свидетель №2 в этот момент пошла к выходу из магазина и загородила выход, чтобы мужчина не смог покинуть помещение магазина. Далее мужчина направился к выходу из магазина и стал требовать, чтобы она его выпустила. Свидетель №2 сказала, что не выпустит его из магазина, пока он не покажет, что у него находится под курткой, схватила мужчину за рукав, чтобы он не мог убежать, с целью удержания. Он в этот момент подошел и стал держать мужчину за рукав. В какой-то момент, когда они с Свидетель №2 на что-то отвлеклись, мужчина вырвался от них, и выбежал из магазина. Они с Свидетель №2 вышли из магазина и стали мужчине кричать, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, но мужчина их требования проигнорировал. Он побежал за ним, догнал его, стал удерживать и требовать, чтобы он вернул похищенный товар. В этот момент мимо проезжала патрульная машина полиции. Он стал кричать сотрудникам полиции, чтобы они помогли ему задержать мужчину. Сотрудники полиции остановили автомобиль, вышли и задержали мужчину, при этом никаких специальных средств не применяли. Сотрудники полиции попросили мужчину представиться. Он представился, как Мельников А.В.. Когда Мельникова А.В. задержали, при себе у него находилась 1 бутылка вина «<данные изъяты>» полусухое, розовое, объемом 0,75 л стоимостью 130 рублей 02 копейки, которую он добровольно выдал. О случившемся было сообщено в полицию. Таким образом, Мельников А.В. попытался украсть из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 1 бутылку вина «<данные изъяты>» полусухое, розовое, объемом 0,75 л, стоимостью 130 рублей 02 копейки без учета НДС (т.1, л.д. 112-115);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Вместе с ней в одной смене работал продавец - Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 29 минут, она находилась за кассовой зоной, когда в магазин вошел мужчина, возраст около 35-40 лет, рост около 170 см, который был одет в куртку сине-серого цвета, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета. Данный мужчина прошел внутрь торгового зала, прошел мимо стеллажей и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Ей показалось, что у данного мужчины что-то лежит под курткой, поскольку, когда он входил в магазин, куртка у него была закрыта на молнию, а когда он направился в сторону выхода из магазина, молния была открыта, и мужчина придерживал правую сторону куртки рукой. Она подошла к данному мужчине и попросила его показать ей, что у него находится под курткой. Мужчина ответил, что у него под курткой лежит бутылка самогонки, которую он принес с собой в магазин. В этот момент к ним подошел Свидетель №1 Они с Свидетель №1 вновь попросили мужчину показать, что у него находится под курткой. В ответ мужчина попытался отвлечь их внимание. Он попросил Свидетель №1 показать ему пиво, которое находилось на стеллаже. Свидетель №1 достал со стеллажа одну бутылку пива и сказал, что продаст ему товар только после того, как он покажет, что у него находится под курткой. Мужчина достал из кармана монеты и стал считать их, сказав, чтобы Свидетель №1 шел на кассу и продал ему пиво. Она в этот момент пошла к выходу из магазина и загородила выход, чтобы мужчина не смог покинуть помещение магазина. Мужчина направился к выходу из магазина и стал требовать, чтобы она его выпустила. Она сказала, что не выпустит его из магазина пока он не покажет, что у него находится под курткой, после чего схватила мужчину за рукав, чтобы он не мог убежать, с целью удержания. Свидетель №1 в этот момент подошел к ней и также стал держать мужчину за рукав. В какой-то момент, когда они с Свидетель №1 на что-то отвлеклись, мужчина вырвался от них, и выбежал на улицу. Она и Свидетель №1 вышли из магазина и стали мужчине кричать, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, но мужчина их требования проигнорировал. Свидетель №1 побежал за ним, догнал его, стал удерживать и требовать, чтобы он вернул похищенный товар. В этот момент мимо проезжала патрульная машина полиции. Свидетель №1 стал кричать сотрудникам полиции, чтобы они помогли ему задержать мужчину. Сотрудники полиции остановили автомобиль, вышли и задержали мужчину, при этом никаких специальных средств не применяли. Сотрудники полиции попросили мужчину представиться. Он представился, как Мельников А.В.. Когда Мельникова А.В. задержали, при себе у него находилась 1 бутылка вина «<данные изъяты>» полусухое, розовое, объемом 0,75 л стоимостью 130 рублей 02 копейки, которую он добровольно выдал. О случившемся было сообщено в полицию. Мельников А.В. попытался украсть из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 1 бутылку вина «<данные изъяты>» полусухое, розовое, объемом 0,75 л., стоимостью 130 рублей 02 копейки без учета НДС (т.1, л.д. 108-111);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности инспектора отдельного взвода ГИБДД УМВД России в звании старший лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе авто патруля № совместно с инспектором отдельного взвода ГИБДД УМВД России младшим лейтенантом полиции Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут при объезде маршрута патрулирования в поле их зрения у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, попал мужчина: возраст около 35-40 лет, рост около 170 см, который был одет в куртку сине-серого цвета, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета, которого удерживал за рукав куртки продавец (молодой человек) вышеуказанного магазина. Увидев патрульный автомобиль сотрудник магазина «<данные изъяты>» стал жестикулировать им, привлекая их внимание. Они остановили патрульный автомобиль у данного магазина, вышли и подошли к мужчинам. Сотрудник магазина «<данные изъяты>», представился, как Свидетель №1, который пояснил им, что находящийся возле него мужчина похитил из магазина товар, и удерживая его под курткой, отказывается его выдать. Они попросили мужчину представиться. Он представился, как Мельников А.В., и признался им, что он действительно похитил из магазина «<данные изъяты>», 1 бутылку вина. После чего Мельников выдал 1 бутылку вина «<данные изъяты>» полусухое, розовое, объемом 0,75 л, сотруднику магазина. После этого Мельников А.В. был доставлен в ОП № УМВД России для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства к Мельникову А.В. не применялись, вещи и ценности не изымались (т.1, л.д. 120-123);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности инспектора отдельного взвода ГИБДД УМВД России в звании старший лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00минут он заступил на дежурство в составе авто патруля № совместно с инспектором отдельного взвода ГИБДД УМВД России младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут при объезде маршрута патрулирования в поле их зрения у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, попал мужчина: возраст около 35-40 лет, рост около 170 см, который был одет в куртку сине-серого цвета, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета, которого удерживал за рукав куртки продавец (молодой человек) вышеуказанного магазина. Увидев патрульный автомобиль сотрудник магазина «<данные изъяты>» стал жестикулировать им, привлекая их внимание. Они остановили патрульный автомобиль у данного магазина, вышли и подошли к мужчинам. Сотрудник магазина «<данные изъяты>», представился, как Свидетель №1, который пояснил им, что находящийся возле него мужчина похитил из магазина товар, и удерживая его под курткой, отказывается его выдать. Они попросили мужчину представиться. Он представился, как Мельников А.В., и признался им, что он действительно похитил из магазина «<данные изъяты>», 1 бутылку вина. После чего Мельников выдал 1 бутылку вина «<данные изъяты>» полусухое, розовое, объемом 0,75 л, сотруднику магазина. После этого Мельников А.В. был доставлен в ОП № УМВД России для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства к Мельникову А.В. не применялись, вещи и ценности не изымались (т.1, л.д. 116-119).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут поступило сообщение о задержании мужчины, который похитил бутылку вина «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 68);

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 29 минут пытался похитить одну бутылку вина полусухого, розового «<данные изъяты>» из помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 70);

- справкой об ущербе <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки вина «<данные изъяты>» составила 130 рублей 02 копейки (т.1, л.д. 71);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость вина «<данные изъяты>» полусухое, розовое за 1 бутылку составляет 130 рублей 02 копейки (т.1, л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Обстановка в помещении слева направо: помещение №, помещение №, служебное помещение. Со слов заявителя неизвестный похитил бутылку вина «<данные изъяты>» полусухое, розовое из помещения №. На момент осмотра похищенная бутылка стоит на кассе в магазине. У неизвестного похищенное было изъято, и оно находится в магазине. С места происшествия ничего не изымалось (т.1, л.д. 73);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО13 были изъяты и осмотрены: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки вина «<данные изъяты>» составила 130 рублей 02 копейки; копия товарно-транспортной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «Вино «<данные изъяты>» полусухое розовое 0,7*6/<данные изъяты>» составила за одну бутылку 130,02 рублей»; инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача: «Вино <данные изъяты>» полусухое розовое 0,7*6/Кубань-Вино», одной бутылки, сумма без НДС: «130,02»; бутылка вина «<данные изъяты>» полусухое, розовое, объемом 0,7 л., которая выполнена из стекла. На лицевой стороне бутылки имеется этикетка с надписью, выполненной русскими буквами: «<данные изъяты> на этикетке указано: «Вино полусухое розовое «<данные изъяты>» год урожая 2021, объемом 0,7 л» (т.1, л.д. 97-98, 99-100, 105,106, 107);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о хищении банковской карты (т.1, л.д. 135);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту хищения его сберкарты ДД.ММ.ГГГГ и списания с нее денежных средств в сумме около 10 000 рублей (т.1, л.д. 136);

- протоколом досмотра и изъятия документов и вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была изъята видеозапись на СD-диске из кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 144);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была изъята видеозапись на СD-диске из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 145);

- протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята и осмотрена выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой имеется расшифровка операций за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 изъят и осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которому на осматриваемом диске имеется пять видеофайлов. При пуске первого видеофайла в верхней правой части экрана отображены время и дата начала видеозаписи, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ». На экране видно женщину (продавец), возраст около 40 лет, одетую в кофту черного цвета, брюки черного цвета, которая находится за барной стойкой и мужчину, возраст около 40 лет, одет в кофту серого цвета, штаны черного цвета, который стоит у барной стойки. На барной стойке лежит терминал для оплаты покупок банковскими картами. Мужчина, который стоит у барной стойки, держит две стеклянных бутылки с напитком, женщина достает из холодильника одну стеклянную бутылку с напитком, ставит ее за барную стойку, после чего выходит за пределы обзора камеры, затем вновь подходит за барную стойку с еще одной стеклянной бутылкой. ДД.ММ.ГГГГ в 06:46:40 мужчина достает банковскую карту зеленого цвета и держит ее в руке. ДД.ММ.ГГГГ в 06:47:00 женщина пробивает на кассе товар, затем ДД.ММ.ГГГГ в 06:47:20 мужчина приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу для оплаты покупок производит оплату товара. При пуске второго видеофайла в верхней правой части экрана отображены время и дата начала видеозаписи, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ 07:31:36». На экране видно мужчину, возраст около 40 лет, одет в кофту серого цвета, штаны черного цвета, который стоит у барной стойки и женщину (продавец), возраст около 40 лет, одетую в кофту черного цвета, брюки черного цвета, которая находится за барной стойкой. На барной стойке лежит терминал для оплаты покупок банковскими картами. Женщина пробивает на кассе товар, а именно одну стеклянную бутылку с напитком и одну пластиковую бутылку с напитком, затем ДД.ММ.ГГГГ в 07:32:17 мужчина прикладывает пластиковую банковскую карту зеленого цвета к терминалу для оплаты покупок производит оплату товара. При пуске третьего видеофайла в верхней правой части экрана отображены время и дата начала видеозаписи, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ 06:49:20». На экране видно мужчину, возраст около 40 лет, одет в кофту серого цвета, штаны черного цвета, который стоит у барной стойки, в руках у мужчины банковская карта зеленого цвета и женщину (продавец), возраст около 40 лет, одетую в кофту черного цвета, брюки черного цвета, которая находится за барной стойкой. На барной стойке лежит терминал для оплаты покупок банковскими картами. Женщина пробивает на кассе товар, а именно одну стеклянную бутылку с напитком и одну пластиковую бутылку с напитком, затем ДД.ММ.ГГГГ в 06:50:02 мужчина прикладывает пластиковую банковскую карту зеленого цвета к терминалу для оплаты покупок производит оплату товара. При пуске четвертого видеофайла в верхней правой части экрана отображены время и дата начала видеозаписи, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ 06:53:08». На экране видно мужчину, возраст около 40 лет, одет в кофту серого цвета, штаны черного цвета, который стоит у барной стойки, в руках у мужчины банковская карта зеленого цвета и женщину (продавец), возраст около 40 лет, одетую в кофту черного цвета, брюки черного цвета, которая находится за барной стойкой. На барной стойке лежит терминал для оплаты покупок банковскими картами. Женщина пробивает на кассе товар, а именно одну упаковку с замороженной продукцией, затем ДД.ММ.ГГГГ в 06:53:29 мужчина прикладывает пластиковую банковскую карту зеленого цвета к терминалу для оплаты покупок производит оплату товара. При пуске пятого видеофайла в верхней правой части экрана отображены время и дата начала видеозаписи, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ 06:39:58». На экране видно мужчину, возраст около 40 лет, одет в кофту серого цвета, штаны черного цвета, который стоит у барной стойки, в руках у мужчины банковская карта зеленого цвета и женщину (продавец), возраст около 40 лет, одетую в кофту черного цвета, брюки черного цвета, которая находится за барной стойкой. На барной стойке лежит терминал для оплаты покупок банковскими картами. Женщина пробивает на кассе товар, а именно две стеклянные бутылки с напитками, затем ДД.ММ.ГГГГ в 06:40:13 мужчина прикладывает пластиковую банковскую карту зеленого цвета к терминалу для оплаты покупок производит оплату товара. Далее мужчина продолжает находится у барной стойки и выбирать товар, затем ДД.ММ.ГГГГ в 06:40:55 мужчина показывает женщине на товар, расположенный за барной стойкой. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 06:41:06 женщина берет товар, а именно одну стеклянную бутылку с напитком внутри, пробивает на кассе товар, затем ДД.ММ.ГГГГ в 06:41:21 мужчина прикладывает пластиковую банковскую карту зеленого цвета к терминалу для оплаты покупок производит оплату товара (т.1, л.д. 173-174, 175-178, 180);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 изъяты и осмотрены два CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которому на осматриваемом диске № отобразился один видеофайл. В верхней части экрана отображены время и дата начала видеозаписи, а именно: «08-06-2023 09:00:01». На экране видно кассовую зону вышеуказанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут к кассе подходит мужчина, возраст около 40 лет, одет в кофту серого цвета, штаны черного цвета, мужчина достает банковскую карту зеленого цвета, прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты покупок и производит оплату товара, после чего отходит от кассовой зоны. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут к кассе вновь подходит мужчина, возраст около 40 лет, одет в кофту серого цвета, штаны черного цвета, мужчина достает банковскую карту зеленого цвета, прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты покупок и производит оплату товара, после чего отходит от кассовой зоны. На осматриваемом диске № на экране монитора компьютера отобразился один видеофайл. При пуске видеофайла отобразился вид сверху, на экране видно помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В верхней части экрана отображены время и дата начала видеозаписи, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ 10:53:19». На экране видно кассовую зону вышеуказанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут к кассе подходит мужчина, возраст около 40 лет, одет в кофту серого цвета, штаны черного цвета, мужчина достает банковскую карту зеленого цвета, прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты покупок и производит оплату товара, после чего отходит от кассовой зоны и выходит из зоны обзора камерыДД.ММ.ГГГГ 12 часов 47 минут к кассе вновь подходит мужчина, возраст около 40 лет, одет в кофту серого цвета, штаны черного цвета, мужчина достает банковскую карту зеленого цвета, прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты покупок и производит оплату товара, после чего отходит от кассовой зоны, затем вновь ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут подходит к кассе, достает банковскую картузеленого цвета, прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты покупок, производит оплату товара и выходит из зоны обзора камеры. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут к кассе вновь подходит мужчина, возраст около 40 лет, одет в кофту серого цвета, штаны черного цвета, мужчина достает банковскую карту зеленого цвета, прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты покупок и производит оплату товара, после чего отходит от кассовой зоны, затем вновь ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту подходит к кассе, достает банковскую карту зеленого цвета, прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты покупок, производит оплату товара и выходит из зоны обзора камеры. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут к кассе вновь подходит мужчина, возраст около 40 лет, одет в кофту серого цвета, штаны черного цвета, мужчина достает банковскую карту зеленого цвета, прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты покупок и производит оплату товара, после чего отходит от кассовой зоны и выходит из зоны обзора камеры (т.1, л.д. 183-184, 185-187, 189).

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органами следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Мельникова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств: показаний потерпевшего и представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, оглашенных в судебном заседании, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и представителя потерпевшего, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Преступные действия Мельникова А.В. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Об открытом хищении чужого имущества свидетельствует тот факт, что имущество <данные изъяты>» было изъято в присутствии сотрудников магазина, при этом Мельников А.В. понимал, что бутылка вина ему не принадлежит, сотрудник магазина наблюдает за его противоправными действиями, пытается данные действия пресечь, кричит ему вслед, требуя вернуть товар. Мельников А.В., осознавая открытый характер своих действий, видя, что сотрудник магазина наблюдает за его преступными действиями, выбежал с похищенным из магазина. Сотрудники магазина пытались остановить Мельникова А.В., выбежав из магазина и требуя остановиться и вернуть товар, но Мельников А.В. данное требование проигнорировал, пытался скрыться.

Корыстный мотив совершенного Мельниковым А.В. деяния не вызывает сомнений, поскольку подсудимый имел умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, желал обратить его в свою пользу, какого – либо права на него он не имел.

Состав преступления является неоконченным, так как преступление не было доведено до конца по независящим от воли подсудимого обстоятельствам, поскольку Мельников А.В. был задержан сотрудниками магазина и сотрудниками полиции при попытке скрыться с места происшествия, вследствие чего он не смог похитить принадлежащее <данные изъяты>» имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия Мельников А.В. обвинялся в совершении данного преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, ни в показаниях подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ни в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей факт нахождения Мельникова А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения своего подтверждения не нашел, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ нахождение Мельникова А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Преступные действия Мельникова А.В. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Хищение чужого имущества является тайным, так как согласно показаниям подсудимого и потерпевшего снятие денежные средств со счета потерпевшего производилось Мельниковым А.В. в отсутствие собственника денежных средств. Никто из присутствующих при процедуре бесконтактной оплаты товаров банковской картой Потерпевший №1, действий Мельникова А.В. пресечь не пытался.

Также в судебном заседании установлено, что мотив совершения преступления был корыстный, так как Мельников А.В. желал похитить чужие денежные средства в своих интересах, какого-либо права на них он не имел.

Суд принимает во внимание размер похищенных денежных средств в размере 9074 рубля 74 копейки, мнение потерпевшего, его материальное положение, возраст, трудоспособность, размер его ежемесячной пенсии 11.235 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи на сумму 5000 рублей, в связи с чем, усматривает в действиях подсудимого Мельникова А.В. квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак «с банковского счета» кроме показаний потерпевшего о снятии с его банковской карты денежных средств подтвержден также признательными показаниями подсудимого о том, что он осознавал, что, оплачивая чужой банковской картой приобретаемый товар путем бесконтактной оплаты, он совершает хищение денежных средств Потерпевший №1 Операции по оплате товаров бесконтактным способом подтверждены также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 14 часов 28 минут произведена оплата покупок на суммы: 220 рублей 00 копеек; 830 рублей 00 копеек; 905 рублей 00 копеек; 530 рублей 00 копеек; 190 рублей 00 копеек; 200 рублей 00 копеек;680 рублей 00 копеек; 281 рублей 00 копеек; 149 рублей 00 копеек; 1714 рублей 96 копеек; 1626 рублей 96 копеек; 198 рублей 99 копеек; 666 рублей 97 копеек; 17 рублей 98 копеек; 369 рублей 95 копеек; 142 рублей 98 копеек; 347 рублей 95 копеек, а всего на сумму 9074 рубля 74 копейки.

Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаниям подсудимого, он не просто успел похитить чужие денежные средства, но и распорядиться ими по своему усмотрению, приобрел продукты питания и алкоголь для личного употребления.

Оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мельникова А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям признает полное признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого, <данные изъяты> на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию всех преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия Мельников А.В. сотрудничал со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а впоследствии подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, на основании п. ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку потерпевший телефонограммой сообщил, что ему было возмещено родственниками Мельникова А.В. 3.600 рублей, считает, что ущерб возмещен ему в полном объеме, иных материальных претензий к подсудимому не имеет, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку ущерб по данному преступлению не причинен, а Мельниковым А.В. было выплачено <данные изъяты> 189 рублей 99 копеек.

Согласно абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Объяснения Мельникова А.В. о совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении, написанные им до допроса его в качестве подозреваемого, суд расценивает, как признание вины подсудимым, не находя оснований для признания данных объяснений явкой с повинной, поскольку они были написаны лицом, задержанным по подозрению в совершении преступления в условиях очевидности.

Участие Мельникова А.В. при просмотре видеозаписей суд не может признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку никакой имеющей значение для раскрытия и расследования преступления информации в ходе данного следственного действия Мельниковым А.В. предоставлено следствию не было, он лишь подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован момент совершения им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникова А.В., суд на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, что в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого Мельникова А.В. обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных о степени алкогольного опьянения и о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления и между ними имеется прямая причинно – следственная связь.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Мельникова А.В., судом не установлено.

Изучением личности Мельникова А.В. установлено, <данные изъяты> (т.2, л.д. 48-49).

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, учитывая личность подсудимого и состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как оснований для применения ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить Мельникову А.В. по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Суд приходит к выводу о том, что исправление Мельникова А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает, поскольку наказание в виде принудительных работ применяется как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, а Мельников А.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его материальное положение и состояние здоровья, суд считает возможным не назначать Мельникову А.В. дополнительное наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания Мельникову А.В., с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания Мельникову А.В. по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, суд применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания Мельникову А.В. по всем преступлениям суд, не находя достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, количество и характер смягчающих наказание обстоятельств, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, исходя из того, что в совокупность входит, в том числе и тяжкое преступление, и с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, назначает наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

Учитывая тот факт, что все преступления Мельниковым А.В. совершены до вынесения приговора <данные изъяты> городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, итоговое наказание Мельникову А.В. судом назначается в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ. В настоящее время Мельниковым А.В. наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы не отбыто в полном объеме, поскольку к отбытию наказания он не приступал, так как был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что защиту Мельникова А.В. в ходе следствия осуществляли адвокаты ФИО16 и ФИО12 по назначению без заключения соглашения с клиентом, в связи с чем, на основании постановлений следователя СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения труда адвокату ФИО16 за счет средств федерального бюджета в сумме 14606 рублей за 7 дней защиты Мельникова А.В. в ходе следствия и адвокату ФИО12 за счет средств федерального бюджета в сумме 4016 рублей за 2 дня защиты Мельникова А.В. в ходе следствия.

Адвокаты ФИО16 и ФИО12 в ходе следствия были назначены с учетом мнения Мельникова А.В., который в ходе следствия от услуг данных адвокатов не отказывался, в судебном заседании возражал против взыскания с него процессуальных издержек, суд, исследовав данные о личности Мельникова А.В., который является имущественно состоятельным, трудоспособным, однако, учитывая его состояние здоровья, <данные изъяты>, полагает необходимым освободить Мельникова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мельникова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Мельникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, ст.71 ч.1 п. «а» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мельникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мельникову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Мельникову А.В. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ и содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной, инвентаризационный акт, выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №1, CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- 1 бутылку вина «<данные изъяты>» полусухое, розовое, объемом 0,7 л., переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО13, – оставить <данные изъяты>» по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

СПРАВКА

Апелляционным определением Нижегородского городского суда от 21.05.2024 года Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 февраля 2024 года в отношении Мельникова Артема Валерьевича изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что опасный рецидив преступлений имеет место по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, имеет место рецидив преступлений.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Аксеновой Н.А. удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу адвоката Кузнецовой Н.В., апелляционную жалобу осужденного Мельникова А.В. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу.