Решение по делу № 11-884/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-114/43-2019

Мировой судья Прокопьева А.М.                              Дело № 11-884/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                        26.12.2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сердюкова С.Б. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 30.01.2019 по делу по иску Емельяновой Н.В. к Сердюкову С.Б. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по договорам об оказании юридических услуг от ____.2015, ____.2015, ____.2018.

Решением мирового судьи иск удовлетворён, в пользу истицы с ответчика взысканы уплаченные по договорам (соглашениям) ___ руб., компенсация морального вреда ___ руб., а также судебные расходы по оплате представительских услуг в сумме ___ руб.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, где просит отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указано, что мировой судья не истребовал всех необходимых доказательств по делу, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, неизвещенного о времени и месте судебного разбирательства, принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Истица представила в суд возражения на жалобу, согласно которым ответчик затягивал судебный процесс, уклонялся от явки в суд, не представлял доказательств своей правоты.

В судебном заседании истица просит оставить решение мирового судьи без изменения.

Ответчик в суд не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что стороны заключили три соглашения об оказании юридической помощи, по условиям которых ответчик обязался собрать документы по земле и объекту недвижимости, расположенного по адресу: ул. ____, подать иск, заявление о возбуждении уголовного дела, ходатайств в прокуратуры и СК, защита и представление интересов по гражданскому делу у суде 1 инстанции.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил мировому судье доказательств надлежащего исполнение своих обязательств по договорам, заключенным с истицей.

Его доводы о том, что суд должен был самостоятельно собирать необходимые по делу доказательства противоречат ст. 56 и 57 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. И только если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик мировому судье доказательств не представил, сведений о том, что он не может получить их самостоятельно также в деле нет, ходатайств об истребовании таких доказательств ответчик мировому судье не заявлял, хотя в деле участвовал, о поданном против него иске знал.

Истица же представила заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты РС (Я) от ____.2016, согласно которому адвокат Сердюков, заключив соглашения на оказание юридических услуг доверительнице Емельяновой, свои обязательства перед ней не исполнил, не принял участие в заседаниях суда, не выполнив все принятые на себя обязательства.

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе документы не могут быть использованы в качестве доказательств по делу, так как согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлен в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Поскольку таких обстоятельств не имеется, ответчик имел возможность представлять доказательства мировому судье, ходатайствовать об их истребовании, то приложенные к жалобе документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу. Кроме того, эти документ не подтверждают исполнение обязательств ответчика по соглашениям с истицей.

Доводы ответчика о неизвещении о времени и месте судебного разбирательства опровергаются судебным извещением (л.д. 144).

Из содержания решения мирового судьи видно, что, вопреки мнению ответчика, им не затронуты права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким образом, мировым судьёй правильно применены нормы материального и процессуального права и установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, у суда нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 328-330 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 30.01.2019 по делу по иску Емельяновой Н.В. к Сердюкову С.Б. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

                Судья                                                 Н.М. Алексеева