Решение по делу № 22-568/2019 от 28.01.2019

В суде первой инстанции дело слушала судья Карева А.А.

Дело №22-568/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                                                            21 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда                         в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

судей: Шиловского В.А., Ермолаева А.А.,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

с участием:

прокурора Фроловой Н.А.,

осужденного Соловьева В.В. (с использованием видеоконференц-связи),

защитника осужденного – адвоката Бондаренко Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьева В.В. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 декабря 2018 года, которым

Соловьев В.В., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 декабря 2018 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Соловьева В.В. под стражей – в период с 15 сентября 2018 года по 17 сентября 2018 года включительно, с 27 сентября 2018 года по 23 декабря 2018 года, и с 24 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также времени нахождения Соловьева В.В. под домашним арестом в период с 18 сентября 2018 года по 26 сентября 2018 года включительно, из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Соловьева В.В. и его защитника – адвоката Бондаренко Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Приговором от 24 декабря 2018 года Соловьев В.В. признан виновным                 и осужден за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 8 000 рублей, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 43 минут 15 сентября 2018 года <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.

В судебном заседании Соловьев В.В. свою вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев В.В. не соглашается с постановленным в его отношении приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей, в том числе и исковых требований и изменить обжалуемый им приговор, смягчить назначенное наказание с применением положений ст.61, 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания, Соловьев В.В. свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, согласился                                       с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации                           со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в его отношении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции потерпевшей и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Соловьева В.В. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, сторонами не оспариваются.

Действия Соловьева В.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Соловьеву В.В., вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, нахождение на иждивении нетрудоспособного родителя, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, судом учтены требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, суд первой инстанции не установил и не усмотрел оснований для назначения Соловьеву В.В. наказания с применением правил ст.64, ст.73 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Кроме того, судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств совершенного Соловьевым В.В. преступления и степени его общественной опасности, также не находит оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Выводы суда о назначении Соловьеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется, равно как и не имеется оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного в данной части не являются обоснованными.

Назначенное Соловьеву В.В. наказание судебная коллегия находит справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, судом первой инстанции назначено верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Соловьева В.В., отсутствие к нему каких-либо претензий и исковых требований со стороны потерпевшей ФИО1, не влияют на правильность принятого судом решения по виду и размеру назначенного ему наказания.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Соловьева В.В. удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 декабря                   2018 года в отношении осужденного Соловьева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись.                         В.Г. Акулов

                                  Судьи: подпись.                         В.А. Шиловский

                                               подпись.                                   А.А. Ермолаев