Решение от 23.11.2020 по делу № 2-2574/2020 от 30.09.2020

№ 2-2574/2020 № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Москвину А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что между Банком и Москвиным А.В. 30.01.2019 года был заключен кредитный договор №, по которому ответчику Банком выдан кредит в размере 171154,72 рублей, на срок 48 месяцев, под 18,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами, в соответствии с условиями кредитного договора. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 04.09.2020 года задолженность ответчика составляет 188569, 25 рублей, из которых: просроченный основной долг – 155944, 18 рублей; просроченные проценты – 30959, 47 рублей; неустойка на просроченные проценты – 783,71 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 881,89 рублей. Ответчику было направлено требование досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Ранее был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был впоследствии отменен определением суда от 27.05.2020 года. На основании изложенного Банк просит взыскать с Москвина А.В. задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Москвин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Возражения на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк и Москвин А.В. 30.01.2019 года заключили кредитный договор № на индивидуальных условиях, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 171154,72 рублей, срок возврата кредита по истечение 48 месяцев, с даты его фактического предоставления, под 18,90% годовых. Ответчик обязался внести 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5108, 52 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

С Общими условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что Москвин А.В. с сентября 2019 года оплату по кредитному договору не производит.

05.02.2020 года Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени данное требование не исполнено.

За взысканием задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга. На основании заявления Москвина А.В. 27.05.2020 года мировым судьей был отменен судебный приказ от 28.04.2020 года о взыскании с Москвина А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Из расчета Банка следует, что по состоянию на 04.09.2020 года задолженность Москвина А.В. перед Банком составляет: по основному долгу – 155944,18 рублей; проценты – 30959,47 рублей; неустойка на просроченные проценты – 783,71 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 881,89 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями договора потребительского кредита, и не противоречит требования законодательства.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк с Москвина А.В. подлежит взыскать задолженность: по основному долгу в размере 155944, 18 рублей; проценты – 30959, 47 рублей; неустойку на просроченные проценты – 783, 71 рублей; неустойку на просроченный основной долг – 881,89 рублей, а всего 188569, 25 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 971, 39 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 189292,71 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.01.2019 ░░░░ ░ 4971, 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 194264 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.12.2020 ░░░░