Решение по делу № 11-41/2019 от 25.01.2019

Рег. №11-41/19     

Мировой судья с/у

№155 Любимова Е.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.02.2019 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Саковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шелепа Юлии Александровны на определение мирового судьи судебного участка №155 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга от 04.09.2018 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2016 мировым судьей судебного участка №152 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» с Шелепы Александра Юрьевича, Шелепа Юлии Александровны, Шелепа Марины Владимировны задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.05.2013 по 30.04.2016 в размере 300583 рубля 26 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3102 рубля 91 копейка, а всего 303686 рублей 17 копеек.

26.07.2018 Шелепа Ю.А. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений.

Определением мирового судьи от 04.09.2018 Шелепа Ю.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В частной жалобе Шелепа Ю.А. просит отменить определение от 04.09.2019.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией в порядке части 2 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, судебный приказ был вынесен 14.06.2016.Копия судебного приказа была направлена Шелепа Ю.А. 14.06.2016 по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.№). Конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения.

С возражениями относительно исполнения судебного приказа Шелепа Ю.А. обратилась 26.07.2018, ссылаясь на то, что о судебном приказе узнала только 20.07.2018.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что копия судебного приказа была направлена должнику 14.06.2016 по месту его регистрации, в связи с чем неблагоприятные последствия уклонения от получения почтовой корреспонденции в силу ст. 165.1 ГК РФ несет должник, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №155 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга от 04.09.2018 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья      подпись                  Н.А.Никитина

Копия верна

Судья Н.А. Никитина