Решение по делу № 33-36/2019 от 26.11.2018

Дело №33-36 Судья Петренко Р.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Назарова В.В., Копаневой И.Н.,

при секретаре Балакиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зеленовой Т.Г. на решение Центрального районного суда города Тулы от 23 октября 2018 года по делу по иску Зеленовой Т.Г. к ООО «ЭнергоКонтроль» о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зеленова Т.Г. обратилось в суд с иском к ООО «ЭнергоКонтроль», в котором просила признать действия ответчика по установке индивидуального прибора учета электроэнергии неправомерными, взыскать убытки в размере 15719 рублей 66 копеек и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ООО «ЭнергоКонтроль», пользуясь ее неосведомленностью, произвел замену счетчика электроэнергии, не уведомив об этом гарантирующего поставщика электроэнергии АО «ТНС энерго Тула», в результате чего ей были выставлены штрафные санкции в размере 15719 рублей 66 копеек, которые просила взыскать с ответчика в качестве убытков. Кроме того, в результате действий ответчика ухудшилось состояние ее здоровья и она проходила лечение в больнице, перенесенные физические и нравственные страдания оценивает в размере 100000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции истица Зеленова Т.Г. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.

Представители ответчика ООО «ЭнергоКонтроль» и третьего лица АО «ТНС-энерго Тула» в судебное заседание суда первой инстанции не явились, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от 23.10.2018 в удовлетворении исковых требований Зеленовой Т.Г. было отказано.

В апелляционной жалобе, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции истица Зеленова Т.Г. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоКонтроль» по доверенности Лякишев С.А. и представитель третьего лица АО «ТНС-энерго Тула» по доверенности Федина Т.В. просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Прокурор Михалева Л.В. в своем заключении полагала обжалуемое решение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истицы Зеленовой Т.Г., возражения представителя ответчика ООО «ЭнергоКонтроль», мнение представителя третьего лица АО «ТНС энерго Тула», заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, Зеленова Т.Г. является потребителем услуги по электроснабжению жилого помещения – квартиры №, расположенной в жилом доме <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет №, поставщиком электроэнергии является АО «ТНС энерго Тула».

В соответствии с п.п.1, 2 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.2 ст.543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

03.05.2018 истица Зеленова Т.Г. приобрела в ООО «ЭнергоКонтроль» бытовой электросчетчик «Энергомера СЕ 102М» № по цене 3800 рублей, гарантийный срок на прибор составляет 5 лет со дня передачи покупателю.

В тот же день 03.05.2018 ООО «ЭнергоКонтроль» на основании наряда, подписанного Зеленовой Т.Г., произвело замену ранее установленного прибора учета электрической энергии – счетчика электроэнергии «Соло».

В августе 2018 года истице Зеленовой Т.Г. был выставлен счет на оплату электроэнергии за текущий месяц, включающий штраф за использование прибора учета, не имеющего допуска в эксплуатацию в размере 15719 рублей 66 копеек.

Согласно подп.«г» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В силу п.п.80, 81 данных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Порядок допуска прибора учета в эксплуатацию установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Как предусмотрено п.144 Основных положений, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Исходя из положений п.п.152, 153 Основных положений, под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.

В заявке должны быть указаны:

реквизиты заявителя;

место нахождения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить;

номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (если такой договор заключен указанным собственником);

предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки;

контактные данные, включая номер телефона;

метрологические характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), в том числе класс точности, тип прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии).

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с п.152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

Если установка прибора учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить, была произведена гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), имеющим договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых такой прибор учета был установлен, или сетевой организацией, имеющей договор оказания услуг по передаче электрической энергии с указанным собственником, то в этом случае такой собственник не обязан подавать заявку, а лицо, установившее прибор учета, обязано самостоятельно организовать проведение процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и согласовать с указанным собственником дату и время проведения такой процедуры.

Таким образом, обязанность по направлению письменной заявки на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления электрической энергии в жилом или в нежилом помещении многоквартирного дома, возложена на собственника энергопринимающих устройств, за исключением случаев установки прибора гарантирующим поставщиком, имеющим договор энергоснабжения принимающих устройств, в отношении которых такой прибор учета был установлен.

Учитывая, что прибор учета электроэнергии принадлежащих истице энергопринимающих устройств был установлен 03.05.2018 не гарантирующим поставщиком, а другой организацией ООО «ЭнергоКонтроль», письменную заявку на допуск прибора учета в эксплуатацию в АО «ТНС энерго Тула» должна была направить сама истица, а не иное лицо, оказавшее ей услуги по установке прибора учета.

Проанализировав совокупность установленных по делу обстоятельств и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применительно к требованиям материальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, с чем судебная коллегия соглашается.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Фактически между истицей и ответчиком был заключен смешанный договор купли-продажи прибора учета электроэнергии и оказания услуг по его установке.

В силу п.п.1, 3, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422)

Ни при обращении Зеленовой Т.Г. в суд, ни в ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанции истицей не оспаривалось то обстоятельство, что приобретенный ею в ООО «ЭнергоКонтроль» счетчик электроэнергии является исправным, пригоден для целей, для которых он предназначен, и после установки его ответчиком, используется Зеленовой Т.Г. по своему функциональному назначению для учета количества потребленной электроэнергии.

Применение гарантирующим поставщиком электроэнергии штрафных санкций к истице не связано каким-либо образом с недостатками приобретенного товара, неисправностью счетчика электроэнергии либо с ненадлежащим оказанием услуг по его установке, а обусловлено нарушением самой Зеленовой Т.Г. порядка получения допуска прибора учета в эксплуатацию.

Заключенный сторонами договор не содержит условий, возлагающих на ответчика обязанность получения в интересах истицы допуска прибора учета в эксплуатацию, в связи с чем ООО «ЭнергоКонтроль» не может нести ответственность за применение к Зеленовой Т.Г. штрафных санкций.

В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ истицей не было представлено доказательств совершения сделки под влиянием обмана, тогда как в силу п.2 ст.179 Гражданского кодекса РФ в контексте разъяснений, содержащихся в п.99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания сделки недействительной по указанному основанию необходимо наличие причинной связи между обстоятельствами, относительно которых потерпевший был обманут и его решением о заключении сделки, а также умысел лица, совершившего обман.

Также истицей не представлено каких-либо доказательств наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) ответчика, а также ее госпитализацией и прохождением лечения в ГБУЗ «Городская клиническая больница им.М.Е.Жадкевича ДЗМ г.Москвы» в период с 10.09.2018 по 18.09.2018, в связи с чем суд правомерно отказал ей в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда на основании ст.151 Гражданского кодекса РФ.

По сути, доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и рассмотрения суда первой инстанции, по существу сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств и, как не опровергающие выводов суда, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

Таким образом, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального законов, оснований для отмены которого судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда города Тулы от 23 октября 2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зеленовой Т.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи