Решение по делу № 33-8486/2018 от 27.07.2018

Дело № 33 – 8486/2018

Судья:     Сулима Р.Н.

Докладчик:    Мулярчик А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего         Мулярчика А.И.,

судей             Карболиной В.А., Кузнецовой Н.Е.,

при секретаре     Левицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 9 августа 2018 года гражданское дело по иску ОЗПП «Эксперт качества» в интересах Кучерявой Е.В. к ООО «АМБРА» о защите прав потребителя, по частной жалобе представителя Кучерявой Е.В. – Кобзева Ю.В. на определение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 28 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мулярчика А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кучерявая Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «АМБРА» судебных расходов на оплату судебной экспертизы и юридических услуг в размере 21 566 руб. 08 коп.

Определением Дзержинского районного суда города Новосибирска от 28 июня 2018 года с ООО «Амбра» в пользу Кучерявой Елены Викторовны взысканы судебные расходы на оплату производства судебной экспертизы 4 864 руб. 91 коп., на оплату юридических услуг в размере 7 298.1 руб., всего 12 163 рубля 01 копейку.

С данным определением не согласился представитель Кучерявой Е.В. – Кобзев Ю.В., просит его отменить, поскольку указывает, что у суда отсутствовали законные основания для снижения расходов на оплату услуг представителя, факт несения которых подтвержден документально

Рассмотрев дело с учетом требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 05.12.2016 г. исковые требования Кучерявой Е.В. были удовлетворены частично. С ООО «АМБРА» в пользу Кучерявой Е.В. взыскана уплаченная за товар сумма 17 562 руб., разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения 3 318 руб., почтовые расходы 161,7 руб., неустойка за период с 26.01.2016 г. по 31.05.2016 г. в размере 22 303,74 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., всего 44 345,44 руб.

При рассмотрении дела ею были понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 666,10 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 15 730 руб.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку исковые требования Кучерявой Е.В. были удовлетворены частично, то наличествуют основания для взыскания судебных расходов.

При этом суд, счел возможным снизить расходы на оплату юридических услуг с учетом объема оказанных услуг до 8 500 руб., и взыскать их пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 298,1 руб.

Судебная коллегия такие выводы суда находит законными и обоснованными.

Как усматривается из актов выполненных работ, истцу были оказаны услуги по курьерской доставке заявлений в ИФНС 730 руб. (в одну сторону), в Дзержинский районный суд 750 руб. (в одну сторону), в ОСП по Центральному району г. Новосибирска 750 руб. (в одну сторону).

Кроме того также оказаны услуги по составлению заявления в ИФНС с запросом о счетах и имуществе должника, заявления о возбуждении исполнительного производства по 1000 руб. каждое.

Вместе с тем, заявителем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств необходимости несения указанных расходов в связи с рассмотрением дела в суде.

При этом судебная коллегия отмечает, что при разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом характера и сложности рассматриваемого спора, объема защищаемого права и выполненных работ, присужденная судом сумма расходов на оплату услуг представителя, отвечает принципам возмещения расходов в разумных пределах, не нарушает баланс интересов спорящих сторон.

Исходя из изложенного, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    определение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 28 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кучерявой Е.В. – Кобзева Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи