Решение по делу № 12-43/2022 от 11.04.2022

Дело № 12-43/2022                                                        

РЕШЕНИЕ

г. Саранск                                                      13 мая 2022года

         Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия       Анашкина Наталья Александровна, при секретаре Захватовой Евгении Вячеславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Гусева Я.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска от 25 февраля 2022 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Князькова Дмитрия Федоровича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска от 25 февраля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Князькова Д.Ф. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Гусев Я.Г. подал жалобу, в которой просит отменить вышеназванное постановление, поскольку в действиях водителя Князькова Д.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку из представленной суду видеозаписи видно, как транспортное средство совершает обгон другого транспортного средства, идущего в попутном направлении. Кроме того, факт совершения Князьковым Д.Ф. административного правонарушения подтверждается показаниями инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Никонорова С.Н., подтвердившего, что автомобиль под управлением ранее незнакомого водителя Князькова Д.Ф., двигаясь в потоке, совершил обгон впереди идущего транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 и 1.1.

В судебном заседании лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, Князьков Д.Ф просил оставить без изменения постановление мирового судьи от 25 февраля 2022 года, указав на его законность и обоснованность, в удовлетворении жалобы просил отказать.

В судебном заседании инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Никоноров С.Н., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации в действиях Князькова Д.Ф.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в отношении водителя Князькова Д.Ф. 07.11.2021 составлен протокол об административном правонарушении 13АП №211909, согласно которому 07.11.2021 в 14 час. 05 мин. на 139 км автодороги М5 Урал, подъезд к г. Саранск, он, управляя автомобилем марки «Фиат Добла» №, на автодороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном.

25 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Князькова Д.Ф. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, срок привлечения к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей, составляет 3 месяца. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Князькова Д.Ф. на момент рассмотрения настоящей жалобы, истек.

В силу положений ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности при прекращении производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, названное постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Князькова Д.Ф., подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

         решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации в отношении Князькова Дмитрия Федоровича - оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Гусева Я.Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья –