Решение от 16.03.2016 по делу № 12-383/2016 от 10.03.2016

РЕШЕНИЕ №12/383-2016

16 марта 2016 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарафутдинова А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы от 04 сентября 2015 г., которым,

Шарафутдинов А.Н. <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы от 04 сентября 2015 года Шарафутдинов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он управляя автомобилем марки Тойота государственный номер К № км. Автодороги Москва-Уфа, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, на мосту с пересечением дорожной линии разметки, чем нарушил п.п. 11.4 ПДД РФ.

В своей жалобе заявитель просит прекратить в отношении производство по делу об административном правонарушении, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по его мнению, он не совершал вмененного правонарушения, вина не доказан.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство об отложении дела, которое судом отклонено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав лиц, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет административное наказание.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Шарафутдинов А.Н. управляя автомобилем марки Тойота государственный номер № на 1250 км. Автодороги Москва-Уфа, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, на мосту с пересечением дорожной линии разметки, чем нарушил п.п. 11.4 ПДД РФ.

Пункт 11.4 ПДД РФ гласит, что Обгон запрещен:на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица, оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы относительно неправильности квалификации действий Шарафутдинова А.Н. на предмет их соответствия требованиям ПДД РФ, несостоятельны, так как не опровергают установленных фактических обстоятельств дела, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Постановление о привлечении Шарафутдинова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░