Судья Кулеш М.А. Дело № 33-809/2021
Дело №2-236/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2021 года г. Нальчик
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Созаевой С.А.
при секретаре Кишевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Барсукова Сергея Владимировича на определение Майского районного суда КБР от 24 февраля 2021 года об индексации присужденных денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л А :
заочным решением Майского районного суда от 03 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования Коптева С.А. о взыскании в его пользу Барсукова Сергея Владимировича задолженность по договору займа от 16.12.2015 г. в размере: 520 000 рублей в счет возврата заемных средств; 114020,10 рублей в виде процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 16.12.2015 г. по 26.03.2018 г. включительно; 103178,85 рублей в виде процентов за просрочку возврата заемных средств за период с 31.03.2016 г. по 26.03.2018 г. включительно, а так же 8400 руб. судебных расходов, итого 745598,95 руб. После вступления решения в законную силу был выписан исполнительный лист.
Коптев С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил проиндексировать ему взысканную вышеуказанным решением, но не выплаченную ответчиком денежную сумму 695769, 35 рублей исходя из роста индекса потребительских цен в размере 78046,11 рублей.
До настоящего времени ответчик решение суда полностью не исполнил, уклоняясь от погашения долга, заплатив лишь 49829,6 руб., что подтверждается справкой ООО «Банк «Майский» от 27.01.2021г.
Определением Майского районного суда КБР от 24 февраля 2021 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 17 марта 2021 года, заявление Коптева С.А. об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению Коптева Сергея Анатольевича к Барсукову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворено.
Произведена индексация присужденных заочным решением Майского районного КБР от 3 сентября 2018 года денежных сумм за период с 03.09.2018 года по 31 декабря 2020 года путем взыскания с должника с Барсукова Сергея Владимировича в пользу Коптева Сергея Анатольевича денежных средств в размере 78046,11 рублей.
В частной жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, Барсуков С.В. просит отменить определение суда первой инстанции об индексации присужденных денежных сумм и оставить заявление Коптева С.А. без удовлетворения.
В обоснование незаконности обжалуемого судебного постановления заявитель указал, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для индексации присужденных денежных сумм по состоянию на 31 декабря 2021 года. Заявитель также указал, что добровольно исполнил решение суда в полном объеме 23 декабря 2020 года, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России» от 9 марта 2021 года.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного до его реального исполнения, направлена на восстановление покупательной способности присужденной денежной суммы в условиях нестабильности цен.
Из материалов гражданского дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что названное решение суда от 03 сентября 2018 года в полном объеме не исполнено в силу чего требования взыскателя об индексации присужденных денежных сумм за период с 03.09.2018 года (даты приятия решения) по 31.12.2020 года, судом обоснованно признаны подлежащими удовлетворению с применением сводного индекса потребительских цен на товары и услуги в Кабардино-Балкарской Республики, так как с момента вступления решения суда в законную силу присужденная истцу сумма обесценилась в связи с инфляцией.
Проверив представленный истцом расчет и признав его юридически и арифметически верным, суд посчитал возможным взыскать с Барсукова Сергея Владимировича в пользу Коптева Сергея Анатольевича 78046,11 рублей индексации присужденной решением суда от 03 сентября 2018 года задолженности по договору займа от 16.12.2015 г. рублей за период 03.09.2018 года по 31.12.2020 года (с учетом выплаченной по исполнительному листу суммы 49929,6 руб.).
Суд апелляционной инстанции полагает решение суда законным и обоснованным, доводы частной жалобы не опровергают выводы суда. Погашение суммы долга ответчиком 23 декабря 2020 года, на что он ссылается в жалобе, не влечет отмену решения суда, так как указанная сумма выплачена после обращения взыскателя в суд, просрочка имела место с 03.09.2018 года по 31.12.2020года.
В определении суда ошибочно указан срок просрочки 03.09.2018 года по 31.12.2021 года, ошибка исправлена определением суда от 17 марта 2021года.
В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение Майского районного суда КБР от 24 февраля 2021 года об индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу Барсукова Сергея Владимировича – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Созаева