Решение по делу № 2-570/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-570/2023

УИД 74RS0046-01-2023-000159-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селиной Н.Л.,

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» к Беляеву Е.Ю. о взыскании задолженности за горячую воду и тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л :

АО «РИР» обратилось с иском к Беляеву Е.Ю. о взыскании задолженности за горячую воду и тепловую энергию, пени. В обоснование требований указали, что между сторонами путем направления оферты был заключен договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя № от 01 сентября 2021 года. Истцом исполнены обязательства по договору, тепловая энергия поставлена, тогда как ответчик надлежащим образом свои обязательства в части оплаты не исполняет. Долг ответчика за период с 01.11.2022 г. по 31.03.2022 г. составляет 181 354,41 руб., также начислены пени в сумме 5 007,30 руб. за период с 11.12.2021 г. по 31.03.2022 г. пени, которые и просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представители истца – АО «РИР» Салимуллина З.Р. и Вершинина Е.Г. (доверенности л.д.97-98, 134-135), на удовлетворении иска настаивали, пояснили аналогично доводам, изложенным в иске. Не отрицали, что на объект по <адрес> у них отсутствуют данные о собственности ответчика на данный объект, однако ранее организация, являющаяся ресурсоснаюжарщей, выставляла ответчику счета на данный объект. После перехода прав ресурсоснабжающей организации к АО «РИР», были переданы все документы относительно потребителей и объектов, в том числе и в отношении ответчика.

Ответчик Беляев Е.Ю. требования не признал, суду пояснил, что действительно является собственником нежилых помещений по <адрес>, которое использует, в том числе для хранения мебели. Собственником объект по <адрес> не является. Договора с АО «РИР» не заключал, в связи с чем считает, что выставляемые ему счета оплачивать не должен. Просил в иске отказать.

Представители третьих лиц ФГУП «ПО «МАЯК», ММПКХ в судебное заседание не явились, извещены (л.д.129-133).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении"), теплоснабжение - это обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ст. 13 Закона "О теплоснабжении", потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения ст. 23.8 закона.

Установлено, что АО «РИР» обладает статусом единой теплоснабжающей организации и осуществляет деятельность по теплоснабжению на территории Озерского городского округа на основании Постановления администрации Озерского городского округа Челябинской области № 2506 от 31.08.2021 г. (л.д.67 оборот).

Как установлено, 29.03.2022 года истцом в адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя № от 01.09.2021 г. (л.д. 31-44).

Установлено, и подтверждается сведениями с официального сайта Почты России, что указанный договор ответчиком получен. При этом, ни подписанный экземпляр договора, ни отказ в его подписании либо протокол разногласий к нему от ответчика в адрес истца не поступали.

В силу положений ч.3 ст. 23.9 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в случае, если по истечении тридцати дней со дня поступления предложения о заключении договора теплоснабжения, потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

При этом суд полагает необходимым отметить, что исходя из наличия между сторонами фактических отношений по теплоснабжению, отсутствие договора теплоснабжения в виде документа, подписанного обеими сторонам (теплоснабжающей организацией и потребителем) не свидетельствует об отсутствии договорных отношений и, соответственно, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию.

В соответствии с указанным договором истец как теплоснабжающая организация обязался подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в точки поставки по присоединенным тепловым сетям через присоединенные сети на объекты, а ответчик обязался принять и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 6 договора оплата за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом. Оплата за потребленную тепловую энергию производится в безналичной форме – плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется оплата.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчетов, за период с 01.11.2022 г. по 31.03.2022 г. на объект по адресу <адрес> была отпущена тепловая энергия и теплоноситель в горячей воде (отопление) в общем объеме 20,159 Гкал на сумму 159 910,14 (л.д.19-20), на объект по адресу <адрес> была отпущена тепловая энергия и теплоноситель в горячей воде (отопление) в общем объеме 2,735 Гкал на сумму 21 444,27 (л.д.19-20).

Плата за тепловую энергию за юридически значимый период начислена истцом на основании тарифов, определенных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, нормативов потребления, утвержденных на тепловую энергию и горячую воду.

Объем тепловой энергии, потребленной в целях отопления потребителем определяется в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17 марта 2014 г. № 99/пр (далее – Методика), раздел VIII «Определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем при работе приборов учета неполный расчетный период», п.65, в) по формуле:

Q = Qо+Q гвс+QТ+QПТ, Гкал

где:

Qo - количество тепловой энергии, потребленной на отопление;

Q гвс количество тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение (отсутствует у данного контрагента);

QТ - количество тепловой энергии, потребленной на технологические цели (отсутствует у данного контрагента);

QПТ - потери тепловой энергии;

а также в соответствии с п.66 Методики по формуле:

Qо = Qб х (tвн – tф нв/ tвн – tр нв) х T, Гкал

где:

Qб– базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/час;

tвн – расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, 0С;

tф нв – фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, 0С (180С – для нежилых помещений, 100С – для гаражных кооперативов, СНиП 23-01-99 "Строительная климатология");

tр нв – расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), - 36(С; (СНиП 23-01-99 "Строительная климатология")    

Т – время отчетного периода, час.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается счетами фактурами, актами приема-передачи. Счета-фактуры содержат сведения о количестве переданной энергии и стоимости услуг (л.д.46-51).

Ввиду того, что от своих обязательств ответчик в одностороннем порядке уклонился и образовалась задолженность, истец обратился к мировому судье судебного участка №3 г. Озёрска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ вынесен 15.07.2022 года, отменен определением мирового судьи от 07.11.2022 года ввиду наличия возражений (л.д.18).

В Озерский городской суд исковое заявление поступило 13.01.2023 года (л.д. 6).

Задолженность по тепловой энергии и теплоносителю в горячей воде (отопление) составляет на объект по адресу <адрес> - 159 910,14 руб. (л.д.142-143), на объект по адресу <адрес> - 21 444,27 (л.д.144), всего 181 354,41 руб.

Вместе с тем оснований для взыскания, указанной суммы в полном объеме, не имеется.

Судом установлено, что Беляев Е.Ю. является собственником нежилых помещений № 1,3, 5,6,7, расположенных по адресу: <адрес>, помещение № 6, площадью <> кв.м., о чем выданы свидетельства о государственной регистрации прав (л.д.92-96), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.111-118).

Как следует из выписки из ЕГРП (л.д.107-110) собственником нежилого здания по адресу: <адрес> является Российская Федерация с 23.12.2009 г., ФГУП «ПО «Маяк» владеет данным помещением с 30.03.2010 г. на праве хозяйственного ведения.

Сведений что ответчик Беляев Е.Ю. являлся собственником данного нежилого помещения, либо помещение находилось в его пользовании в спорный период на каком то ином основании, суду не представлено.

Из чего, суд приходит к выводу, что доказательств фактического потребления ответчиком ресурса в виде тепловой энергии, поставляемой на объект по адресу: <адрес> суду не предоставлено и, следовательно, оснований для взыскания с него имеется задолженности, в данной части требований не имеется..

В связи с чем, в удовлетворении иска в части требований по оплате задолженности по объекту по <адрес> в сумме 21 444,27руб., суд отказывает.

Задолженность по тепловой энергии и теплоносителю в горячей воде (отопление) составляет на объект по адресу <адрес> размере 159 910,14 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 5 007,30 руб., суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие юридически значимые обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, учитывая, период нарушения обязательств, сумму задолженности, то, что штраф (неустойка) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить размер заявленных ко взысканию неустойки с ответчика до 2 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 4 438,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «РИР» удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» задолженность за горячую воду и тепловую энергию за период с 01 ноября 2022 г. по 31 марта 2022 г. сумме 159 910,14 руб., пени 2 000 руб., расходы по госпошлине 4 438,20 руб., а всего 166 348 (сто шестьдесят шесть тысяч триста сорок восемь) руб. 34 коп.

В удовлетворении иска в остальной части требований о взыскании задолженности за горячую воду и тепловую энергию, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л.Селина

Мотивированное решение составлено 01 июня 2023 г.