Решение по делу № 2а-1391/2021 от 01.09.2021

УИД № 31RS0024-01-2021-001811-71 Ад. дело № 2а – 1391/ 2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2021 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Турановой Л.А.

при секретаре судебного заседания Олейниковой Е.А.

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Дистергофт И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бондарева ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области, УФССП по Белгородской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 24.02.2021 года удовлетворены исковые требования МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области. С Бондарева А.В. взыскан налог на имущество физических лиц за 2017 год за квартиру в размере 377 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 г. по 27.06.2019 г. в размере 20 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 13.08.2016 г. по 15.12.2016 г. в размере 2.07 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

19.08.2021 года в отношении Бондарева А.В. возбуждено исполнительное производство №

Дело инициировано административным иском Бондарева А.В., с учетом уточнения заявленных требований просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области Дистергофт И.В., выразившиеся в списании 26.08.2021 года денежных средств с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» в рамках исполнительного производства №, не предоставив время на добровольную оплату в течение пяти дней с момента получения постановления. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства по почте ему не направлялась, учетная запись на Едином портале государственных и муниципальных услуг у него отсутствует, т.к. он утерял код доступа.

В судебное заседание административный истец Бондарев А.В. не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области Дистергофт И.В. в судебном заседании исковые требования не признала? указала, что денежные средства были списаны со счета Бондарева А.В. на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 26.08.2021 года после того, как он в течение пяти дней после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства не исполнил решение суда. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику Бондареву А.В. путем направления в личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, где была прочитана Бондаревым А.В.

Представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд признает административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2021 года в отношении Бондарева А.В. возбуждено исполнительное производство № 272575/21/31022-ИП.

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 2.1 ст.14 указанного федерального закона постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

В судебном заседании установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Бондареву А.В. в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее ЕПГУ) 19.08.2021 года адрес: № и как следует из представленного скриншота страницы из АИС ФССП России прочитана 19.08.2021 г. в 23 час. 01 мин. 18 сек.

В установленный срок Бондаревым А.В. оплата по исполнительному производству не произведена.

26.08.2021 года, т.е. спустя семь суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 399,07 руб., находящиеся на счете № в Белгородском отделении № 8592 РАО Сбербанк.

В этот же день денежные средства с данного счета были списаны банком на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №, о чем Бондарев А.В. был извещен путем направления СМС-извещения.

В силу пп. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 3 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах; взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 26.08.2021 года и взыскания суммы задолженности.

Доводы административного истца о том, что учетная запись на Едином портале государственных и муниципальных услуг портале у него отсутствует, т.к. он утерял код доступа, опровергаются представленными административным ответчиком доказательством, из которого следует, что поступившая информация в личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, была прочитана пользователем.

Согласно части 1 статьи 4 и части 2 статьи 225 КАС Российской Федерации судебной защите в порядке административного судопроизводства подлежит только нарушенное право.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания действия судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области незаконным и восстановления нарушенного права истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Бондарева ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области, УФССП по Белгородской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 15.10.2021 года

Судья Л.А.Туранова