Решение по делу № 2-114/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-114/2018                              

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

    р.п. Рудня             21 июня 2018 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

представителя истца - Задорожного С.В. - Нерсесяна М.Ю., по доверенности,

ответчиков Задорожного Н.В., Задорожной М.Н., представителя Фроловой Г.В. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожного С.В. к Задорожному Н.В., Задорожной С.С., Задорожной Е.Н., Задорожной М.Н., Задорожному С.Н. о признании недействительным межевого плана земельного участка, об обязании уточнения границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости и аннулировании записей регистрации, суд

УСТАНОВИЛ:

Задорожный С.В. обратился в суд к Задорожному Н.В., Задорожной С.С., Задорожной Е.Н., Задорожной М.Н., Задорожного С.Н. с вышеназванным иском, просит суд признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым № и снять его с кадастрового учета в связи с тем, что местоположение данного земельного участка определено с пере сечением границ земельного участка истца с кадастровым №, т.е. в связи с наличием реестровой ошибки; признать недействительными и аннулировать записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка     с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области про извести уточнение местоположения границ земельного участка истца с кадастровым № и кадастровым № на основании заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных Волгоградским центром экспертизы», с включением в собственность истца земельного участка имеющего поворотные точки с координатами (№ <данные изъяты> У <данные изъяты>, № <данные изъяты> У <данные изъяты>, № <данные изъяты> <данные изъяты>, № У <данные изъяты>.     

    В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, выразившееся в письменном заявлении, по условиям которого стороны разрешили спор о признании недействительным межевого плана земельного участка, об обязании уточнения границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости и аннулировании записей регистрации.

    В соответствии с мировым соглашением стороны договорились о том, что:

1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых

требований к ответчикам.

2. Ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать сарай под литерой «Г2», расположенный на территории земельного участка по адресу: <адрес>.

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Иные условия разрешения спора, которые стороны считают необходимыми: истец обязуется не препятствовать установлению ответчиками ограждения смежной границы через середину ворот, расположенных между сараями, которые обозначены под литерой Г2 в техническом паспорте на домовладение № по <адрес> и под литерой Г3 в техническом паспорте домовладения № по <адрес> в <адрес>, в соответствии с землеустроительными делами смежных участков.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам гражданского дела по исковому заявлению Задорожного С.В. к Задорожному Н.В., Задорожной С.С., Задорожной, Задорожной Е.Н., Задорожной М.Н., Задорожному С.Н..

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.    

    Истец Задорожный С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

    Представитель истца – Задорожного С.В. – Нерсесян М.Ю. не возражает против заключения мирового соглашения между сторонами.

    Ответчики Задорожный Н.В., Задорожнная С.С., не возражает против заключения мирового соглашения между сторонами.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Жирновскому, Еланскому и Руднянскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без участия их представителя.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку его условия не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Вадорожным С.В. и ответчиками Задорожным Н.В., Задорожным С.С., Задорожной Е.Н., Задорожной М.Н., Задорожным С.Н. по условиям которого:

1. По настоящему соглашению истец Задорожный С.В. отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам Задорожному Н.В., Задорожной С.С., Задорожной Е.Н., Задорожной М.Н., Задорожному С.Н..

2. Ответчики Задорожный Н.В., Задорожная С.С., Задорожная Е.Н., Задорожная М.Н., Задорожный С.Н. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать сарай под литерой «Г2», расположенный на территории земельного участка по адресу: <адрес>.

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Истец Задорожный С.В. обязуется не препятствовать установлению ответчикам Задорожному Н.В., Задорожной С.С., Задорожной Е.Н., Задорожной М.Н., Задорожному С.Н. ограждения смежной границы через середину ворот, расположенных между сараями, которые обозначены под литерой Г2 в техническом паспорте на домовладение № по <адрес> и под литерой Г3 в техническом паспорте домовладения № по <адрес> в <адрес>, в соответствии с землеустроительными делами смежных участков.

Производство по делу по иску Задорожного С.В. к Задорожному Н.В., Задорожной С.С., Задорожной Е.Н., Задорожной М.Н., Задорожному С.Н. о признании недействительным межевого плана земельного участка, об обязании уточнения границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости и аннулировании записей регистрации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:                         Е.В. Лемешкин