Решение по делу № 22-1543/2018 от 29.08.2018

Дело № 22-1543/2018 Судья Баскакова С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 25 сентября 2018 года

Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи Воронцова В.А.

при секретаре Кожемякиной О.А.,

с участием прокурора Немыкиной Е.О.,

осужденного Реутова А.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Реутова А.В. – адвоката Волковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Реутова Александра Владимировича на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 14 июня 2018 года, которым:

Реутов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1)     09 декабря 2011 года приговором Тимирязевского районного суда города Москвы по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23 декабря 2016 года по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 05 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней;

2)     13 февраля 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 278 района Вишняки города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 09 декабря 2011 года отменено, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 278 района Вешняки города Москвы от 13 февраля 2018 года и окончательно назначено Реутову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Реутову А.В. исчислен с 14 июня 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Реутова А.В. с 13 февраля 2018 года по 13 июня 2018 года включительно.

Мера пресечения Реутову А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Распределены процессуальные издержки.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Воронцова В.А., выступления осужденного Реутова А.В., адвоката Волкову А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Немыкиной Е.О., полагавшей оставить приговор суда без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Реутов А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 13 июля 2017 года в <адрес> при установленных судом и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

Судебное решение постановлено в особом порядке судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Реутов А.В. ставит вопрос об изменении приговора и снижении окончательного срока наказания. В обоснование указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствует тяжести преступления и его личности. Обращает внимание, что полностью признал вину и раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что судом указаны, но не учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства, не было принято во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, условия жизни его семьи, размер доходов которой ниже прожиточного минимума. Полагает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств у суда имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Реутов А.В. указывает, что проживает в гражданском браке с ФИО6 и имеет на иждивении малолетнего ребенка, справки о данном факте в ходе следствия были переданы дознавателю, однако судом не исследовались.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Реутова А.В. государственный обвинитель Агафонов А.В. просит в ее удовлетворении отказать. Указывает, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд принял во внимание признание Реутовым А.В. своей вины, в качестве смягчающих обстоятельств признал явку с повинной, возмещение причиненного преступлением ущерба, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд заболеваний. По мнению государственного обвинителя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, а также ст. 73 УК РФ не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнительно изложенные в судебном заседании, возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Реутова А.В. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по делу. Вывод суда о соответствии юридической квалификации действий осужденного описанию преступного деяния по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которых он в присутствии защитника согласился, является правильным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласится с доводами апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Наказание Реутову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих обстоятельств, а именно явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, раскаяния в содеянном, положительных характеристик по месту жительства и работы, ходатайства работодателя о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, <данные изъяты>, состояния здоровья, в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости назначения Реутову А.В. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии обстоятельств, позволяющих применить ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с приведенными мотивами суд апелляционной инстанции не находит.

Суд обсудил вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и обоснованно их не усмотрел в связи с наличием у Реутова А.В. отягчающего обстоятельства.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы осужденного о признании смягчающим обстоятельством наличия у него на иждивении малолетнего ребенка. В материалах уголовного дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлены данные о наличии у осужденного на иждивении малолетних детей. В копии свидетельства о рождении ФИО8- дочери его сожительницы, запись об отце отсутствует, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства смягчающим суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Конаковского городского суда Тверской области от 14 июня 2018 года в отношении Реутова Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Реутова А.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Воронцов