Решение по делу № 22-5915/2015 от 12.08.2015

Судья Мухортов С.В. Дело № 22-5915

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 03 сентября 2015 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Степановой Д.В.,

адвоката Гринь Р.Р.,

при секретаре Шепетиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Харитонова С.В. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Харитонова Станислава Александровича об его этапировании и ознакомлении с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 декабря 2006 года Харитонов С.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (уголовное дело №1-<данные изъяты>

Осужденный Харитонов С.А., находящийся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с ходатайством об его этапировании и ознакомлении с материалами уголовного дела №1-<данные изъяты>

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 июня 2015 года в ходатайстве осужденного Харитонова С.А. было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Харитонов С.А. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Осужденный указывает, что ему необходимо лично ознакомиться с материалами уголовного дела, так как он собирается обжаловать приговор, для чего его необходимо этапировать из Оренбургской области в Московскую область. Просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие на рассмотрение материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Харитонова С.А., суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного Харитонова С.А. о необходимости его этапирования для ознакомления с материалами уголовного дела судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены как необоснованные. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Харитонова Станислава Александровича об его этапировании и ознакомлении с материалами уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья