Решение от 23.04.2013 по делу № 2-2421/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-2421/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2013 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Михалиной Ю.В.,

При секретаре Колтышевой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саленко В. В. к Токареву П. В. о взыскании долга по договору займа, суд,

у с т а н о в и л :

Истец Саленко В.В. обратилась в суд к ответчику Токареву П.В., просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Токарев П.В. взял у истца в долг по расписке денежную сумму в размере № руб. 00 коп., обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ В начале декабря 2012 года, ответчик Токарев П.В. вернул № руб. № коп., оставшуюся сумму обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок, ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате денежных средств не ответил, поэтому истец обратилась в суд к ответчику с требованием о взыскании с ответчицы задолженности.

Истец Саленко В.В. в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик – Токарев П.В. судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд от ответчика не поступало. Ранее, ответчиком было представлено заявление о признании исковых требований Саленко В. В. о взыскании долга по договору займа в полном объеме по праву и по размеру. (л.д. 18).

По смыслу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.ст. 307, 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что признание ответчицей исковых требований не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, а потому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и подлежит принятию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Саленко В. В. к Токареву П. В. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере № рублей № копеек.

Руководствуясь п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае возмещению подлежит сумма государственной пошлины в размере № рублей № копеек, уплаченной истцом за рассмотрение настоящего искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░