Решение по делу № 2-66/2023 от 14.02.2023

                                                                                                                                 № 2-66/2023

                                                                                                                                  УИД: 45RS0013-01-2023-000069-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мокроусово                                                  23 марта 2023 года

Курганская область

    Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.А.

при секретаре Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения №8599 к Шубину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к                   Шубину А.В. (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ПАО «Сбербанк России» и Шубин А.В. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №№ (лицевой счет № №). Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую клиент обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. В период времени с 11.01.2022 заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты задолженности, процентов. Последний платеж был совершен 01.12.2022, не в полном объеме. На данный момент обязанности держателем карты не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора. Просит взыскать с заемщика сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-2796601280 по состоянию на 27.01.2023 в размере 171 883,25 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7 966,26 рублей, просроченный основной долг - 164 816,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4637,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Шубин А.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении указал, что признает исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 52).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции от 28.12.2013) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ в редакции от 28.12.2013).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По материалам дела судом установлено, что 22.05.2014 между Банком и Шубиным А.В. заключен кредитный договор № № на предоставление кредитной карты CREDIT MOMENTUM. Шубин А.В. получил кредитную карту №№ (лицевой счет №№) с лимитом кредита в 40 000 руб. Полная стоимость кредита составила 20,40% годовых.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (л.д. 6-10).

Пункт 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусматривает, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Подписанием заявления на получение кредитной карты Шубин А.В. подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 4).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства по кредитному договору, что подтверждается движением основного долга и просроченных процентов по счету Шубина А.В. и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №№ от 22.05.2014 за Шубиным А.В. по состоянию на 27.01.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме основного долга – 164 816,99 руб. и просроченных процентов в сумме 7 066,26 руб. (л.д. 15, 16).

Судом расчет задолженности, предоставленный истцом, исследован в совокупности с условиями договора от 22.05.2014 и иными представленными в материалы дела доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ. Расчет неисполненных обязательств заемщика по договору №№ признан судом верным, ответчиком Шубиным А.В. не оспорен.

Документов, подтверждающих, что Шубин А.В. осуществлял в счет погашения кредита уплату денежных сумм в период с 27.01.2023, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик воспользовался денежными средствами по договору, однако в нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита, не соблюдал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено.

    Ответчику было направлено письмо (исх. от 27.12.2022) с требованием досрочно возвратить банку задолженность по кредиту, процентам за пользование предоставленными денежными средствами, однако данное требование заемщиком не исполнено (л.д. 20).

Судом установлено, что 31.10.2022 года мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ №2-2516/2022 о взыскании с Шубина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы долга по кредитному договору №№ от 22.05.2014 за период с 11.01.2022 по 29.09.2022 в размере 174883 руб. 25 коп.

В связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 01.12.2022 (л.д. 23).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчика Шубина А.В. в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, имеющееся в материалах дела (л.д. 52).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №№ от 14.10.2022 и №№ от 08.02.2023 истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в размере 4637 руб. 67 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4637 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4637 руб. 67 коп. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения №8599 к Шубину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шубина Александра Владимировича, 12.08.1982 года рождения (ИНН                  №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Курганского отделения №8599 задолженность по кредитному договору №№ от 22.05.2014 по состоянию на 27.01.2023 в размере 171 883 рубля 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 164 816 рублей 99 копеек, задолженность по процентам в сумме 7066 рублей 26 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 4637 рублей 67 копеек, всего – 176 520 (Сто семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мокроусовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

              Председательствующий                                                                             Иванова О.А.