Решение по делу № 2а-1308/2018 от 25.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2а-1308/18

    31 октября 2018г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Шкодине П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» к старшему судебному приставу -- руб ФИО1, УФССП России -- руб о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава и обязании его предоставить информацию, восстановлении срока для обращения в суд

У с т а н о в и л:

Представитель ООО «БыстроЗАЙМ» обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу -- руб ФИО1, УФССП России -- руб о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава и обязании его предоставить информацию по исполнительному производству № в отношении должника ФИО5, и одновременно просил восстановить срок на подачу иска.

До начала судебного заседания представитель административного истца ООО «БыстроЗАЙМ» ФИО4 отказался от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.195, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «БыстроЗАЙМ» ФИО4 от административного иска, прекратить производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» к старшему судебному приставу -- руб ФИО1, УФССП России -- руб о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава и обязании его предоставить информацию, восстановлении срока для обращения в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

    Судья