Решение по делу № 2-177/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-177/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Куршиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Бакулиной Р. А. к администрации Голухинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Бакулина Р.А. обратилась в суд с иском к вышеуказанному ответчику, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и находящийся на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала на то, что дом и земельный участок, на которые она претендует, принадлежали ее матери С.. Мать приобрела их в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В органах государственной регистрации зарегистрировано право ее матери на указанные объекты недвижимости, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С., после смерти которой она, истец, осталась единственной наследницей и фактически приняла наследство, не обращаясь к нотариусу, а именно осуществила похороны матери, живет в доме матери.

В уточненном исковом заявлении Бакулина Р.А. указала, что поскольку она своевременно, в течение 6-ти месячного срока не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, с учетом того, что на основании имеющихся у нее документов нотариус отказалась выдать ей свидетельство о праве на наследство она вынуждена обратиться в суд. Она является близким родственником наследодателя, других наследников первой очереди нет, поэтому она единственный наследник первой очереди

( л.д. 26).

Определением Заринского районного суда от 30.03.2016 иск Бакулиной Р.А. был оставлен без движения, определением Заринского районного суда от 20.04.2016 исковое и уточненное заявление были возвращены Бакулиной Р.А. в связи с невыполнением указаний судьи.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда определение Заринского районного суда от 20.04.2016 было отменено, исковое заявление возвращено в суд для разрешения процессуальных вопросов со стадии принятия искового заявления.

Определением Заринского районного суда от 15.06.2016 исковое заявление было принято к производству Заринского районного суда.

Опрошенная в судебных заседаниях истец Бакулина Р.А. исковые требования поддержала. В судебном заседании от 29.06.2016 заявила, что в 2012 году она ходила к нотариуса, чтобы оформить наследство после смерти матери. Нотариусу представила все необходимые документы, та была готова выдать ей документы на наследство, но у нее, истца, не было денег, чтобы оплатить услуги нотариуса. Когда она повторно пришла в нотариальную контору в 2015 году, прежнего нотариуса уже не было. Другому нотариусу она представила все документы, но та ей заявила, что прошло много времени и ей необходимо обращаться в суд. При этом официальный отказ ей нотариус не дала ( л.д. 57).

В судебном заседании 12.07.2016 истец дополнительно пояснила, что за официальным отказом в оформлении наследственных прав она не обращалась, так как знает, что такой отказ ей никто не даст ( л.д. 83).

В судебном заседании 03.08.2016 Бакулина Р.А. дала пояснения, что в иске она не правильно указала, что является единственной наследницей после смерти матери. У нее, истца, есть брат Г., который проживает в <адрес>. Вместе с братом она обратилась к нотариусу в <адрес>. Брат написал заявление нотариусу, что он желает принять наследство после смерти матери, а она написала отказ от наследства ( л.д. 100).

Ответчик, администрация <данные изъяты> сельсовета Заринского района Алтайского края, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца Бакулину Р.А., исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим:

Как указано в п.1 и в п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации

( далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда. такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

( п.1 ст. 1154 ГК РФ)

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как указано в п.п. 1 и 2 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла С., о чем Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о ее смерти ( л.д. 18).

При жизни С. на праве собственности принадлежали земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>,

№, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ( л.д. 5-6, выписками из ЕГРП ( л.д. 73-76).

Из пояснений истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ из письменных ответов на запросы суда Алтайской краевой нотариальной палаты и нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти С. нотариусом было заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя, Г., подал заявление о принятии наследства по всем основаниям на все имущество, которое принадлежало наследодателю до дня смерти, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя, Бакулина Р.А., подала заявление о нежелании: принимать наследство после смерти матери, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось; восстанавливать срок для принятия наследства или устанавливать факт принятия наследства ; производить раздел наследственного имущества в судебном порядке. Ей известно, что наследственные права на имущество С. оформляет сын наследодателя, Г., возражений против выдачи свидетельства о праве на наследство наследнику, принявшему наследство надлежащим образом по любому основанию наследования, она не имеет ( л.д. 88,105).

Как разъясняется в пунктах 40, 41 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23(ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец не ставит перед судом требований ни о восстановлении срока принятия наследства ни о признании ее принявшим наследство, оснований для удовлетворения требования о признании права собственности на наследственное имущество у суда не имеется.

Более того, в судебном заседании было установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился брат истца, и именно с ним мог быть разрешен спор по поводу наследственного имущества. Вместе с тем исковые требования были заявлены Бакулиной Р.А. к ненадлежащему ответчику, администрации Голухинского сельсовета, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Бакулиной Р. А., заявленных к администрации Голухинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия, то есть с 12.08.2016

Судья Чубукова Л.М.

В окончательной форме решение было изготовлено 12.08.2016