Решение от 12.01.2024 по делу № 12-0688/2023 от 31.10.2023

Дело № 12-688/2023

УИД77RS0008-02-2023-010085-52

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 января 2023 года                                                                                      адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., рассмотрев жалобу Агафонова И.В. на постановление старшего  инспектора ОГИБДД УВД по адрес фио № 18810077230000156728 от 10 октября 2023 года о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего  инспектора ОГИБДД УВД по адрес фио №18810077230000156728 от 10 октября 2023  года Агафонов  И.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то что 10.10.2023 года в 16:40 час. по адресу: адрес, адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. К219ЕА977, осуществлял перевозку груза (песок), не имея при себе документов предусмотренных ПДД России, а именно, не представил путевого документа с отметкой о прохождении обязательного  предрейсового медицинского осмотра и осмотра технического состояния транспортного средства, тем самым допустил нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Агафонов И.В.  обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что считает привлечение к административной ответственности незаконным, так как правил дорожного движения РФ он не нарушал, копия постановления в его адрес направлена не была.

В судебное заседание Агафонов И.В. не явился, вызывался посредством направления почтовой корреспонденции.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

При этом, согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии фио 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей адрес.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно пункту 9 Приказа Минтранса России от 18 сентября 2008 года N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" (действовал на момент совершения правонарушения) путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10.10.2023 года в 16:40 час. по адресу: адрес, адрес, Агафонов И.В. управляя транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. К219ЕА977, осуществлял перевозку груза (песок), не представил путевого документа с отметкой о прохождении обязательного  предрейсового медицинского осмотра и осмотра технического состояния транспортного средства.

Факт совершения Агафоновым И.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230000156728 от 10 октября 2023 года, и протоколом 77МР1453613 от 10.10.2023 года.

На основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно представленным отделом Госавтоинспекции материалам административного дела в отношении фио следует,  что заявитель отказался расписываться в протоколе об административном правонарушении и получить его и копию постановления на руки.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, отказ в силу личного волеизъявления от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и от получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Согласно имеющемуся  в материалах дела отслеживанию почтовых отправлений с сайта  «Почта России» копия постановления направлена Агафонову И.В. 12 октября 2023 года, однако заявителем не получена.

Таким образом, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, согласно санкции статьи части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятых по делу актов, и направлены на переоценку доказательств, которые всесторонне, объективно и полно были исследованы судьей районного суда. Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в материалах дела не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств дела не является правовым основанием к отмене принятого по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов должностного лица и судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы не имеется.

 Вместе с тем, 14 декабря 2023 года в адрес суда от представителя по доверенности  ООО «КОРУНД ГРУЗ» фио поступило ходатайство об ознакомлении с материалами административного дела, не рассматривать жалобу в его (фио) отсутствие. Считаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку не смотря на то что у фио с ООО «КОРУНД ГРУЗ» заключен трудовой договор, к ответственности привлечено физическое лицо, а не юридическое, доверенность на право представления интересов фио, суду не представлена.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 30.1-30.7  КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № 18810077230000156728 ░░ 10 ░░░░░░░ 2023  ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░.2 ░░.12.3 ░░░░ ░░  -  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░  ░  ░░░░░░░  10  ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

1