Решение по делу № 22-406/2023 (22-9795/2022;) от 26.12.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-406/23

Дело № 1-741/22 Судья: Вецкий В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Васюкова В.В.,

судей: Сафоновой Ю.Ю., Максименко Ю.Ю.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

защитника – адвоката Шелия К.Г.,

осуждённого Тарховского С.А.,

при секретаре Левиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2023 года апелляционное представление помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Гуляева В.Г. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2022 года, которым

Тарховский Сергей Александрович, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, разведенный, со средним образованием, не работающий, зарегистрированного <адрес>, проживающий по <адрес>, ранее судимый:

Приговором мирового судьи судебного участка №29 Санкт-Петербурга от 19 ноября 2021 года по ст. 139 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей;

Приговором мирового судьи судебного участка №29 Санкт-Петербурга 17 декабря 2021 года по ст. 119 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 13 июля 2022 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 30 дней (к отбытию наказания не приступил, в местах лишения свободы не находился);

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2021 года по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 3 года,

Осуждён:

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 08 апреля 2022 года в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) к наказанию в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» (преступление от <дата> в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний Тарховскому С.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединены наказания, назначенные Тарховскому С.А. 19 ноября 2021 года мировым судьёй 29 судебного участка Санкт-Петербурга по ст. 139 ч.1 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей; 17 декабря 2021 года мировым судьёй 29 судебного участка Санкт-Петербурга по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 13 июля 2022 года заменено на лишение свободы сроком на 30 дней, а всего 20 дней лишения свободы; 24 декабря 2021 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 3 года, отменив в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение, а всего присоединив 1 год и 5 месяцев и 10 дней лишения свободы, и, окончательно назначить Тарховскому Сергею Александровичу наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное Тарховскому С.А. 19 ноября 2021 года мировым судьёй 29 судебного участка Санкт-Петербурга по ст. 139 ч.1 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей в соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Васюкова В.В., доводы прокурора Денищица Е.А., поддержавшего апелляционное представление, доводы Шелия К.Г. и осуждённого Тарховского С.А., поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И ЛА:

    Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2022 Тарховский С.А. осуждён по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 08 апреля 2022 года в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) к наказанию в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» (преступление от 03 мая 2022 года в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний Тарховскому С.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединены наказания, назначенные Тарховскому С.А. 19 ноября 2021 года мировым судьёй 29 судебного участка Санкт-Петербурга по ст. 139 ч.1 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей; 17 декабря 2021 года мировым судьёй 29 судебного участка Санкт-Петербурга по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 13 июля 2022 года заменено на лишение свободы сроком на 30 дней, а всего 20 дней лишения свободы; 24 декабря 2021 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 3 года, отменив в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение, а всего присоединив 1 год и 5 месяцев и 10 дней лишения свободы, и, окончательно назначить Тарховскому Сергею Александровичу наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное Тарховскому С.А. 19 ноября 2021 года мировым судьёй 29 судебного участка Санкт-Петербурга по ст. 139 ч.1 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей в соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Тарховский С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и одной кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Гуляев В.Г. просит приговор изменить, дополнить в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания указание на штраф в сумме 10 000 рублей.

В обоснование апелляционного представления прокурор указывает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушениями уголовно-процессуального закона при назначении наказания по следующим основаниям.

В соответствии с п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

Как следует из ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст. 69-72 УК РФ.

Указав в резолютивной части приговора о частичном присоединении наказания по приговору от 19.11.2021 в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, суд окончательно назначил Тарховскому С.А. наказание, с учетом совокупности приговоров (от 19.11.2021, 17.12.2021, 24.12.2021), в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа в сумме 10 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд упустил в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания указание на штраф в сумме 10 000 рублей.

Обсудив доводы апелляционного представления и проверив материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора, но полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона.

Вина Тарховского С.А. в совершении установленных судом деяний судом установлена. В ходе судебного разбирательства Тарховский С.А. полностью признал свою вину по обстоятельствам, установленным судом. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного сторонами не оспариваются.

Судебная коллегия признает убедительными выводы суда о виновности осужденного Тарховского С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и одной кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд дал им надлежащую оценку и правильно установил фактические обстоятельства совершенных Тарховским С.А. преступлений, в соответствии с которыми дал действиям осужденного надлежащую правовую оценку, квалифицировав его действия по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.1УК РФ, 158 ч.2 п. «в» по указанным в приговоре признакам.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, дате и времени, способах их совершения, форме вины, позволяющие судить о событиях преступлений, причастности к их совершению осуждённого и его виновности.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что приведённые судом в приговоре доказательства, являются допустимыми, а совокупность исследованных доказательств обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу, и подтверждает вину осужденного в совершении указанных преступлений.

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, были исследованы в судебном заседании с участием сторон, что подтверждается протоколом судебного заседания, нарушений требований ст. 240 УПК РФ судом не допущено.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Тарховского С.А., судебной коллегией не установлено.

Таким образом, суд дал оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Установив фактические обстоятельства дела и направленность преступного умысла подсудимого, суд правильно квалифицировал его действия.

Оснований для иной квалификации содеянного, а также оснований для оправдания Тарховского С.А. судебная коллегия не усматривает.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Все заявленные стороной защиты в судебном заседании ходатайства были рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, устанавливающей общий порядок разрешения ходатайств, и по ним приняты законные и обоснованные решения, с приведением мотивов принятых решений.

Наказание осужденному за каждое из совершённых преступлений назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступления, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данные о личности осуждённого в полной мере учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.

Судом приведены в приговоре убедительные причины, по которым Тарховскому С..А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и не может быть применена ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к снижению размера наказания за каждое из совершённых осуждённым преступлений не имеется.

В то же время обжалуемый приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона.

Так, в соответствии с п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

Как следует из ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст. 69-72 УК РФ.

Указав в резолютивной части приговора о частичном присоединении наказания по приговору от 19.11.2021 в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, суд окончательно назначил Тарховскому С.А. наказание, с учетом совокупности приговоров (от 19.11.2021, 17.12.2021, 24.12.2021), в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа в сумме 10 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд упустил в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания указание на назначение Тарховскому С.А. наказания в виде штрафа. Однако, вопреки доводам апелляционного представления, суд не полностью, а частично присоединил к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №29 Санкт-Петербурга от 19 ноября 2021 года. Таким образом, при назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ не может быть назначен штраф в размере 10 000 рублей. В связи с изложенным изменению также подлежит указание суда о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2022 года в отношении Тарховского Сергея Александровича изменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить наказания, назначенные Тарховскому С.А. приговором мирового судьи судебного участка 29 Санкт-Петербурга от 19 ноября 2021 года в виде штрафа в сумме 8000 рублей; приговором мирового судьи судебного участка 29 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2021 года в виде обязательных работ на срок 240 часов, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 13 июля 2022 года заменено на лишение свободы сроком на 30 дней, а всего 20 дней лишения свободы; приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2021 года в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 3 года, отменив в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение, а всего присоединив 1 год и 5 месяцев и 10 дней лишения свободы, и, окончательно назначить Тарховскому Сергею Александровичу наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание, назначенное Тарховскому С.А. приговором мирового судьи судебного участка №29 Санкт-Петербурга от 19 ноября 2021 года по ст. 139 ч.1 УК РФ в виде штрафа в сумме 8000 рублей в соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ исполнять самостоятельно.

    В остальной части приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2022 года в отношении Тарховского Сергея Александровича оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Гуляева В.Г. – удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Тарховский С.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий В.В. Васюков

Судьи Ю.Ю. Максименко

Ю.Ю. Сафонова