Решение от 13.12.2022 по делу № 12-1802/2022 от 12.12.2022

и.о. мирового судьи Вологодской области                    Дело 12-1802/2022

по судебному участку № 67                             УИД 35MS0067-01-2022-007220-82

С.В. Морозов

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                             13 декабря 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи жалобу ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 07 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 07.12.2022 ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста постановлено исчислять с 06.12.2022 с 20 час. 30 мин.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО8 обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на чрезмерно суровое наказание. Прочит учесть наличие у нее хронических заболеваний <данные изъяты>.

Участвующая в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи ФИО10 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что у неё имеется <данные изъяты>. В судебном заседании у мирового судьи лично попросила назначить наказание в виде ареста сроком не менее чем на 10 суток, так как погорячилась. Несовершеннолетние дети отсутствуют.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, учитывая положения статьи 20.21 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения ФИО16 к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что она 06.12.2022 в 17 часов 15 минут в общественном месте – у дома № 12 по ул. Окружное шоссе г. Вологды находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалась в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речи, неустойчивости позы, неопрятном внешнем виде (грязной одежде), спотыкании при ходьбе.

Вина ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших оценку наряду с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 06.12.2022, в котором изложено существо административного правонарушения, заключающегося в том, что ФИО11 находилась в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид (грязная одежда), спотыкание при ходьбе), протоколом о задержании от 28 августа 2022 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.12.2022, из которого следует, что у ФИО14 имелись признаки опьянения, от освидетельствования отказалась, о чем имеется ее подпись; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО12 находилась в общественном месте в состоянии опьянения; протоколом о доставлении от 06.12.2022 №, протоколом об административном задержании №.

Кроме того, факт административного правонарушения ФИО17 признала при рассмотрении дела мировым судьей, просила назначить ей административное наказание в виде административного ареста не менее, чем на десять суток.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется. Документы оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно в своей совокупности устанавливают вину ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что ФИО18 не мог быть назначен административный арест ввиду наличия у нее хронических заболеваний <данные изъяты>, несостоятельно, поскольку указанные заболевания не входят в перечень, препятствующий отбытию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 N 1358.

Утверждение о наличии <данные изъяты> опровергается информацией, представленной ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» Минтруда России, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных <данные изъяты> г. Вологда в базе ФГИС ЕАВИИАС МСЭ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области» Минтруда России не числится. Информации о прохождении ФИО4 медико-социальной экспертизы не имеется.

Ссылка на чрезмерную суровость назначенного наказания не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку в соответствии с санкцией статьи судом может быть назначен административный арест на срок до пятнадцати суток.

Иные доводы также не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Таким образом, мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в оспариваемом постановлении, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО19 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все обстоятельства, характер совершенного нарушения, установлена вина лица, его допустившего, а также оценены последствия этого нарушения для охраняемых общественных отношений.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, наказание назначено в минимальном размере в соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ, с учётом требований статьи 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей учтено признание вины, в качестве отягчающего наказания обстоятельства – неоднократное привлечение к административной ответственности, личность привлекаемого лица.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьи 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения и.о. постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 07.12.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО20 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░