Решение по делу № 2-468/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-468/2021

УИД: 14RS0035-01-2021-000810-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 14 декабря 2021 года

    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доттер В. А. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Доттер В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, указывая на то, что /////// между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), был заключен кредитный договор №№№№, в соответствии с которым ему на условиях возвратности и платности предоставлен кредит в сумме 168 910,00 рублей.

До /////// ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности им вносились в полном объеме и в соответствующий срок, однако с /////// в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, он утратил возможность производить ежемесячные платежи и как следствие, был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

/////// истцом в банк было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности, однако данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения.

/////// в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым им выражено согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке. На указанное заявление аналогично предыдущему ответа не последовало.

/////// истцом в банк было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить ему требование об оплате.

Банк направил ответ от /////// на его обращение, в котором предоставил отказ о расторжении кредитного договора.

Несмотря на очевидную неспособность оплачивать истцом задолженность по кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд, ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Не расторгая вышеуказанный договор.

Ответчик злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Доттер В.А. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду представил возражения, считая, требования истца не подлежащими удовлетворению, так как изменение материального положения истца не может рассматриваться как существенное изменение обстоятельств являющихся основанием для расторжения кредитного договора. Кроме того, при расторжение кредитного договора истец должен будет погасить задолженность по кредиту.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

/////// между Доттер В.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), был заключен кредитный договор №№№№, в соответствии с которым Доттер В.А. на условиях возвратности и платности предоставлен кредит в сумме 168 910,00 рублей.

До /////// ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности истцом вносились в полном объеме и в соответствующий срок, однако с /////// в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, им утрачена возможность производить ежемесячные платежи и как следствие, был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

/////// истцом в банк было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности, однако данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение кредитного договора №№№№ от /////// между сторонами совершалось по волеизъявлению обеих сторон, которые достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению, что соответствует требованиям ст.421 ГК РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.807, п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно пп.1 ст.407 ГК РФ прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из данного действия имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса РФ и кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение материального положения не относится к числу таких существенных условий, являющихся основанием прекращения заемщиков исполнения принятых на себя обязательств и соответственно расторжения договора. Заключая кредитный договор и принимая на себя обязательства по его возврату истец также принимал на себя все риски связанные с этими обязательствами.

Таким образом, суд находит, что ссылки истца на неблагоприятное стечение обстоятельств, отсутствие постоянного заработка, не являются основанием для прекращения выполнения обязанностей заемщиком по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Доттер В.А. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Доттер В. А. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина