Решение по делу № 2-301/2022 от 03.10.2022

                                                                          Дело №2-301/2022

УИД №

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г.                                                                                   с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи     Хапова М.В.,

при секретаре                       Десятовой И.В.,

с участием истца Драб Е.В.,

представителя МУДО Новочарская детская школа искусств директора Гольмаковой М.В., действующей на основании прав по занимаемой должности,

представителя администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края Климовой С.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драб Е.В. к МУДО Новочарская детская школа искусств, Гольмаковой М.В. о признании факта незаконного ограничения права на образование, прав и свобод Д.А.Д., привлечении Гольмаковой М.В. к административной ответственности, об установлении факта незаконного взимания платы при получении муниципальной образовательной услуги, обязании допустить Д.А.Д. к учебному процессу, признании пунктов договора об оказании услуг дополнительного образования недействительными, взыскании компенсации морального ущерба, судебных издержек,

                                                  УСТАНОВИЛ:

           Драб Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что

она является законным представителем несовершеннолетней дочери Д.А.Д., которая обучается на отделении «Живопись» в Муниципальном учреждении дополнительного образования Новочарская детская школа искусств. Ребенок незаконно отстранен от занятий директором школы. ДД.ММ.ГГГГ она почтой получила письмо с уведомлением от ответчика об отстранении Д.А.Д. от занятий на отделении «Живопись» 6 класс. Предварительно директор и преподаватель ей сообщили устно, что не допустят ребенка до занятий пока она не оплатит долг за обучение за 2021 год. В разговоре с директором Гольмаковой М.Б., она пояснила, что не намерена оплачивать долги, так как плата за обучение школой взимается с родителей незаконно, а договор в части условий оплаты так же является противоречащим законодательству. С 15 октября директор Новочарской ДШИ необоснованно, превысив свои должностные полномочия, препятствует получению ребенком дополнительного образования с целью вымогания с родителей оплаты за обучение, которое является бесплатным, а установленная в договоре школой и закрепленная Распоряжениями учредителя плата, в 500 рублей в месяц незаконна. Считает, что Новочарская детская школа искусств является муниципальным образовательным учреждением и как следствие не вправе обучать по образовательным программам дошкольного образования и общеобразовательным программам сверх государственного (муниципального) задания за плату. На официальном сайте образовательного учреждения, и в Плане ПФХД и муниципальном задании отражено: 150 бюджетных мест для учащихся основных отделений, школы: «Живопись», «Фортепиано», «Хореографическое творчество», «Народные инструменты», полностью финансируемых из муниципального бюджета. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 №706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» к таким услугам относится осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение. Договор с родителями об оказании образовательных услуг Новочарской ДШИ исполняется школой по муниципальному заданию, а не по заданиям плательщиков (физических лиц) поэтому содержит незаконные условия в части обязанностей оплаты такого обучения и должен быть приведен в соответствие с требованиями законодательства, Законом РФ "Об образовании", Типовым положением утвержденным ПП РФ от 07.03.95 N 233, Законом «О защите прав потребителей», Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными ПП Российском Федерации от 15.08.2013 № 706, п.4, ст. 9.2 ФЗ ""О некоммерческих организациях". Просит суд, признать факт незаконного ограничения права на образование, прав и свобод Д.А.Д., привлечь Гольмакову М.В. к административной ответственности, установить факт незаконного взимания платы при получении муниципальной образовательной услуги, обязать допустить Д.А.Д. к учебному процессу, признать пункты 3.2, 5.3, 4.4 договора об оказании услуг дополнительного образования недействительными, взыскать компенсацию морального ущерба в размере 10 000 рублей, судебные издержки.

     Определением суда в качестве в качестве соответчика привлечена Гольмакова М.В., в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований администрация Каларского муниципального округа Забайкальского края, Министерство образования и науки Забайкальского края, Министерство культуры Забайкальского края.

В судебном заседании установлено следующее.

Драб Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представители Гольмакова М.В., Климова С.О. исковые требования находят не подлежащими удовлетворению по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, поскольку каких-либо нарушений со стороны образовательного учреждения допущено не было. При предоставлении муниципальных услуг по дополнительному образованию детей муниципальные органы правомочны привлекать средства граждан в качестве источника софинансирования своих расходов. При подписании договора на оказание услуг, Драб Е.В. была согласна с его условиями, в том числе со стоимостью образовательной услуги.

Представители Министерства образования и науки Забайкальского края, Министерства культуры Забайкальского края ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

           Драб Е.В. она является законным представителем несовершеннолетней дочери Д.А.Д.

     02 сентября 2019 г. между Муниципальным учреждением дополнительного образования Новочарская детская школа искусств в лице директора Гольмаковой М.В. и Драб Е.В. действующей в интересах несовершеннолетней Д.А.Д. был заключен договор об оказании образовательных услуг дополнительного образования по программе в области искусств, живопись (л.д.14).

           Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возникшей задолженностью по оплате образовательных услуг, Д.А.Д. была отстранена от занятий по ДОПОП «Живопись» (л.д.42).

           Согласно ст.101 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 г. «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц но договорам об оказании платных образовательных услуг. Штатные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

           Платные образовательные услуги не могут быть оказаны вместо образовательной деятельности, финансовое обеспечение которой осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов. Средства, полученные организациями, осуществляющими образовательную деятельность, при оказании таких платных образовательных услуг, возвращаются оплатившим чти услуги лицам.

           Организации, осуществляющие образовательную деятельность за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, вправе осуществлять за счет средств физических и (или) юридических лиц образовательную деятельность, не предусмотренную установленным государственным или муниципальным заданием либо соглашением о предоставлении субсидии на возмещение затрат, на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях.

           В соответствии с п.14 ст.2 указанного Закона дополнительное образование - это вид образования, который направлен на всестороннее удовлетворение образовательных потребностей человека в интеллектуальном, духовно-нравственном, физическом и (или) профессиональном совершенствовании и не сопровождается повышением уровня образования.

           Согласно п.п.2 п.1 ст.9 Закона, организация предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях (за исключением дополнительного образования детей, финансовое обеспечение которого осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации) относится к полномочиям органов местного самоуправления городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования.

           В соответствии с п.6 ст.22 Закона, муниципальной образовательной организацией является образовательная организация, созданная муниципальным образованием (муниципальным районом или городским, муниципальным округом).

          Пунктом 13 части 1 статьи 16 Закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного ведения муниципального округа относит полномочия по организации предоставления на территории муниципального округа дополнительного образования детей.

           Пункт 13 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ не обязывает органы местного самоуправления обеспечить предоставление дополнительного образования на бесплатной основе.

Статьей 17 Закона №131-ФЗ предусмотрено, что в целях решения вопросов местного значения полномочиями по установлению тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями и работы выполняемые муниципальными предприятиями и учреждениями наделены органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов.

В связи с чем, суд соглашается с позицией администрации, в части того, что при предоставлении муниципальных услуг по дополнительному образованию детей детей на своей территории муниципальные органы правомочны привлекать средства граждан в качестве источника софинансирования своих расходов.

Согласно пп. 6. п. 10 ст. 35 Закона N 131-ФЗ порядок принятия решения об установлении тарифов находится в исключительной компетенции представительного органа местного самоуправления муниципального района или городского округа.

           При самостоятельности бюджетов разных уровней, закрепленной в ст. 31 Бюджетного кодекса Российской    Федерации, определение источников финансирования своих муниципальных учреждений является правом органов местного самоуправления.

          Таким образом, законодательство Российской Федерации не содержит правовых норм, прямо и однозначно запрещающих органам местного самоуправления устанавливать плату за образовательную деятельность подведомственных им детских школ искусств.

Решением Совета муниципального района "Каларский район" от 28.12.2010 г. №267 утвержден Порядок    предоставления дополнительных платных услуг населению муниципальными образовательными учреждениями дополнительного образования детей: детскими школами искусств.

В соответствии с п.4.4. Порядка цены на дополнительные платные услуги устанавливаются ежегодно администрацией школы искусств по согласованию с учредителем в зависимости от уникальности самих услуг, особых условий выполнения.

          Постановлением администрации муниципального района "Каларский район" от 28 февраля 2018 г. № 72 утверждено положение об организации предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях муниципального района «Каларский район». Пунктом 1.6 данного положения предусмотрено, что муниципальная образовательная организация может реализовывать дополнительные общеразвивающие программы за счет средств физических и (или) юридических лиц, с учетом потребностей и на основании договора об оказании платных образовательных услуг, заключаемого между муниципальной образовательной организацией и родителями (законными представителями) детей. Платные образовательные услуги не могут быть оказаны вместо образовательной деятельности, финансовое обеспечение которой осуществляется за счет бюджетных ассигнований, бюджета Забайкальского края, местного бюджета.

           Кроме этого, в самом муниципальном задании, и также в плане финансово- хозяйственной деятельности школы искусств установлены критерии показателя поступления и расходования денежных средств - доходы от оказания платных услуг и работ.

           Распоряжениями администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края от 20.07.2021 г. №522-р, 11.07.2022 г. №561-р утверждена стоимость дополнительных образовательных услуг, оказываемых муниципальными учреждениями дополнительного образования детских школ искусств Каларского муниципального округа Забайкальского края, на 2021-2023 учебные года.

По содержанию своей работы муниципальное учреждение дополнительного образования является учреждением культуры.

           Федеральный закон от 15.04.1998 №64-ФЗ "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации" относит учреждения в сфере образования к учреждениям культуры. Учреждения культуры - российские государственные и муниципальные музеи, архивы, библиотеки и иные научные, образовательные, зрелищные и просветительские предприятия, учреждения и организации, осуществляющие свою деятельность в сфере образования, науки и культуры" (ст. 4).

          Согласно ст.46 «Основы законодательства РФ о культуре» от 09.10.1992 г. №3612-1 предусматривают, что автономные и бюджетные учреждения культуры вправе оказывать услуги (выполнять работы) в рамках задания учредителя частично за плату.

            В силу ст.52 «Основы законодательства РФ о культуре» от 09.10.1992 г. №3612-1 предусматривают, что руководитель учреждения культуры самостоятельно устанавливает цены на оказываемые услуги.

            Согласно п.1.5, 2.1 Устава муниципального учреждения дополнительного образования Новочарская детская школа искусств, школа является организацией дополнительного образования. Школа осуществляет свою деятельность, в том числе приносящую доход деятельность, в соответствии с целями, задачами и предметом деятельности, определёнными законодательством РФ муниципальными правовыми актами учредителя и уставом путём выполнения работ, оказания услуг и сферах образования и осуществления культурной деятельности (л.д.6, 7 обр. ст.).

    Так, Закон Российской Федерации "Об образовании в РФ" предусматривает право государственных и муниципальных образовательных учреждений оказывать платные дополнительные образовательные услуги.

    Основы законодательства Российской Федерации "О культуре" в статье 47 устанавливают, что Государственные и муниципальные организации культуры вправе вести приносящую доходы деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано выше, между сторонами был заключен договор об оказании образовательных услуг дополнительного образования.

Истец оспаривает пункты договора связанные с оплатой предоставляемых ответчиком услуг дополнительного образования.

Оказание платных образовательных услуг регулируется Гражданским кодексом РФ, Федеральными законами 8 мая 2010 г. №83-ФЗ, от 29.12.2012 г. №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Ответчик, являясь учреждением, оказывающим услуги дополнительного образования, вправе оказывать данные услуги на платной основе согласно Уставу, и фактически их оказывает не вместо бюджетных услуг, а сверх утвержденного ему государственного задания.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые.

    Согласно ч.3 ст.83 указанного Закона дополнительные предпрофессиональные программы в области искусств реализуются в образовательных организациях дополнительного образования детей (детских музыкальных школах, школах искусств по видам искусств), в профессиональных образовательных организациях, реализующих интегрированные образовательные программы в области искусств, образовательные программы среднего профессионального образования в области искусств, и в образовательных организациях высшего образования.

Таким образом, бесплатность дополнительного образования детей законом не установлена.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

           В соответствии с ч.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Так, согласно п.3.2 договора, заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемую обучаемуся образовательную услугу, указанную в разделе 1 настоящего договора, в размере и порядке, определённых настоящим договором, а так же предоставлять платёжные документы, подтверждающие такую оплату.

Стоимость образовательной услуги составила 500 рублей в месяц (п.4.1 договора).

В случае несвоевременной оплаты за предоставление платной образовательной услуги, исполнитель имеет право на прекращение занятий до полного погашения задолженности (п.4.4. договора).

Согласно п.5.3 договора, исполнитель вправе отказаться от исполнения договора, если заказчик нарушил сроки оплаты услуги (просрочка оплаты до двух месяцев) по настоящему договору либо неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных разделом 3 настоящего договора. Потребитель исключается из числа обучающихся.

Установлено, что длительное время Драб Е.В. не производила плату за предоставленную ответчиком услугу, в следствие чего Д.А.Д. была отстранена от учебного процесса.

Заключенный договор был подписан сторонами, на условиях указанных в договоре, в том числе и в части оплаты за предоставляемую услугу. Драб Е.В. была ознакомлена с условиями договора, при заключении которого с ними согласилась, взяв на себя обязанность как заказчик своевременно вносить соответствующую плату.

Д.А.Д. в силу п.5.3 договора на законных основаниях была отстранена от учебного процесса.

Суд не находит оснований по вышеуказанным доводам для признания пунктов договора недействительными, как заключенного на законных основаниях.

Более того, суд не усматривает в действиях ответчика каких-либо нарушений действующего гражданско-правового законодательства.

В части требований истца о привлечении Гольмаковой М.В. к административной ответственности, то в данной части предусмотрен иной порядок разрешения дела, поскольку истец, просит суд в рамках рассматриваемого дела привлечь к ответственности ответчика в порядке предусмотренном КоАП РФ.

Поскольку суд не усматривает каких-либо нарушений со стороны ответчика, то требования о взыскании компенсации морального ущерба так же удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования Драб Е.В. к МУДО Новочарская детская школа искусств, Гольмаковой М.В. о признании факта незаконного ограничения права на образование, прав и свобод Д.А.Д., привлечении Гольмаковой М.В. к административной ответственности, об установлении факта незаконного взимания платы при получении муниципальной образовательной услуги, обязании допустить Д.А.Д. к учебному процессу, признании пунктов договора об оказании услуг дополнительного образования недействительными, взыскании компенсации морального ущерба, судебных издержек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья                       М.В.Хапов

          Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 г.

                                                                          Дело №2-301/2022

УИД №

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 г.                                                                                   с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи     Хапова М.В.,

при секретаре                       Десятовой И.В.,

с участием истца Драб Е.В.,

представителя МУДО Новочарская детская школа искусств директора Гольмаковой М.В., действующей на основании прав по занимаемой должности,

представителя администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края Климовой С.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драб Е.В. к МУДО Новочарская детская школа искусств, Гольмаковой М.В. о признании факта незаконного ограничения права на образование, прав и свобод Д.А.Д., привлечении Гольмаковой М.В. к административной ответственности, об установлении факта незаконного взимания платы при получении муниципальной образовательной услуги, обязании допустить Д.А.Д. к учебному процессу, признании пунктов договора об оказании услуг дополнительного образования недействительными, взыскании компенсации морального ущерба, судебных издержек,

                                                        УСТАНОВИЛ:

           Драб Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что

она является законным представителем несовершеннолетней дочери Д.А.Д., которая обучается на отделении «Живопись» в Муниципальном учреждении дополнительного образования Новочарская детская школа искусств. Ребенок незаконно отстранен от занятий директором школы. ДД.ММ.ГГГГ она почтой получила письмо с уведомлением от ответчика об отстранении Д.А.Д. от занятий на отделении «Живопись» 6 класс. Предварительно директор и преподаватель ей сообщили устно, что не допустят ребенка до занятий пока она не оплатит долг за обучение за 2021 год. В разговоре с директором Гольмаковой М.Б., она пояснила, что не намерена оплачивать долги, так как плата за обучение школой взимается с родителей незаконно, а договор в части условий оплаты так же является противоречащим законодательству. С 15 октября директор Новочарской ДШИ необоснованно, превысив свои должностные полномочия, препятствует получению ребенком дополнительного образования с целью вымогания с родителей оплаты за обучение, которое является бесплатным, а установленная в договоре школой и закрепленная Распоряжениями учредителя плата, в 500 рублей в месяц незаконна. Считает, что Новочарская детская школа искусств является муниципальным образовательным учреждением и как следствие не вправе обучать по образовательным программам дошкольного образования и общеобразовательным программам сверх государственного (муниципального) задания за плату. На официальном сайте образовательного учреждения, и в Плане ПФХД и муниципальном задании отражено: 150 бюджетных мест для учащихся основных отделений, школы: «Живопись», «Фортепиано», «Хореографическое творчество», «Народные инструменты», полностью финансируемых из муниципального бюджета. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 №706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» к таким услугам относится осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение. Договор с родителями об оказании образовательных услуг Новочарской ДШИ исполняется школой по муниципальному заданию, а не по заданиям плательщиков (физических лиц) поэтому содержит незаконные условия в части обязанностей оплаты такого обучения и должен быть приведен в соответствие с требованиями законодательства, Законом РФ "Об образовании", Типовым положением утвержденным ПП РФ от 07.03.95 N 233, Законом «О защите прав потребителей», Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными ПП Российском Федерации от 15.08.2013 № 706, п.4, ст. 9.2 ФЗ ""О некоммерческих организациях". Просит суд, признать факт незаконного ограничения права на образование, прав и свобод Д.А.Д., привлечь Гольмакову М.В. к административной ответственности, установить факт незаконного взимания платы при получении муниципальной образовательной услуги, обязать допустить Д.А.Д. к учебному процессу, признать пункты 3.2, 5.3, 4.4 договора об оказании услуг дополнительного образования недействительными, взыскать компенсацию морального ущерба в размере 10 000 рублей, судебные издержки.

     Определением суда в качестве в качестве соответчика привлечена Гольмакова М.В., в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований администрация Каларского муниципального округа Забайкальского края, Министерство образования и науки Забайкальского края, Министерство культуры Забайкальского края.

В судебном заседании установлено следующее.

Драб Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представители Гольмакова М.В., Климова С.О. исковые требования находят не подлежащими удовлетворению по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, поскольку каких-либо нарушений со стороны образовательного учреждения допущено не было. При предоставлении муниципальных услуг по дополнительному образованию детей муниципальные органы правомочны привлекать средства граждан в качестве источника софинансирования своих расходов. При подписании договора на оказание услуг, Драб Е.В. была согласна с его условиями, в том числе со стоимостью образовательной услуги.

Представители Министерства образования и науки Забайкальского края, Министерства культуры Забайкальского края ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Истец просит суд на ряду с иными заявленными требованиями привлечь Гольмакову М.В. к административной ответственности в рамках КоАП РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (ст.220 ГПК РФ).

Таким образом, в части требований истца о привлечении Гольмаковой М.В. к административной ответственности предусмотрен иной порядок, поскольку истец, просит суд в рамках рассматриваемого гражданского дела привлечь к ответственности ответчика в порядке предусмотренном КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Драб Е.В. к МУДО Новочарская детская школа искусств, Гольмаковой М.В. о признании факта незаконного ограничения права на образование, прав и свобод Д.А.Д., привлечении Гольмаковой М.В. к административной ответственности, об установлении факта незаконного взимания платы при получении муниципальной образовательной услуги, обязании допустить Д.А.Д. к учебному процессу, признании пунктов договора об оказании услуг дополнительного образования недействительными, взыскании компенсации морального ущерба, судебных издержек, в части требований о привлечении Гольмаковой М.В. к административной ответственности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в указанной части не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.

           Председательствующий судья                       М.В.Хапов