Решение по делу № 2-1033/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-1033/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 28 мая 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Миханова С.А.,

при секретаре судебного заседания Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Кириллова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (именуемое в дальнейшем банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кириллова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Кириллов А.А. и банк заключили <...> кредитный договор <...>, В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 52000 рублей на цели личного потребления, сроком на 24 месяца под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора; в случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору оплатить Банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за весь период просрочки. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 52000 рублей, банком выполнены надлежащим образом. <...> заемщик Кириллов А.А. умер. <...> платежи по кредиту прекратились. По состоянию на <...> задолженность Заемщика перед банком составляет 45862,39 руб., в том числе: проценты за кредит – 10790,07 руб., основной долг – 35072,32 руб. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредиту в размере 45862,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1575,87 руб.

Представитель истца Миханов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, привел изложенные выше доводы.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между Кириллов А.А. и банк заключили <...> кредитный договор <...>, В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 52000 рублей на цели личного потребления, сроком на 24 месяца под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора; в случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору оплатить Банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за весь период просрочки. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 52000 рублей, банком выполнены надлежащим образом.

<...> заемщик Кириллов А.А. умер.

<...> платежи по кредиту прекратились.

По состоянию на <...> задолженность Заемщика перед банком составляет 45862,39 руб., в том числе: проценты за кредит – 10790,07 руб., основной долг – 35072,32 руб.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Из справок нотариусов нотариального округа <...> РБ и <...> РБ Б., В., Г., Д. следует, что наследственные дела после смерти Кириллова А.А. умершего <...>, не заводились.

Согласно сообщению руководителя ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Стерлитамакский филиал Кумертауский участок <...> от <...> сведений о наличии объектов недвижимости на имя Кириллова А.А. в архивах отсутствуют.

Из сообщения начальника межмуниципального отдела по Кугарчинскому, <...>м и городу Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (РОСРЕЕСТРА) <...> от <...> следует, что в едином Государственном реестре недвижимости, сведений о недвижимом имуществе Кириллова А.А. не имеется. Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по <...> РБ, транспортные средства на имя Кириллова А.А. не зарегистрированы.

Таким образом, доказательств наличия у Кириллова А.А. наследников по закону либо по завещанию, а также наличия у него наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по основаниям, предусмотренным законом, долг Кириллова А.А. на других лиц не переводился, у него отсутствует наследственное имущество, а также отсутствуют наследники, в установленном законом порядке принявшие наследство после смерти должника, то смертью должника прекращено кредитное обязательство.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Кириллова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий