Решение по делу № 2-1538/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-3537/2010

Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Курякову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке суброгации в размере 399655 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7196 рублей 56 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « Х.», государственный <номер>,под управлением водителя Курякова А.А., принадлежащего ему на праве личной собственности; и автомобиля « М.», государственный <номер>, под управлением водителя П., принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль « М.», государственный <номер>, претерпел конструктивную гибель. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Курякова А.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 6.13 ПДД РФ, за что постановлением <номер> по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так как автомобиль « М.», государственный <номер>, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис <номер> от <дата>), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 519655 рублей 70 копеек. На момент ДТП риск гражданской ответственности Курякова А.А. был застрахован в ОСАО « И.» по полису ОСАГО <номер>. В счет возмещения ущерба ОСАО « И.» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 рублей. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от П. перешло право требования к Курякову А.А. в размере 399655 рублей 70 копеек (519655 рублей 70 копеек - 120000 рублей).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения (л.д.5). В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « Х.», государственный <номер>, под управлением водителя Курякова А.А., принадлежащего ему на праве личной собственности; и автомобиля « М.», государственный <номер>, под управлением водителя П., принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д. 8).

Из справки о ДТП усматривается, что водитель П. ПДД РФ не нарушал, водитель Куряков А.А. нарушил п.6.13 ПДД РФ (л.д. 8), и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначен административный штраф 700 рублей (л.д. 9 - копия постановления от <дата>).

На момент ДТП автомобиль « М.», государственный <номер>, был застрахован истцом согласно полиса страхования средств автотранспорта <номер> по риску «Автокаско» (л.д. 10).

Истец выплатил ущерб в размере 519655 рублей 70 копеек, что подтверждается копией платежного поручения <номер> от <дата> (л.д.19), сумма ущерба подтверждается отчетом <номер> от <дата>, составленным ООО « А.» (л.д. 13-14), заключением о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 15-17).

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика Курякова А.А. был застрахован в ОСАО « И.» по полису ОСАГО <номер> (л.д. 8).

<дата> истец направил ответчику письменную претензию о возмещении ущерба (л.д. 20).

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вина ответчика в ДТП, имевшего место <дата>, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю « М.», государственный <номер>, не оспаривается.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из расчета убытка, согласно которого принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 519655 рублей 70 копеек (л.д.8), выплаченного истцом. При этом суд считает необходимым взыскать с ответчика 399655 рублей 70 копеек, то есть разницу между выплаченным истцом страховым возмещением 519655 рублей 70 копеек и выплаченным ОСАО « И.» ущербом по риску ОСАГО в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7196 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Курякова А.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 399655 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7196 рублей 56 копеек, а всего взыскать - 406852 (четыреста шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 26 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   И.С.Фетисова