Решение по делу № 12-39/2024 от 02.07.2024

Административное дело № 12-39/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сатка Челябинской области 12 июля 2024 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Боровинская А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Немчинова И.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 12 апреля 2024 года, которым Немчинов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Немчинов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Немчиновым И.В. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу. Одновременно Немчинов И.В. просил восстановить ему процессуальный срок для обжалования постановления, ссылаясь на то, что окончание срока апелляционного обжалования выпадало на майские праздники, а позднее, в связи с плохим самочувствием после полученных в ДТП травм, не мог обратиться с жалобой. Считает незначительным пропущенный процессуальный срок.

В судебное заседание Немчинов И.В., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили, Немчинов И.В. просил рассмотреть заявление в его отсутствие, при таком положении, приняв необходимые меры для надлежащего их извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Немчинова И.В. и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО, которые распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению.

Проверив доводы ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей, вынесшим постановление, были созданы необходимые условия для реализации Немчиновым И.В. права на обжалование. Копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ получена Немчиновым И.В. почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в почтовом извещении и доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования. Срок и порядок обжалования постановления мирового судьи отражены в указанном постановлении.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление должностного лица отправлена Немчиновым И.В. почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для подачи жалобы.

Уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой на вышеназванное постановление, представлено не было и в суде доводы о наличии уважительных причин для восстановления срока не нашли своего подтверждения.

Оснований полагать, что у Немчинова И.В. имелись препятствия для своевременной реализации права на обжалование постановления мирового судьи, а также для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Немчинов И.В. не привел аргументы и не представил доказательства, позволяющие установить наличие объективных исключительных обстоятельств, не позволивших своевременно с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на судебную защиту в порядке ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы об окончании срока апелляционного обжалования в праздничные дни и о плохом самочувствии после полученных в ДТП травм, незначительности пропущенного процессуального срока, не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период срока обжалования Немчинов И.В. находился в состоянии, лишающем его возможности подать жалобу лично или с привлечением защитника, в том числе путем направления почтовым отправлением в праздничные дни, не имеется.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, основания для восстановления Немчинову И.В. срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, Немчинов И.В. в своем ходатайстве не привел.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

При этом следует отметить, что Немчинов И.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать Немчинову И.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 12 апреля 2024 года, которым Немчинов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья                    (подпись)            А.И. Боровинская

Копия верна.

Судья                                    А.И. Боровинская