Решение по делу № 2-893/2022 от 21.01.2022

      №2-893/2022

24RS0002-01-2022-000361-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 марта 2022 года                                                       г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                                 ул. Назарова, 28-Б

        Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Большевых Е.В.,

    с участием ответчика Бабича В.В.,

    при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Бабичу Вячеславу Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилась в суд с исковыми требованиями к Бабибичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., госпошлины в сумме 3200 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «Югория» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.57), просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Бабич В.В. в судебном заседании относительно исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении предъявленных требований. Суду пояснил также, что состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, суд считает, что указанное гражданское дело подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности последующим основаниям.

      В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Бабич В.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.54, 60-61).

Исковое заявление поступило в суд 21.01.2022г. (л.д.4) и было принято судом к своему производству, поскольку указанный адрес ответчика относился к подсудности Ачинского городского суда. Таким образом, настоящий иск был принят к производству указанного суда с нарушением правил подсудности.

Так как настоящее дело не подсудно Ачинскому городскому суду, а подсудно Бирилюсскому районному суду, с учетом фактического места жительства ответчика Бабич В.В., подлежит передаче в Бирилюсский районный суд по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Бабичу Вячеславу Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Бирилюсский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

         Судья                                                                                         Е.В. Большевых