Решение от 16.02.2017 по делу № 33-563/2017 от 02.02.2017

Председательствующий: Лобоцкая И.Е.

Дело № 33-563/2017

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,

при секретаре Изместьевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2017 года гражданское дело по частной жалобе истца Бороздина С.А. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении его заявления о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.09.2013 года удовлетворены исковые требования Бороздина С.А. к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Сибирское ТУИО") о признании незаконными действий при расчете оплаты за горячее водоснабжение по жилому помещению за период с 19.08.2010 года по октябрь 2010 года и компенсации морального вреда. С ответчика в пользу Бороздина С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12.02.2014 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Бороздин С.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции

В судебном заседании представитель истца Янцевич С.Е. заявление поддержал.

Заявление на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца Бороздина С.А. и представителя ответчика ФГКУ "Сибирское ТУИО".

Суд постановил определение об отказе в удовлетворении заявления, с которым не согласен истец Бороздин С.А.

В частной жалобе он просит определение суда отменить. В обоснование своих доводов указывает, что судом были нарушены сроки рассмотрения ходатайства, поскольку ходатайство было направлено в суд 15.08.2016 года, а принято к производству лишь только 11.11.2016 года. Настаивает на том, что ходатайство в суд направлял почтовой связью.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.09.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 12.02.2014 года, частично удовлетворены исковые требования Бороздина С.А. к ФГКУ "Сибирское ТУИО" о признании незаконными действий при расчете оплаты за горячее водоснабжение за период с 19.08.2010 года по октябрь 2010 года и компенсации морального вреда.

Обращаясь с настоящим заявлением, Бороздин С.А. просил возместить судебные расходы по оплате юридических услуг, оказанных ему в суде апелляционной инстанции Янцевичем С.Е., ссылаясь на договор об оказание юридических услуг от 10.02.2014 года и расписку о получении Янцевичем С.Е. денежных средств по данному договору.

Однако ни заявителем, ни его представителем не представлено суду первой инстанции указанных доказательств.

Более того, ходатайство о возмещении судебных расходов подано Бороздиным С.А. в Абаканский городской суд Республики Хакасия посредством факсимильной связи без приложения документов, на которые он ссылался в обоснование своих требований, о чем сотрудниками Абаканского городского суда Республики Хакасия составлен соответствующий акт от 07.12.2016 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, указывая, на отсутствие документального подтверждения их несения.

Оценивая доводы частной жалобы Бороздина С.А. о том, что им данное ходатайство направлено по почте в августе 2016 года, в подтверждение чего им представлена квитанция о почтовом отправлении от 15.08.2016 года, судебная коллегия находит их подлежащими отклонению, поскольку из приложенной заявителем почтовой квитанции не представляется возможным установить какая корреспонденция им направлялась в Абаканский городской суд Республики Хакасия 15.08.2016 года.

Ссылки в частной жалобе на то, что при рассмотрении ходатайства Бороздина С.А. о возмещении судебных расходов, его представитель Янцевич С.Е. пытался вручить суду необходимые документы, не заслуживают внимания, поскольку из протокола судебного заседания от 23.12.2016 года не усматривается, что Янцевичем С.Е. были заявлены какие-либо ходатайства.

Иные доводы частной жалобы не имеют правового значения для существа рассматриваемого вопроса о возмещении судебных расходов, а потому отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░

                                                                                                 ░.░.░░░░░░░