Решение по делу № 2-1360/2020 от 23.11.2020

                                    Дело №2-1360/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                            г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием представителя истца Красновой Е.Е.,

ответчика Кострыкина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пепеляевой МВ к Кострыкину ДИ о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. передала ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. на срок до 00.00.0000 г., что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик долг не вернул. На основании ст.395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 г. На основании изложенного просит взыскать с ответчика займ в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 580,61 руб., проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с 00.00.0000 г., по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 816 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Краснова Е.Е. иск уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 350 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 г. в размере 14 506,84 руб., а также проценты с 00.00.0000 г. по день фактического исполнения обязательств, просила иск удовлетворить.

Ответчик Кострыкин Д.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, не оспаривал неисполнение обязательств по возврату долга.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст.309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. Пепеляева М.В. передала ответчику Кострыкину Д.И. денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.10), оригинал которой был представлен на обозрение. Согласно расписке ответчик обязался возвратить сумму займа до 00.00.0000 г.

В установленный срок денежные средства истцу не возвращены, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах требования о взыскании займа в размере 350 000 руб. основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Пунктом 3 названной статьи предусмотрено взимание проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчиком обязательство по возврату долга в установленный срок не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с Кострыкина Д.И. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 г. в требуемом размере 14 506,84 руб., расчет процентов судом проверен, произведен арифметически и методологически верно, ответчиком не оспорен, а также - с 00.00.0000 г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 816 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пепеляевой МВ – удовлетворить.

Взыскать с Кострыкина ДИ в пользу Пепеляевой МВ сумму долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 г. в размере 14 506,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 816 руб., а всего взыскать 371 322,84 руб.

Производить взыскание с Кострыкина ДИ в пользу Пепеляевой МВ процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 00.00.0000 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 350 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 декабря 2020 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Озерова Е.Ю.