Решение по делу № 2-131/2018 от 01.12.2017

Мотивированное решение составлено 23.01.2018

Дело № 2-131/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 17 января 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Российский капитал» к Берман Якову Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Российский капитал» обратился в суд с иском к Берман Я.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 22.11.2016 ПАО АКБ «Российский капитал» заключил кредитный договор за № с Берман Я.В. путем акцепта оферты со стороны заемщика о предоставлении денежных средств в размере 299 000 рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка 21,5% годовых, был открыт счет №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Заемщик вышел на просрочку по исполнению обязательств 22.03.2017. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 18.08.2017 банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. В соответствии с расчетом от 12.10.2017 сумма полной задолженности составила 333 173 рубля 49 копеек, в том числе сумма основного долга – 290 512 рубля 84 копейки, просроченные проценты 39 220 рублей 60 копеек, неустойка 3 440 рубля 05 копеек.

Истец просит взыскать с Берман Я.В. задолженность по кредитному договору в размере 333 173 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 531 рубля 73 копейки, расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2016, заключенный между Берман Я.В. и ПАО АКБ «Российский капитал».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из искового заявления.

В судебное заседание ответчик Берман Я.В. не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 22.11.2016 ПАО АКБ «Российский капитал» заключил кредитный договор за № с Берман Я.В. путем акцепта оферты со стороны заемщика о предоставлении денежных средств в размере 299 000 рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка 21,5% годовых.

В соответствии с п. 3.3.10 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

Банк выполнил условия договора, предоставил заемщику сумму кредита, что следует из выписки по счету.

Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.

По состоянию на 12.10.2017 сумма полной задолженности составила 333 173 рубля 49 копеек, в том числе сумма основного долга – 290 512 рубля 84 копейки, просроченные проценты 39 220 рублей 60 копеек, неустойка 3 440 рубля 05 копеек.

Расчет задолженности, в том числе процентов и неустойки произведен истцом верно.

В связи с этим, требование истца о взыскании денежной суммы является обоснованным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 531 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО АКБ «Российский капитал» к Берман Якову Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Берман Якова Валерьевича в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору в размере 333 173 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 531 рубля 73 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2016, заключенный между Берман Якову Валерьевичу и ПАО АКБ «Российский капитал».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                 Р—.Р . Мирдофатихова.